30kmhcz
Poradna => Potřebuji poradit - rychlost => Téma založeno: OdHranic 14 Června 2020, 14:55:55
-
Hezký den,
v 8/2019 se vozidlo řítilo ze směru od Štramberka takovou rychlostí, že se z toho ježily chlupy všem obyvatelům přilehlých domů po pravé straně a všem broukům a krtkům po straně levé. Bdělý automatický radar po odečtu odchylky poslušně nahlásil úřadu rychlost hříšníka kosmických 57km/h!!!
Samozřejmě během pár dní přistál v DS provozovatele (právnické osoby) liebesbrief s výzvou o úhradu určené částky. Tato byla uhrazena ještě v rámci časového limitu, ale v nedostatečné výši. Za nějaké 2 měsíce a pár dní (11/2019) přišly tyto peníze na účet zpět spolu s druhým liebesbriefem, který informoval o vrácení.
Běžel čas, korona se přehnala a do DS přistál koncem 5/2020 příkaz. Provozovatel se nemíní vzdát lehce a na konci 8-denní lhůty podal blanketní odpor.
V mezičase studoval a dochází mu, že se může opřít o mj. následující:
* úřad použil tzv. turbomodel - tzn. nešla výzva k oznámení řidiče (v příkazu je to napsáno ve smyslu "tak nějak předpokládáme, že je to zbytečné, ale 60 dní jsme se určitě snažili řidiče najít, aby bylo formalitám učiněno zadost")
* materiální znak přestupku - neděle, cca 10:30, na ulici ani živáčka, ...
* přemýšlel jsem o žádosti převodu složky na jiný úřad, který mám blíže bydlišti
Čekám, co z úřadu vypadne, moc nepředpokládám, že to spadne pod koberec. Jsem připraven si spis okopírovat. A jako hlavní cíl teď vidím, aby bylo zahájeno správní řízení přímo s řidičem, kterého jsem jako provozoval neměl šanci naprášit. Možná mě vyvedete z omylu, že sprdel už nelze zvrátit, ale věřím, že pokud úřad nedal výzvu k nahlášení řidiče, tak ta šance je.
Děkuji předem za vaši ochotu.
-
§ 125g ZPPK (https://www.zakonyprolidi.cz/cs/2000-361#p125g)
-
Možná mě vyvedete z omylu, že sprdel už nelze zvrátit, ale věřím, že pokud úřad nedal výzvu k nahlášení řidiče, tak ta šance je.
Jak odkazuje i Číkus.. řízení s řidičem už nelze zahájit.. dokonce i když by se ukázalo že řízení s provozovatelem bylo zahájené nesprávně.
Když dojde k nesprávnému zahájení řízení s provozovatelem a zároveň SO zná řidiče tak je ve slepé uličce.. nemůže ani na řidiče ani na provozovatele.
Ale jen na turbo modelu bez dalšího to asi neshodíte.
-
Chlapi, tak to jste mě nepotěšili :( Řidiče už asi legálně nenahlásím?
Pokud jsem podal odpor, tak jsem si to asi zdražil o 1.000Kč? Zpětvzetí asi možné není a 4-letá lhůta mi nedává moc nadějí... Má smysl bojovat, nebo hodit ručník do ringu a vzít si z toho několik ponaučení?
To je tedy systém pěkné zákeřný, když úřad může flákat svou práci a tím mi zavře cestu :(
Nebo mám vložit anonymizované dokumenty, jestli tam něco nenajdete?
-
Řidiče můžete samozřejmě zcela legálně hlásit kdykoli a komukoli, ale aby to v tomto případě mělo kýžený účinek, tak jedině pokud prokážete, že Vám bylo vozidlo (nebo jeho RZ) před údajným přestupkem ukradeno, případně že jste požádal o změnu provozovatele v registru.
Ano, podaný odpor již zpět vzít nejde, takže se Vám jednoznačně vyplatí bojovat. Vložením dokumentů určitě nic nepokazíte.
-
Tak jsem to nahodil, snad jsem to zanonymizoval na 100% :)
Budu vděčný za náměty k dalšímu boji. A samozřejmě netuším, s čím na mě úřad vyrukuje (asi podání vysvětlení? možnost seznámit se s podklady?).
Projdu si ještě vyřešené případy na sprdel, zdá se, že úplně marné to není :) V nejhorším se bude moci někdo jiný poučit ze slepé uličky :)
-
Zkuste prozkoumat smlouvy o údržbě a provozu toho úsekového měření jestli tam nenajdete nějaký bakšiš pro soukromou firmu odvislý od počtu přestupků.
-
pk202> Podle streetview (https://goo.gl/maps/7bLtVDsUAjLgo4ym8) se nejedná o úsekovku, ale o buzerudku.
-
Máte špatně anonymizovanou výzvu, našel jsem tam SPZ, tak pozor na to ;)
-
Ja vidim na 1. Vyzve i jmeno provozovatele, ICO a sidlo ... tedy pokud to nema byt videt.
-
Omlouvám se. Anonymizoval jsem, ale asi jsem málo ukládal a nezkontroloval jsem si to. Teď by měla být výzva OK.
-
pk202> Podle streetview (https://goo.gl/maps/7bLtVDsUAjLgo4ym8) se nejedná o úsekovku, ale o buzerudku.
Má smysl pátrat po smlouvách i tady? Nebo toto si většinou města řeší samy? (v Kopřivnici to není až tak staré zařízení)
Právě mi přistála v DS zpráva z Kopřivnice - "Uvědomení o pokračování v řízení a předvolání". Tady asi nemá smysl čekat 10 dní, zřejmě tam bude asi nějaký konkrétní termín?
Dalo by se toto téma přesunout do skrytých?
-
Vždycky má smysl čekat 10 dní, obzvlášť, pokud je tam nějaký konkrétní termín :)
-
Má smysl čekat 10 dní, protože co kdyby vás předvolávali třeba už na příští týden :)
EDIT: Ok, pozdě ;D
-
A ještě jeden dotaz, je tady opět (za předpokladu jednoho SŘ) 365 dní na prekluzi, nebo v případě sprdele je lhůta delší? (četl jsem něco o přerušení, resp. restartování lhůt SŘ, ale prase aby se v tom vyznalo :))
-
je tady opět (za předpokladu jednoho SŘ) 365 dní na prekluzi, nebo v případě sprdele je lhůta delší?
Od července 2017 je bývalý SprDel normální přestupek a promlčení je stejné jako ostatní přestupky.
Návod jak určit promlčení je tady https://www.30kmh.cz/index.php?topic=5064.0
-
Tak úřad reagoval celkem rychle, viz příloha.
-
Doručeno nejméně 5 dní (https://www.zakonyprolidi.cz/cs/2004-500#p49-1) před termínem ústního jednání?
-
Ano, jednání je v druhé polovině měsíce.
-
Bylo by samozřejmě optimální aby nestihli včas vydat rozhodnutí.
Možná se těsně před ÚJ dotázat, jak si představují splnění té povinnosti: Jaký doklad si má společnost na ústní jednání vzít, aby na něm bylo jméno a příjmení, datum narození, bydliště a byla z něj patrná podoba. Ale je to takové chytání se stébla.
-
Chápu správně, že krom aktivního přístupu k délce řízení moc není čeho se chytnout? (samozřejmě ještě může napovědět spis)
Předpokládám, že v případě sprdele nelze pro případné odvolání ani uplatnit materiální znak přestupku (+7km/h na prázdné silnici o víkendu)?
-
Chápu správně, že krom aktivního přístupu k délce řízení moc není čeho se chytnout? (samozřejmě ještě může napovědět spis)
Předpokládám, že v případě sprdele nelze pro případné odvolání ani uplatnit materiální znak přestupku (+7km/h na prázdné silnici o víkendu)?
Každopádně je to tam šmejdů celý futrál, přeji hodně štěstí, drží se té kosti jak pitbul, takže počítat, že se pustí při nějaké drobné komplikaci nevěřím.
-
@OdHranic:
V zásadě nejste daleko o pravdy, nic překotného univerzálního se ve SprDeli vymyslet nedá. Obecně na delikt provozovatele vozidla je tu fň diskusí, zkuste zabrousit tam, třeba na něco narazíte. A nechci rýpat, ale celkem by mě zajímalo, na základě čeho jste vyhodnotil, že je váš případ "nestandardní" (kromě toho, že jste tu fázi, ve které se s tím daly dělat velotoče (tj. po výzvě) prokoučoval)? Nebo to byl jen clickbait?
Btw. mýlíte se v tom, že jste nebyl vyzván k napráskání řidiče, máte to ve výzvě v poučení. Na turbomodel tu nedávno šel judikát. Na a opravdové posouzení materiálního aspektu přestupku řidiče (možná hypoteticky ve smyslu znaků přestupku v § 125f odst. 2 písm. b) ZPPK) bych se u SOI ani II nespoléhal.
-
IZS: OK, díky i za tuto informaci, po průběžném studiu mi to začínalo docházet.
Nestandardním mi přišel turbomodel, ale když vidím, že to úřady aplikují jak na běžícím pásu, tak máte recht, nic moc nestandardního to není.
Ad předvolání - s ohledem na to, že ve 14-denní lhůtě jsem zaplatil (byť o nulu méně), jaksi nebyl prostor během 14 dní řidiče hlásit. Předpokládal jsem, že úřad má 60 dní a úředník se nebude rýpat v nose, aby pak v příkazu napsal, že shánění řidiče považuje za zbytečné, ale formalitám bylo učiněno zadost.
Příště budu chytřejší, chybama se člověk učí. A doufám, že už to řešit nebudu muset. Po prvním liebesbriefu jsem pořídil kameru s hlášením radarů (Mio J60 - doživotní aktualizace radarových map!) a můžu si říct, že si ta kamera už na sebe vydělala (včetně bonusových 2.500, o které bude Kopřivnice nejspíš bohatší).
-
Turbomodel jako anomálie dozníval v době, kdy jsem na toto fórum začal chodit - to je tak 2015, od té doby se to bohužel i zde pozvolna začalo akceptovat jako běžný postup, protože úřadu z toho neplyne žádná sankce a řízení to bohužel nezatěžuje žádnou vadou.
Co se týče úhrady - předepsanou částku jste neuhradil, řidiče by úřad IMHO musel akceptovat. Ale to už se samozřejmě bavíme o něčem, co už jen těžko ovlivníme.
V současném řízení: nevěšte hlavu, příkazů mi přišly mraky a u spousty z nich (tak 70-90 %) se už nic dalšího nestalo, třeba se to poštětí i vám.
Uvidíte, jak to půjde s antiradarem, ale pokud by se náhodou přihodilo, tak čtěte dříve, než něco provedete...
-
Díky.
Ad ignorované příkazy - tady bych si tedy z dlouhodobého hlediska jistý nebyl, příkaz je exekučně vykonavatelný a jestli úřad počká pár let a pak pošle exekutora, tak to budu mít s pěkným bonusem (a neudělám s tím vůbec nic).
-
Předpokládám, že kolega IZS to myslel tak, že proti příkazu podal odpor a pak už se nic nestalo.
-
Pardon, díky za doplnění, samozřejmě po podání odporu. Mám tyto dva úkony tak pevně spjaté dohromady, že už nad tím ani nepřemýšlím.
-
Samolzřejmě, nerozlučná dvojice "Příkaz-Odpor". ;)