30kmhcz
Social networking => Nedopravní tématika => Téma založeno: sennheiser 09 Června 2020, 20:00:45
-
Dnes mi volal PaCh , že se mám dostavit dne toho a toho v tolik hodin na výslech ohledně nějakého člověka z Děčína, který prý si založil jakýsi podvodný eshop a vyslýchají všechny jeho dodavatele ( neřekli mi ani jeho jméno, jen že jsem mu prodal nějaké zboží za 8 tis).
Já v žádných černotách nejedu, takže není co skrývat, ale na druhou stranu nemám chuť jet do jiného města podávat vysvětlení a ztrácet čas. Po telefonu mi ještě řekl, že pokud se nedostavím tak mohu být předveden.. Sakra co je momentálně za rok?? A to už je to líp?
-
Se šmejdy (http://acab.cikus.net/180714-zakaz-vjezdu/180917-pcr-telefonat-c.mp3) se nebavíme.
-
Hmm, z jednani se telefonicky omluvte s odkazem treba na strevni problemy s tim ze zavolate behem dne podle toho jak vam bude lip na novy termin. A pak telefony fizlum nezvedejte a zaveste hned jak se fizl predstavi. A nakonec odeprete vypoved (az prijde predvolani postou / datovkou / fizlem).
-
to Číkus: A jak to dopadlo...Přivezli hrnce osobně? :-)
Je vůbec nějaká zákonná úprava, že mohou takto po telefonu obtěžovat?
Navíc kdyby poslali dopis co chtějí, tak jsem ochoten jim mailem poslat požadované - ale víc aktivity nehodlám vynakládat.
Číslo už zapadlo mezi hromadu dalších přijatých hovorů a hledat na webu číslo na fízlárnu mi nikdo nemůže přikázat.
-
Kapitán Zmrd to vzdal. Hrnce nepřivezl.
Ono hlavně po telefonu nelze ztotožnit, takže těžko s jistotou říci, s kým fízl vlastně mluví. A zda je vůbec mluveno s fízlem.
-
V Děčíně to jsou vůbec borci, hlavně na hospodářské kriminálce, vše ofiko, zákonnou cestou, jinak nikam nejedu.
-
když něco chtějí, ať si Vás řádně předvolají
aspoň se dozvíte v jaké věci a v jaké pozici
-
Aplikoval bych stejnou strategii, jako na energetické, finanční a jiné otrapy. Nejdřív dělat hluchého / blbého a chtít všechno 5x zopakovat, pak se na chvíli odmlčet a nakonec pustit https://youtu.be/gmWTH7SAQgA (https://youtu.be/gmWTH7SAQgA). Většinou to končí u druhého bodu, chytřejší pochopí už u prvního.
-
Celkem pravidelně s nima hraju tuto hru. Ano, můžou předvolat po telefon, ale já mám právo jim nevěřit že to jsou policajti. Skutečnost, z čehož toto vždy dovodím je jeho divé chování, a skutečný policajt vy mne poučil přesně tak jak je pak napsané v písemné výzvě. Rozčilují se ale nic s tím neudělají.
K pozvání do Děčína. Pokud v Děčíně nebydlíš, tak platí §53 Trestního řádu:
(1) Soud, státní zástupce a policejní orgán vykonávají jednotlivé úkony trestního řízení ve svém obvodu zpravidla sami. Mimo svůj obvod vykonávají jednotlivé úkony trestního řízení dožádáním okresního soudu, státního zástupce nebo policejního orgánu, v jehož obvodu má být úkon proveden, nebo prostřednictvím videokonferenčního zařízení; není-li úkon prováděn prostřednictvímvideokonferenčního zařízení, vykonají jej mimo svůj obvod sami, jen jestliže věc nesnese odkladu nebo je-li toho pro řádné posouzení věci nezbytně třeba.
Od toho tu je dožádání výslechu na nejbližší služebně tvému trvalému pobytu. Jenomže jim se nechce psát dožádání, pak jim na to na jiných služebnách kašlou a řeší to až 30 tý den tak se snaží zneužívat neznalosti ovčanů....
S jedním v SČ hraju tuto hru už 5 měsíců.
-
Popis pokračování... Začali obtěžovat další PaChové po telefonu a teď již z blízkého města.. Na poprvé jsem to vyignoroval.
Pak začali prudit víc - volali, psali SMS a vyhrožovali předvedením.. Asi by k tomu nejspíš nedošlo, ale už mě nasrali a tak jsem tam zašel.
1) v žádné SMS nebylo jméno PaCha.. A na ohlašovně nevěděli ke komu vlastně mám jít.. Prošel nějakej starší PaCh a jal se radit
a slečně ohlašovatelce řekl, že to vypadá na nějakýho z mladejch :-) Obvolali 3 a napotřetí se trefili.. Přišlo takový ucho s tím, že
musí náhle odjet k případu ať na něj hodinku počkám. Řekl jsem mu že ani omylem. Tak značně s nelibostí dal přístup ke složce slečně v ohlašovně, ať provede výslech ona.
2) Slečna začala: dejte mi doklady a mám na Vás pár otázek.. A začala číst .. já stručně odpovídal
Vytiskla to a dala mi to k podpisu .. :-)
3) Na Úředním záznamu bylo napsáno : Před započetím podání vysvětlení jsem byl policistou řádně poučen.....a že text byl hlasitě diktován . Ani jedno samozřejmě neproběhlo.. Tak říkám slečně , že to asi není úplně v pořádku a že tohle nepodepíšu - navíc si do odpovědí moje stručné odpovědi literárně dle svého uvážení rozvíjela. Snažila se vykoktat, že to poučení si právě čtu a že to takto stačí.. A když už jsem ji řekl, že to snad nemyslí vážně tak už byla úplně zticha..
Tak jsem jí tam napsal , že jsem se dne .... zúčastnil výslechu, při kterém jsem nebyl poučen a text nebyl hlasitě diktován a byl svévolně policistkou upraven. a ještě jsem si tento papír vyfotil na policejním stole,aby se náhodou neztratil a nebo nějak neupravili.
A to mi ještě na papírek během výslech napsala emailovou adresu , kam chce poslat nějaký dokumenty .. A adresa byla ..xxxxx@seznam.cz.
SVET SE ZBLAZNIL.. tak opravdu varování pro všechny při jakémkoliv kontaktu s POLICII ... vše si v klidu přečíst a nenechat se vmanipulovat do jejich hry...
-
Ja bych ji to vse dal i na to co chtela a s tim na UOOU.
Nasledne nereseni UOOU a sup videozaznamem na YT/h@ovna... pekne vykoupat v tom vsechny.
V dobre vire jsem uposlechl pokynu policistky, treba najde pak slusne zamestnani v Idlu a nebude skodit.
-
SVET SE ZBLAZNIL.. tak opravdu varování pro všechny při jakémkoliv kontaktu s POLICII ... vše si v klidu přečíst a nenechat se vmanipulovat do jejich hry...
Kdybyste poslechl zdejší dobře míněné rady, mohl jste si tuhle zbytečnou zkušenost, čas a svoje nervy ušetřit :)
A to ještě nevíte jak překroutí a naloží s tím co jste jim tam řekl.....
-
Tak opět daší epizoda.. Přišly už 2 SMS zase z Děčína ( když přes místní PaChy neuspěli tak to opět zkouší napřímo)
A se zněním ať jej kontaktuji, jinak bude nucen zaslat hlídku na předvedení do místa bydliště.. Kriminální policie Děčín..
Co mi je po nějaké podvodníkovi z Děčína co prý vybral zálohy na dodání zboží - které koupil ode mne- ale jim zboží už nedodal.
Je správna moje doměnka, že nejdříve musí poslat nějaký dopis , kde napíšou co chtějí? A že nemůžou jen tak zastavit u dveří a naložít do auta a odvézt na fízlárnu?
-
Na tu SMS hezky stejným stylem odepište "Polib mi prdel blbečku, už mě ty fóry nebaví. A jestli budeš pokračovat, podám trestní oznámení. Kancelář prezidenta republiky"
-
Mate jeste kontakt na nabidku levnych hrncu? Jiste je tu plno zajemcu.
-
Tak PaChové jsou aktivní -- dneska přijeli do místa bydliště a nezastihli mne ( jsem na dovolené) , tak se ptali souseda, kde jsem a jestli se tam zdržuju atak.. Ten mi to pak volal... Je tohle normální postup od Policie , když jsem jen jakýsi svědek a žádného trestného činu nebo přestupku jsem se nedopustil? Nemají nejdříve napsat oficiání žádost o výslech?
-
Omylem jsem to dal do jineho vlakna( https://www.30kmh.cz/index.php?topic=9653.msg107182#msg107182 ), pokud delate v korporatu>
Na recepci pred 7-10 lety prisly lopaty, pockali si na prichod obektu zajmu a probehlo to asi takto>
F>Jste K. Novak naroz. 1.1.1901 v Praze? Pujdete s nami...
O> Duvod?
F> To se dozvite u nas, otocte se, ruce za zada...
Odtahnut do auta v predklonu s pouty za zady, ten tyden jsem ho videl na svobode, pak se v praci uz neukazal.
Takze nevim, jestli slo o predvedeni/zadrzeni/neco jineho v te dobe jsem mel pomerne chabe znalosti.
Ze zakulisnich info o nic zavazneho neslo(vrazda/kradez-ani ve firme) - v prubehu tydne si prisel pro veci, manazer mu ukoncili pomer - patrne s bonusem.
Jeden vyssi fizl mi to podal, jako uvedeni cloveka "do nalady" - pro dalsi vytezeni...
Asi jako je modni prostredek k zamezeni prostorove orientace - bonus - navozovani strachu - nezridka jsem videl video pri zatykani - financni kriminalita.
PS> jinak ted nahaneli ukrajince z byt. domu(pry svedek) a byli tu 2x, aktivni babka ze spod je vpustila do domu.
-
pokračování - přijeli Pachové do místa bydliště ( asi čekali až přijedu) takže mne venku obstoupili a předali 1 papír s 5 otázkami a řekli, že se mám příští středu dostavit na fízlárnu s vyplněným papírem.
Dle trestního řádu §158 odst 7 : Jestliže se osoba, která byla řádně vyzvána k podání vysvětlení, bez dostatečné omluvy nedostaví, může být předvedena
Co v tomto § znamená " řádně vyzvána" ? je to jen , že mi fízl na ulici řekne v ten den a v tolik budete na fízlárně? nebo řádně znamená písemně včetně poučení apod?
jsem maximálně ochoten jim to zpět poslat emailem a nazdar..
-
https://www.30kmh.cz/index.php?topic=1491.0
-
Asi maji prd(co delat) a proste vas chteji vykolejit, jinak viz pk202.
Otazky neco naznacuji?
-
to pk202: tady myslím, že se jeden podle jiného zákona .. zákon o přestupcích vs trestní řád.
jsem "předvoláván" jako svědek nějaké trestné činnosti jiné osoby.
to fu: otázky nic nenaznačují - je tam jen co jste prodal, za kolik, z jakého důvodu atd.
-
Já bych jim odpověděl:
1. Obecné řešení existuje, ale platí to pouze pro ideálně kulatá kuřata ve vakuu.
2. Když neodskočíš z cyklu programu, nikdy nebudeš v podprogramu.
3. Kterou vlaštovku myslíš? Africkou nebo evropskou?
4. 42
5. Ne děkuji, ale o Vaše superlevné hrnce nemám zájem.
-
Pokud bych vedel, ze byste mohl byt obvineny, asi bych postupoval dle https://nalus.usoud.cz/Search/GetText.aspx?sz=2-642-04
Pokud ne - tak bych jim sdelil, ze bych strasne rad vyhovel, ale k predmetne veci si nic nepamatuji, jiste je to uz nejaky rok.
Byl jste upozornen?
(7) Policejní orgán je oprávněn vyzvat osobu, aby se dostavila k podání vysvětlení ve stanovené době na určené místo; v řízení o zločinu je osoba povinna výzvě vyhovět ihned. Jestliže se osoba, která byla řádně vyzvána k podání vysvětlení, bez dostatečné omluvy nedostaví, může být předvedena. Na to a na jiné následky nedostavení (§ 66) musí být taková osoba upozorněna.
Samozrejme bych jim to poslal doporucene postou, a pokud na na me navsteve trvaji, at mi stanovi nejaky novy termin - pokud se neplatu mate narok na nahradu nakladu - tedy velky technicak a usla mzda/plat
(10) Kdo se dostaví na výzvu k podání vysvětlení, má nárok na náhradu nutných výdajů podle zvláštního právního předpisu upravujícího cestovní náhrady a prokázaného ušlého výdělku za stejných podmínek jako svědek. Nárok nemá ten, kdo byl vyzván k dostavení se pro své protiprávní jednání.
-
obviněný na 99,99% určitě ne... ledaže by ve zboží byl ukrytý nějaký kontraband o kterým fakt nevím :-)
nebylo žádné ztotožnění průkazem,ani poučení ani upozornění na následky při nedostavení.
Fízl se jen zeptal jestli jsem ten a ten a stčil mi do ruky papír, a mám se dostavit dne ... v ... na fízlárnu .. nashledanou.
Pokud by šlo do tuhého, tak nevím, jestli když budou tvrdit, že mne poučili a upozornili, zda bude mít fízlovo tvrzení větší váhu.
každopádně by měli sdělit jestli je to podání vysvětlení podle zákona o Policii nebo Správního řádu a nebo trestního řádu..
tady je taky zajímavý čtení:
https://muj-pravnik.cz/podani-vysvetleni/ (https://muj-pravnik.cz/podani-vysvetleni/)
-
Pokud by my můj právník podal takové informace, jaké jsou uvedeny v tom "zajímavém čtení", tak bych si rychle sehnal jiného právníka.
Edit: Asi jsem to včera četl rychle a nepozorně :(, po druhém přečtení mi to tak hrozné nepřipadá.
-
a co je tam tak zásadně špatně?
-
uziv: asi jsme četli oba něco jiného...můžete konkretizovat co je tam tak špatně uvedeného ?
-
V tom textu nejsou žádné praktické informace ohledně toho, jak se sprostý předvolaný či obviněný má prakticky zachovat, jak může a má uplatnit svá práva. Náhrada nutných výdajů - jak a u koho uplatnit, co je a co není možno uplatnit, jaké papíry k tomu jsou potřeba. Zásadní občanské právo je spláchnuto větou "Ostatní osoby mohou vysvětlení odepřít, pokud by jím mohly způsobit sobě či osobě blízké nebezpečí trestního stíhání či nebezpečí postihu za přestupek." bez dalšího rozvedení souvislostí, a o pár odstavců dál už jsme rovnou u výmluvy na osobu blízkou. Rozumná rada by přitom měla čtyřikrát zdůraznit, že to podstatné je tam to nebezpečí, které může vysvělující osoba způsobit sobě, a že touto optikou je třeba se na vše dívat.
Práva občanů nejsou odzdrojována paragrafy příslušných zákonů, a přitom SO či PČR mají tendenci se po občanech vozit za to, když třeba odepření nazvou odmítnutím či neodkážou přesně na ten paragraf, který odepření umožňuje.
Text tučně zdůrazňuje výši pokut, které mohou orgány za nespolupráci uložit, zatímco nutnost být poučen tučně zdůrazněna není, a už vůbec není vysvětleno, že i nevinné podání vysvětlení o legální aktivitě může způsobit občanovi problémy, když se například zjistí, že občan nedodržel nějakou lhůtu pro nějaký správní, státem nařízený akt (přepis vozidla po koupi).
Celé to na mě působí jako shrnutí právního minima pro policisty či úředníky, nikoli jako rozumná informace pro občany.