30kmhcz
Ukončené případy => Rychlost => Téma založeno: e-m 04 Června 2020, 10:41:07
-
Zdravím pánové,
po velmi dlouhé době na mě opět došlo. Byl jsem změřen na dálnici měřidlem RAMER 10C, naměřeno 152 km/hod po odečtu tolerance (měřeno za jízdy). Na místě jsem nevypovídal, nic nepodepisoval.
Pokud byste už teď měli nějaké tipy, rady, nápady, sem s nimi ;).
Děkuji.
27. 02. 2020: Stal se údajný přestupek, změřen, zastaven, ztotožněn. Bez vyjádření posláno do SŘ.
01. 04. 2020: Do DS dorazil Příkaz (http://207.180.238.12/prikaz_000.pdf).
11. 04. 2020: Příkaz vyzvednut z DS.
19. 04. 2020: Odeslán Odpor (http://207.180.238.12/odpor_anon.pdf).
19. 05. 2020: Do DS dorazilo Uvědomění o pokračování řízení (http://207.180.238.12/uvedomeni_anon.pdf).
29. 05. 2020: Uvědomění vyzvednuto z DS.
08. 06. 2020: Vyzvednut Spis (http://207.180.238.12/spis_anon.pdf). Obsahuje: Soupis spisu od PČR, Oznámení přestupku od PČR, Úřední záznam, Foto z radaru Ramer 10C, Školení operátorů, Záznam o určení oprávněné osoby a Protokol nahlédnutí do spisu. Správní orgán stanovil souhlasil se lhůtou 10 dnů na vyjádření obviněného.
Obviněný se nevyjádřil.
24. 12. 2020: Doručeno rozhodnutí o vině do datové schránky (10. den). Rozhodnutí vydáno 14. 12. 2020.
8. 1. 2021: Odesláno blanketní odvolání.
21. 1. 2021: Doručena Výzva k doplnění podání a usnesení o stanovení lhůty.
31. 1. 2021: Odesláno doplnění Odvolání (http://207.180.238.12/2021-vyskov-odvolani-anon.pdf).
12. 11. 2021: Doručeno Rozhodnutí odvolacího orgánu (http://207.180.238.12/2021-rozhodnuti-odvolani-anon.pdf). Rozhodnutí SO1 se ruší a vrací k novému projednání. Rozhodnutí vydáno 3. 11. 2021.
15. 12. 2021: WIN, včera uplynula roční prekluze od vydání rozhodnutí SO1.
03. 02. 2022: Do datové schránky dorazilo Druhé rozhodnutí správního orgánu (http://207.180.238.12/2022-vyskov-druhe-rozhodnuti-anon.pdf), ve kterém jsem uznán vinným. Rozhodnutí vydáno 2. 2. 2022, podepsáno, odesláno i doručeno do DS dne 3. 2. 2022. Bude podáno odvolání s jediným bodem - odpovědnost za přestupek zanikla.
07. 02. 2022: Odesláno druhé odvolání (http://207.180.238.12/2022-vyskov-odvolani-2-anon.pdf).
28. 02. 2022: Doručeno rozhodnutí o zastavení řízení.
-
8. 6. 2020 si jdu pro kopii spisu, kde si vezmu lhůtu na jeho prostudování a vyjádření k údajnému přestupku.
Existuje nějaká minimální lhůta, kterou mi musí správní orgán poskytnout? Případně, jaká lhůta je obvyklá?
Děkuji.
e-m
-
Mate moznost pozadat o ustni jednani, sam organ to nabizi. V teto fazi staci obecne zneverohodneni mereni a pozadavek na vyslech svedku a organ si netroufne odmitnout.
Pokud by ustni jednani ani nahlizeni nebylo, nebo po nahlednuti do spisu (a kdybyste pak nepozadoval vice), nebo po ustnim jednani, tak jak je v oznameni napsano, jako univerzalni doba k vyjadreni k podkladum se dava 10 dni. Ale do 10 dnu od doruceni uvedomneni musite neco udelat, jinak organ vyda rozhodnuti o vine temer okamzite. Muzete pozadat o delsi lhutu, sance je velka zvlaste u tlustych spisu nebo pokud urad predtim neco pohnojil, ale tady jste na pocatku.
-
Existuje nějaká minimální lhůta, kterou mi musí správní orgán poskytnout?
Obvykle se nedává kratší lhůta než 5 dní.
-
Díky moc za odpovědi. Deset dnů mně příjde rozumných, takže budu navrhovat 10.
-
Zdravím pánové,
právě jsem nahrál spis. Dokumenty, které mně úřad zaslal, ve spise byly. Jen jsem si je nenechal okopírovat (mám je v lepší kvalitě z DS). Ve spise chyběla soupiska (Obsah spisu je od PČR, nikoli od úřadu.)
Dotaz zní, vidíte nějakou možnou cestu?
Dosáhnout prekluze obstrukcemi dnes nevidím jako reálné. Technicky je to měření pravděpodobně v pořádku, respektive nenašel jsem žádnou zjevnou vadu.
Vyjádřit k podkladům bych se měl do 18. 6. 2020.
Díky moc za Váš čas.
e-m
-
Zdravím pánové,
po více jak 3/4 roce od spáchání přestupku tu máme aktualizaci. Ke spisu jsem se nakonec nevyjádřil a v době covidové zvolil strategii mrtvého brouka a nechal to spát. Úřad se však bohužel probudil, do datové schránky mně bylo včera doručeno rozhodnutí o vině. Následovat bude blanketní odvolání, které následně doplním odvolacími důvody.
Nicméně mám dotaz. Očekával jsem, že před vydáním rozhodnutí mě bude úřad ještě jednou informovat o shromáždění všech důkazů pro vydání rozhodnutí a dostunu ještě možnost se k věci vyjádřit před vydáním rozhodnutí. Následně jsem měl v plánu navrhovat úřadu další důkazy. Je tento postup správního orgánu v pořádku?
Děkuji.
e-m
-
Nicméně mám dotaz. Očekával jsem, že před vydáním rozhodnutí mě bude úřad ještě jednou informovat o shromáždění všech důkazů pro vydání rozhodnutí a dostunu ještě možnost se k věci vyjádřit před vydáním rozhodnutí. Následně jsem měl v plánu navrhovat úřadu další důkazy. Je tento postup správního orgánu v pořádku?
Ano, postup je v pořádku. Úřad neměl povinnost opětovně umožňovat vyjádření.
19.5. dal úřad jasně najevo, že hodlá vydat rozhodnutí (viz poslední tři odstavce uvědomění) a současně umožnil seznámit se s podklady, což zůstalo bez reakce.
Navíc dne 8.6. došlo po nahlédnutí do spisu k reálnému seznámení se spisem a byla poskytnuta další lhůta na vyjádření, což zůstalo také bez reakce.
Spíš se divím, že to rozhodnutí nevydala dříve.
-
Díky za ujasnění :)
-
Upraven příspěvěk výše o další úkony, zejména doplněno odvolání.
-
Upraven příspěvěk výše, bylo mi doručeno Rozhodnutí Krajského úřadu jihomoravského kraje - věc se vrací k novému projednání.
Dle mého názoru jsme velmi blízko k prekluzi, která by měla nastat 14. 12. 2021.
Prosím o rady, jak teď nejlépe postupovat. Napadá mě:
- Podat námitku podjatosti.
- Navrhnout výslech svědků - policistů (dosud nebyl proveden).
- Kombinace 1 a 2.
- Zůstat nečinný a doufat :).
Případně, napadá Vás cokoli jiného?
Děkuji moc.
e-m
-
Nikdo nic? Fakt bych teď v závěru ocenil jakoukoli radu zkušených :)
Děkuji.
-
Byl zde nejeden pripad, kdy organ, ve snaze prerusit beh promlceci lhuty, vyda rozhodnuti, i kdyz je jasne, ze zcela nezakone. Toto nemuzete jakkoli (nepatrne tou podjatosti, ale spise tim urad probudite) ovlivnit, tak se tim nestresujte.
I kdyby si urad nove projednani predstavoval jen tak, ze vyzve k seznameni s podklady a k vyjadreni, tak pri plnem vyuzivani lhut nema temer sanci. Az po vyzve jim tam dejte kombinaci 1+2.
-
Já bych například zkusil podat k SO3 žádost o uplatnění opatření proti nečinnosti SO2, který doposud nevydal rozhodnutí o odvolání proti rozhodnutí SO1 ze dne 14.12.2020.
Taková žádost bude samozřejmě zamítnuta, ale mohlo by to parazity trochu zdržet, zejména pokud si budou mezi sebou posílat spis.
-
Díky moc pánové!
-
Dle mého názoru došlo k zániku odpovědnosti za přestupek. Můžeme přesunout do WIN.
-
Dnes 03. 02. 2022 do datové schránky dorazilo další rozhodnutí SO1, ve kterém jsem uznán vinným (vyzvednuto dnes, byl jsem zvědavý :D). Bude podáno odvolání s jediným bodem - odpovědnost za přestupek zanikla.
Je normální vydávat rozhodnutí za přestupky, u kterých již odpovědnost za přestupek zanikla? ???
-
Normální to není, ale SO to často dělají. Teď mi také visí na odvolání u SO2 rozhodnutí, které bylo vydáno po prekluzi. Prostě podat odvolání-jinak by totiž ono rozhodnutí nabylo právní moci.
-
24. 12. 2020: Doručeno rozhodnutí o vině do datové schránky (10. den). Rozhodnutí vydáno 14. 12. 2020.
...
03. 02. 2022: Do datové schránky dorazilo další rozhodnutí SO1, ve kterém jsem uznán vinným. Bude podáno odvolání s jediným bodem - odpovědnost za přestupek zanikla.
Pokud v mezičase neproběhlo ještě jedno rozhodnutí SO1 o vině, ani neběželo soudní řízení, bylo 15.12.2021 promlčeno. To rozhodnutí doručené 03.02.2022 bylo vydáno kdy? Hoďte nám sem anonymizovanou verzi.
Pokud není ve skříni schovaný nějaký kostlivec, mělo by stačit odvolání s jedním bodem.
-
Žádný kostlivec ve skříni není, jiné rozhodnutí skutečně vydáno nebylo. Rozhodnutí bylo vydáno včera (datum na rozhodnutí), digitálně podepsáno, odesláno a doručeno bylo dnes 03. 02. 2022.
Anonymizuji a přiložím do prvního příspěvku.
Díky pánové.
-
Aktualizoval jsem první příspěvek, do kterého jsem přidal odkaz na stáhnutí druhého rozhodnutí.
-
Panové, přidávám návrh Druhého odvolání (http://207.180.238.12/2022-vyskov-odvolani-2-anon.pdf). Doplnili byste něco?
-
Definitivní WIN, řízení zastaveno, odpovědnost za přestupek zanikla.
Děkuji všem, co mně pomáhali.