30kmhcz
Poradna => Potřebuji poradit - ostatní => Téma založeno: stan 21 Května 2020, 13:38:52
-
Dobrý den,
prosím o radu nebo spíše názor:
V neděli jsem našel za stěračem zprávu, že jsem měl při parkování poškodit jiný vůz - poškrábání laku. Vše prý je zdokumentované a bude požadovat náhradu škody. A tel. číslo poškozeného.
Moje stanovisko je, že kdybych se při parkování o někoho otřel, určitě bych si toho všiml a pak bych to byl já, kdo nechává zprávu za stěračem. Já si ale ničeho nejsem vědom. I kdybych připustil, že jsem si toho nevšiml, tak na mém autě by taky musely být nějaké stopy, ale není tam nic, co by tomu odpovídalo. Takže jsem se rozhodl nereagovat. Podotýkám, že na autě nemám tažné zařízení ani žádné rámy nebo něco podobného.
Dnes byla za stěračem další zpráva, že si auto nechá opravit na moje náklady a půjde s tím na policii.
Takže teď přemýšlím, jestli dále nereagovat - když jsem přesvědčen, že jsem nic nezpůsobil, nebo dotyčného kontaktovat. Zase bych si v místě bydliště nechtěl zbytečně dělat nepřátele. Ale pokud na mém autě skutečně nejsou žádné stopy po střetu, není mi jasné o co by se dotyčný chtěl opírat a jaké asi může mít k tomu důkazy.
děkuji za názory Stan
-
V dnešní době bych byl obezřetný a situaci si ověřil.
- zavolat na to číslo a chtít doložit důkaz, že bylo poškozeno Vašim vozidlem
( ono to mohlo být tak, že dotyčný poškození utržil jinde a jinak a teď se jen snaží
hodit vinu na někoho, kdo se třeba nebude nijak bránit - takový autophishing)
no a buď dodá relevantní důkazy a pak si sám vyhodnotíte další postup a nebo
se už neozve ( a zkusí to třeba příště na sousedovo auto)
-
No hlavne si cele svoje auto dukadne nafotit co nejdrive. A pak mu odepsat neco ve smyslu, ze na vasem aute nejsou zadne znamky kontaktu, a ze dotycnou zpravu povazujete za vydirani podle paragrafu ...... a ze na policii pujdete sam. nazdar banan
-
Urcite ho zkontaktovat a zjistit co je to za cloveka. Evidentne vase auto zna a vi, kde priblizne parkujete. V takovou chvili ho uplna ignorace muze vyprovokovat k tomu, aby vam vuz nejak poskodil. Toho bych se bal nejvic.
-
Situace není tak komplikovaná. Je možné, že vaše vozidlo, ať už ho řídil kdokoliv, bylo účastno nějakého škodového děje. Pak je pozitivní, že to poškozený v prvním kole zkouší řešit bez účasti jakékoliv státní složky a tedy bez veškerých zde na webu popisovaných "bonusů" typu pokuty, ujetí od nehody atp. Protože je výzva opakovaná, také bych zavolal na sdělený telefon údajného poškozeného (přičemž bych si hovor pomocí nějaké aplikace nahrál). Minimálně budete vědět, kdo je ta druhá strana, což se vám může hodit. Také se dozvíte, jak to bylo zdokumentováno a má-li to reálný základ.
Pokud si to dotyčný nechá opravit a teprve potom s tím půjde na fízlárnu, rozhodně to bude špatný postup, ale protože ani nekontaktoval vašeho pojistitele z POV (kterému zmíněné důkazy mohl předložit) uvažuje možná jednoduše a situaci nehrotí. Zavolejte mu a
-
Tak nafotit mě dnes po druhé zprávě napadlo taky a udělal jsem si video kolem celého auta. Že by ho napadlo udělat nějakou pomstu, to už mě napadlo taky a to by nebylo moc příjemné.
Tento hovor bych chtěl nahrát, ale potíž je v tom, že nejdřív musím zjistit, jak se dělá. Až do minulého týdne jsem totiž používal 10 let starý tlačítkový telefon a v tomto novém "chytrém" telefonu se vůbec neorientuji. Takže nejdřív musím zjistit, jak se to dělá a pak zavolám. Všem děkuji za rady, o dalším vývoji budu informovat.
-
Ja bych to s tim nahranim vubec nehrotil, vy nevite ani koho nahravate. Normalne bych mu napsal zpravu, ze si nejste vedom zadneho poskozeni ze byste se urcite ozval jako prvni, ale ze pripoustite ze se tak stat mohlo napr. pokud parkoval nekdo jiny a zda je mozne uvest kdy a kde a co (napr. ze se zeptate zeny) a ze ste si nevsiml zadneho poskozeni na vasem aute, ale ze to urcite chcete resit pokud k necemu doslo.
Odrit nekomu auto je otazka sekundy a clovek to nemusi ani citit nebo jinak vnimat, stane se to snad kazdemu. Pokud je nekdo presvedcen o vasi vine, tak to s nim urcite reste, oba se muzete mylit. Ignorace je imho asi nejhorsi reseni, pokud se ten clovek snazi domluvit a nevola hned fizly pro nejake podezreni.
edit: nepiste ani neuvadejte v telefonatu ani ve zprave konkretniho ridice, jen ze vystupujete jako provozovatel (prevence pred pokutou), pokud by se ptali fizlove na ridice (pokud by ke kontaktu s nimi neci blbosti doslo) tak reknete ze vite kdo a kdy auto ridil, ale ze to odmitate sdelit.
-
Tak jsem s pánem mluvil, hovor proběhl v klidu. Teď je pracovně mimo, jsme domluveni, že situaci vyřešíme v pondělí. Tak jsem na to zvědav, protože tvrdí, že jsem to určitě byl já a že má odřeninu až na holý plech. Přitom na mém autě není nic. Myslíte, že je možné, aby jedno auto bylo odřené na holý plech a na druhém nebylo nic vidět?
-
to neni i kdyby to bylo nejakou gumovou casti (nejaky auta maj gumovy pruhy na boku ci narazniku) tak by na nem byla videt barva a on by tam mel nejspise cerny cmouhy, ale ne na plech. moznost je kouli, ale to byla promacklina ne odrenina.
tipuju ze ho odrela nejakej tranzit nebo nejaka dodavka, ty to neresej, parkujou jak prasata a odrvany sou ze vsech stran
-
tipuju ze ho odrela nejakej tranzit nebo nejaka dodavka, ty to neresej, parkujou jak prasata a odrvany sou ze vsech stran
Zajimava uvaha, by ste mohl delat kriminalistu. :)
Myslíte, že je možné, aby jedno auto bylo odřené na holý plech a na druhém nebylo nic vidět?
Ano i ne, predstavil jsem si treba situaci ze v noci parkuju nekde za deste, rano jede nekdo jinej (za deste) 150km, vezme to na wapku a barva se smeje. Teoreticky to mozne je, u starsiho auta (napr. u meho) bych si toho nejspis ani nevsiml, nicmene pokud ma nekdo novy mercedes a resi kazdou tecku, situace je asi take jina.
-
Tento hovor bych chtěl nahrát, ale potíž je v tom, že nejdřív musím zjistit, jak se dělá. Až do minulého týdne jsem totiž používal 10 let starý tlačítkový telefon a v tomto novém "chytrém" telefonu se vůbec neorientuji.
K mému velkému překvapení mi nový mobil (prosinec 2019) nahrává rovnou všechny hovory sám od sebe. Nic jsem kvůli tomu nenastavoval. Poslední Android, Xiaomi. Jeslti je to vlastnost všech novějších chytrých mobilů, nebo nějaké špecifikum, fakt netuším.
-
Není. Android 10 má nahrávání hovorů většinou zakázané od Google.
-
nekolikanasobna zkusenost na vicero autech :-\
tipuju ze ho odrela nejakej tranzit nebo nejaka dodavka, ty to neresej, parkujou jak prasata a odrvany sou ze vsech stran
Zajimava uvaha, by ste mohl delat kriminalistu. :)
-
Tento hovor bych chtěl nahrát, ale potíž je v tom, že nejdřív musím zjistit, jak se dělá. Až do minulého týdne jsem totiž používal 10 let starý tlačítkový telefon a v tomto novém "chytrém" telefonu se vůbec neorientuji.
K mému velkému překvapení mi nový mobil (prosinec 2019) nahrává rovnou všechny hovory sám od sebe. Nic jsem kvůli tomu nenastavoval. Poslední Android, Xiaomi. Jeslti je to vlastnost všech novějších chytrých mobilů, nebo nějaké špecifikum, fakt netuším.
Xiomi to maj default rovnou tlacitko u hovoru, pokud vim uz od Note 4ky
-
Sám sebe citovat a ještě si odporovat?;)
edit: Chybné zobrazení v tapatalk, sorry.(https://uploads.tapatalk-cdn.com/20200522/c891307b821853f8654d487748c82f30.jpg)
-
Tak zakoupil jsem Xiaomi Mi Note 10, a to hlavně kvůli foťáku. Rozhodoval jsem se mezi novým foťákem a telefonem s dobrou kamerou a nakonec to dopadlo takhle. Jak nahrát hovor jsem zatím nezjistil, v režimu telefonu nevidím žádné příslušné tlačítko, ale snad se to časem podá. Já v přístroji využívám jen telefon a kameru/foťák. SMS zprávy nepíšu vůbec, protože u starého tlačítkového telefonu to byl vopruz. Jednou jsem se odhodlal napsat SMS kamarádovi do Itálie, bylo to docela dlouhý, psal jsem to asi 1/2 hodiny a když jsem to chtěl odeslat, tak jsem zjistil, že jsem to všechno napsal do kolonky, kde mělo být číslo příjemce. Tak to byla moje poslední SMS. I předtím jsem psal tak 2-3 ročně.
-
Kdyz clovek je na volaci obrazovce, uz vytaci, tak je tam ikona s textem nahrat hovor (note 4 5 6), ale je mozny ze to kvuli cemusi ta funkce u novejsich zmizela
-
Xiomi to maj default rovnou tlacitko u hovoru, pokud vim uz od Note 4ky
To má jen u mobilů s úpravou systému - MIUI, nebo jak se to nazývá. U mobilů s čistým androidem to nemá.
-
Ano, je to vlastnost Xiaomi telefonu x nádstavbou MIUI.
Dále pak k poškození vozu. Řešil jsem něco podobného. Paní mě odřela a ujela (mám video). Když se mi jí povedlo kontaktovat tak si prý toho nebyla vůbec vědoma a na svém autě neměla ani škrábanec. Já měl odřený nárazník.
-
Já bych řekl, že vozidla vyráběná tak před 20 a více lety mají silnější plechy v karoserii a kvalitnější lak než ta současná, takže odřou a promáčknou klidně plech na druhém autě a na vlastním je to bez poškození laku.
-
To můžu potvrdit, mám koncern z r. 2000 a když mě někdy předloni vzal nový caddy, měl celý díl na přelakování (místy až na plech), já lak rozleštil pastou ze sady na světla a není to skoro poznat.
-
Moje auto má přední blatníky z plastu, když se na to zatlačí rukou, je to poměrně poddajné.
Telefon: na mém telefonu žádná taková ikona není. Možná se tam musí něco doinstalovat, nedovedu si představit, že takovýto telefon neuměl nahrávat hovor.
-
nedovedu si představit, že takovýto telefon neuměl nahrávat hovor.
GDPR.
Odoslané z motorola one pomocou Tapatalku
-
iPhone to neuměl nikdy a ani dnes po tom, co Andorid 11 toto snad zase vrátí nativně. Přitom volat nějaké callcentrum=budete nahráváni, nebo zavěste. Nahrávku ale nikdy neslouží, pokud ji potřebujete pro podložení svých tvrzení.
Jsou snad ale handsfree, co toto umí, nebo pak docela drahé služby, které vlastně spojí 3 čísla s tím, že jedno je záznamník.
-
S pánem jsme byli domluveni na včerejšek, ale vůbec se neozval. Tak možná to tímto skončilo.
-
Dnes se pán ozval, byli jsme zjistit situaci na místě. Původně tvrdil, že je to servané na plech a potřebuje to nechat rychle spravit než to začne rezivět. Skutečnost - čárka asi 5 cm na plastovém nárazníku, takže musím připustit, že tohle je možné způsobit aniž si toho člověk všimne. Foto přikládám. Na mém autě je něco, co by tomu snad mohlo odpovídat ale je to skoro o 2 cm výš než na jeho autě. Tuto čárku on identifikoval jako zdroj poškození, s tím, že tam je vidět jeho barva. Já jsem ji tam neviděl, což on zdůvodnil, že to asi smyl déšť. Kromě toho moje auto je 14 let staré, takže si asi dovedete představit, že takových čárek je tam víc. Co mi ale dělá největší pochybnosti o mém zavinění, je že on zaparkoval v pátek ve 23,00 hod. Já jsem tam zaparkoval asi v 7,45. On poškození zjistil v 8,30 když s autem odjížděl do práce. To znamená, že mezi 23,00 a 7,45 tam mohlo parkovat xy dalších aut. A dodám, že v naší ulici se prázdná parkovací místa moc nevyskytují.
Pán říkal, že teď chtěl auto prodat (je poměrně zánovní) , ale toto poškození mu podstatně sníží cenu, protože jinak je nedotčené. Půjde na konzultaci do servisu, co se s tím nechá dělat. Měl jsem z něj dojem, že by si rád nechal přelakovat celý nárazník kdybych mu to zaplatil. Ještě před tím, než jsem poškození viděl, jsem čekal, že to bude chtít řešit přes pojišťovnu ale o tom ani slovo. Pokud by poškození bylo závažné, tak by ani jiné řešení vlastně nepřipadalo v úvahu, ale u takovéto banality si asi uvědomil, že by se tím pojišťovna odmítla zabývat - i když nevím nemám s pojišťovnami zkušenosti. Jako viník nehody jsem tam byl jen jednou a to už je víc než 20 let.
Takže rovnou do háje jsem ho neposlal, uvidíme s čím ještě přijde.
-
Soudní znalci porovnávají stopy navzájem, tzn. musí souhlasit výška, směr a rozsah poškození.
Takovýto škrábanec nevznikl plochou nárazníku, něco by tam muselo vyčnívat.
-
To vypadá podobně, jako když mě naše sousedka obvinila z toho, že jsem jí naboural do rezatých vrat. Akorát šrám byl zhruba v úrovni prsou a byl od malty :D
-
Tam někdo mohl klidně projít s taškou ze který čumělo něco ostrýho. Jinak u noveho auta tohle neni banalita, v DE jsem zazil u kolegy parkovaci sram a pojistovna plnila pres 1,4 tisice euro, skoda byla na citigu :) , sram bych okem nenasel. Panovi bych rekl ze to ohlasite na pojistovnu, pojistovne reknete ze ste tam parkoval a ze to mozne je, ale ze si nejste jist vyskou sramu, nafotil bych vysku a delku sramu na vasem aute s metrem v ruce. Bud to budou plnit a nebo to prosetri a odmitnou plneni. Dal bych se tim nezabyval, ztrata casu.
Takovýto škrábanec nevznikl plochou nárazníku, něco by tam muselo vyčnívat.
Ja tam dole vidim jeste dalsi tri lehky cary, ale imho to mozne je.
-
At pan pouzije strejdu googla, todle mu retusnou na pockani za par drobnych, mnohem vetsi mista me staly litr
-
Můžu nafotit jak vypadá poškrábání plastového nárazníku jiným autem. Tohle je spíš rejpanec.
Navíc původně pán tvrdil, že to má na natočené, ne? Nechal jste si ukázat video? Pokud ne, tak bych ve vší slušnosti pronesl něco jako tohle by mohl říct každej a dál to neřešil.
-
taky bych se priklanel k tomu ze to je spise rejpanec necim ostrym nez otreni auta
-
Zkuste si nakreslit situaci, v jaké pozici byla vozidla v okamžiku údajného vzniku poškození, zda-li se vůbec jedná o reálně možnou situaci. To poškození je umístěno na takovém místě, že si je těžké představit ten střet, navíc ani nevypadá vodorovně (ale možná je jenom špatný úhel focení). Z prvotního příspěvku se zdálo, že poškozený má záznam nějakého nehodového děje, nyní to pak vypadá, že projevil nějaké detektivní vlohy a z existence jednoho z mnoha šrámů dovozuje, že objevil pachatele. S hlášením pojišťovně bych v tuhle chvíli počkal.
-
Pám je asi od komediantů.
Vemte metr, změřte výšku šrámu nad zemí. Poté s metrem obejděte svoje auto a podívejte se, co v dané výšce mohlo způsobit tuto rýhu.
Dle mého názoru nic takového na autě nenaleznete (už jen proto, že ze zákona nesmí mít ostré hrany ...) a tohle vypadá jak od hřebíku.
Pokud bych si měl vsadit na příčinu tohoto šrámu, pak bych si dokázal představit, jak se například kolista protahuje s kolem mezi auty
a šlapkou udělá rýhu (ne, nepíšu to sem proto, že spousta lidí zde je alergická na cyklisty ;D )
Teď koukám na cyklonášlapy jak maj ostrý hrany, a když si vzpomenu, jak se cyklisti s nášlapáckýma botama kybocou při chůzi ...
(Jo vim, Colombo hadr :D )
-
Presne... provozem vozidla takove podelne poskozeny vyrobit nelze, ale kolem nebo nejakym nesenim predmetu ano.
-
Taky jsem byl zvědav, jakým způsobem má pán situaci zdokumentovanou. Ukázal mi 2 fotky. Na jedné je detail jeho auta podobný jako jsem přiložil a na druhé detail mého auta na kterém je taky viditelná spz. Nějaké zdokumentování situace - kdo jak kde stál asi nemá - ukázal mi jen ty 2 detailní fotky a fotku mého auta považuje za přesvědčivý důkaz. Kromě toho má sklo na displeji telefonu hodně popraskané, takže viditelnost je špatná.
Měřil jsem v jeho přítomnosti výšku obou škrábanců a na jeho autě je to o 18 mm výš než na mém. Nevím jestli tohle se ještě dá zahrnout do tolerance nerovností vozovky - podle něj ano. Poloha škrábanců na obou autech by střetu odpovídala - on vzadu vlevo, já vpředu vpravo, ovšem jen za podmínky, že stál tak jak tvrdí. Naše ulice je v současné době slepá, protože na další křižovatce teď probíhají stavební práce a hodně řidičů parkuje v protisměru. Časové údaje - on zaparkoval v pátek 23,00 a je jisté, že se přitom musel hodně natlačit na auto za ním, protože stál už trochu ve vjezdu do areálu i když ne zas tolik, aby to vadilo provozu. Když mi ukazoval, kde stál, tak jsem se ho zeptal, jestli opravdu stál až takhle a potvrdil to.Já bych se takhle ale nikdy nepostavil. Ale on asi patří mezi ty řidiče, kteří se postaví kamkoliv.Takže je jisté, že nejméně ještě jedno auto mohlo škrábanec způsobit, což on připustil - ale má nezvratný důkaz - fotku. Já jsem za něj zaparkoval asi v 7,45 ráno a v 8,30 on přišel k autu a zjistil poškození. Pro úplnost přikládám ještě fotku mého auta, měla by to být ta delší čárka na spodním okraji pásu pod světlem.
-
Chápu z fotek správně, že oba škrábance jsou v "podkosu"?
Ale i kdyby nebylo, pokud nevíte o tom, že byste do něj bouchnul, tak bych se s ním nebavil. Tohle není škrábnutí "plechu o plech"
A pokud to opravdu je o vaše auto, stejně tak mohl nacouvat on do vás.
Takže houpat ano, ale né dokola.
-
Jestli je to v "podkosu", to mě nenapadlo, to se ještě musím podívat. Děkuji za podnět. A že mohl on nacouvat do mě je taky pravda. Já si ale takových čárek nevšímám, moje auto je 14 let staré.
-
ja bych se s nim nebavil, na ty fotce jeho auta je videt, ze ta rejha ma stejnou intenzitu takle se to autem udelat neda, to je neco ostreho kovoveho, ten naraznik bude nejspise plast kdyz je tam videt cerna
-
Ano, jeho nárazník je z plastu.
-
Proveďte rekonstrukci ;D
-
A že mohl on nacouvat do mě je taky pravda.
A stocil zadni kola do plneho rejdu a vyrobil si ryhu na zadnim narazniku. Nesikovny to ale ridic. :D
-
Pán má rýho od něčeho ostrého, vy máte rýhu od něčeho ostrého - a kde je to ostré? K tomuhle třením plastu o plast nedojde.
-
Pán má rýho od něčeho ostrého, vy máte rýhu od něčeho ostrého - a kde je to ostré? K tomuhle třením plastu o plast nedojde.
U noveho auta praveze uplne v klidu. Na Toyota Yaris 2015 odlitl lak kdyz jsem dal wapku moc blizko, a odlitl z neporuseneho mista. Ja bych to fakt tak nerealne nevidel.
-
Přesně jak nakreslil Grave, jak by se asi auta mohla střetnout a vytvořit tohle poškození, když u obou je škrábanec v podkosu? Spíš bych věřil tomu, že se někdo mezi auty protahoval a škrábnul obě najednou. Pokud bych chtěl být hodně slušný, domluvil bych s pánem postavení aut těsně k sobě, ať mi ukáže, jak by se to mohlo stát. Pokud by nesouhlasil, tak ať si trhne nohou..
-
Souhlas s "gumidos". Nakreslit si, jestli je možné PP nárazníkem škrábnout LZ nárazník tak, abyste nestál zadními na chodníku. Pokud se s tím chcete drbat.
Na citroenu to vypadá jako běžný parkovací lišej, na tom bílém je to ale vryp.
Myslím, že když obejdete parkoviště, budete mít dalších 40 potenciálních viníků... Bych vinu odmítl.
-
Pokud je jeho poškozené místo níž než tvoje, tak bych předpokládal, že v jeho autě v době poškození někdo seděl. Nejspíš k tomu došlo tak, že si své auto sám odřel o tvé, když to zjistil, tak si tvé auto vyfotil a teď to na tebe zkouší hodit.
-
Už to tu zaznělo. Proč to prostě neoznámíte své pojišťovně? Od toho povinné ručení máte. Ať si to "poškozený" vyřídí s ní. Nevyplňujte ale záznam o nehodě, tím byste potvrdil svou účast na nehodě.
-
Pokud je jeho poškozené místo níž než tvoje, tak bych předpokládal, že v jeho autě v době poškození někdo seděl. Nejspíš k tomu došlo tak, že si své auto sám odřel o tvé, když to zjistil, tak si tvé auto vyfotil a teď to na tebe zkouší hodit.
Není to trošku obráceně?
Pokud v autě někdo sedí, tak auto klesne a poškození na voze žalovatele by mělo být vejš, ne?
Já hlavně nevidím sebemenší důvod něco hlásit pojišťovně, když nejsou žádné důkazy a riskovat, že člověk příjde o bonusy.
Takhle se to blbě radí, to by chtělo vidět na živo. Ale jestli šrámy na autě neodpovídají vejškově a jsou pod záhybem nárazníku, tak bych to s ním dále neřešil.
Stačí si dát do google dotaz "odřený nárazník" a přepnout na fotky. Tam je 100 příkladů toho, jak vypadá nárazník, když ho odře auto autu.
Ani jedna z fotek nebude takováhle. Vždy je to sedřená plocha, nebo jen nejvíce vyčuhující místo. Ale nikdy vryp pod záhybem.
-
Pravda, obráceně.
-
Děkuji všem za názory, rady a připomínky. Ani jsem nečekal, že se taková banalita rozvine v tak širokou diskuzi. Můj postoj se během debaty vyvinul v názor, že se viníkem poškození necítím a ani už s tím nehodlám ztrácet příliš mnoho času. Pokud se dotyčný bude ještě snažit bez účasti pojišťovny ze mně vyrazit nějaký peníz - což od začátku naznačuje - asi ho odkážu na policii. O tom on ostatně z počátku mluvil. Že by chtěl něco sepisovat, to se zatím nestalo. Chtěl jsem si ještě jednou prohlédnout jeho auto, ale není k nalezení. možná je zase pracovně pryč, jako poprvé. Já zase nebudu od pondělí asi 10 dní. Takže uvidíme. Možná je toto můj poslední příspěvek k tématu.
-
V pojistných podmínkách POV mé pojišťovny je tato nebezpečná formulace, cituji: "oznámit neprodleně pojistiteli a v souladu se zákonem i příslušným policejním orgánům každou škodnou událost, která by mohla být důvodem pro uplatnění nároku na náhradu újmy vůči pojištěnému".
Byl-li bych si zcela jist, že to k nějaké úhradě nikdy nedojde, zapomněl bych. Nebyl-li bych si zcela jist, pojišťovnu bych na tento pokus upozornil s tím, že se vinným necítím a druhou stranu bych na pojišťovnu odkázal. A pak bych také zapomněl :).
-
Já sem pojišťovnu kontaktoval. Dokonce sem jí dodal i video záznam, kdy byl jasně vidět kontakt vozidel na parkovišti.
Pojišťovna poslala paní papír a ta to odmítla. Dále to pojišťovnu nezajímalo i kdybych se stavěl na hlavu.
Takže pokud majitel nepotvrdí souhlas se zaviněním, tak pojišťovna plnit nebude. Takže nevidím sebemenší důvod pojišťovnu kontaktovat.
-
No pokud by rozhodl soud, pojišťovna by plnila, ale pak by to možná vymáhala po pojištěném, kdyby nedodržel nějakou smluvní povinnost.
-
to neni az tak pravda, pojistovna plnit muze, i kdyz pojistnik odmitne a tvrdi ze to je nezavinil, i kdyz to je uredne potvrzeno, aneb jak mi sama sdelila neridi se zadnym zakonem, ani vyjadrenim viny od nejake instituce ... pry nezavisle hodnoti na zaklade ziskanych informaci, protoze ke zjevnemu kontaktu vozidel doslo :))) .... proste instituce, ktera si s benym clovekem vytira prdel, protoze na ni muze az soudni cestou, ale je fakt ze tam prozmenu diky jeji blbosti oholi on ji. :)))