30kmhcz
Poradna => Potřebuji poradit - vedení správního řízení => Téma založeno: Danubit 13 Dubna 2020, 20:15:38
-
1) Máte někdo zkušenost s PODÁNÍM a také s výhrou v PŘEZKUMNÉM řízení ?
Nechci investovat do správní žaloby, přezkum by měl být zadarmo.
2) Existuje nějaké předloha k napsání přezkumného řízení ?
Nenašel jsem tady žádnou předlohu.
3) Přezkum se podává na SO2 ?
-
Dobrý den,
1. Zkušenost mám takovou, že žádost o přezkumné řízení podána v listopadu 2019, doposud bez odezvy. Počátkem dubna 2020 jsem namítal nečinnost u nadřízeného SO2.
2. Sice se jedná o spolek na druhé straně barikády, ale vzít můžete např. tento vzor: https://frankbold.org/poradna/uzemni-planovani/uzemni-planovani/obrana-proti-uzemnimu-planu/vzor/podnet-k-provedeni-prezkumneho-rizeni (https://frankbold.org/poradna/uzemni-planovani/uzemni-planovani/obrana-proti-uzemnimu-planu/vzor/podnet-k-provedeni-prezkumneho-rizeni)
3. Přezkum je dle mého tzv. autoremedura, čili podává se správnímu orgánu, který vydal rozhodnutí, jež se Vám nelíbí.
-
Dával jsem dva přezkumy současně se správní žalobou a na oba cca do měsíce odpovědělo MD, že ho to nezajímá, protože je podána žaloba.
§94 až §99 správního řádu, tam najdete informace k formalitám.
-
Caroprd111> Mohu poprosit o anonymizovanou odpověď od MD? Nebo alespoň na základě jakého usnesení to MD odmítlo přezkoumat.
-
Tady. :)
-
Děkuji. Já to nechápu tak, že je to nezajímá, ale že se tím budou zabývat až po rozhodnutí soudu. Ale moc mi není jasné, na základě čeho by se mohli takto zachovat. Normálně bych jim vpálil žádost o uplatnění opatření proti nečinnosti.
-
To klidně můžu a rovnou dvakrát. K druhému podnětu přišlo to samé jako přes kopírák.
-
Já to chápu tak, že buď musí do 30 dnů (https://www.zakonyprolidi.cz/cs/2004-500#p94-1) oznámit podateli, že neshledali důvody k zahájení přezkumného řízení a nebo do dvou měsíců (https://www.zakonyprolidi.cz/cs/2004-500#p96-1) vydat usnesení o zahájení přezkumného řízení.
Přiložený dopis mi jako "sdělení skutečnosti, že orgán neshledal důvody k zahájení přezkumného řízení" nepřipadá.
-
Známý dostal příkaz, ale nedal včas odpor (myslel, že má dva týdny, jako za starých dobrých časů). Naštěstí úřední osoba nebyla v příkaze ani schopna převyprávět příběh městských pohůnků a její popis děje nedával smysl. Zároveň tedy k SO1 podána žádost o obnovu i podnět k přezkumu. Do měsíce odpověď od SO2, že rozhodnutím v přezkumu příkaz ruší, protože byl vydán v rozporu s právními předpisy. Nyní asi po třech měsících výhrůžka k zaplacení od vymahačského odboru SO1. :D
-
Já to nechápu tak, že je to nezajímá, ale že se tím budou zabývat až po rozhodnutí soudu. Ale moc mi není jasné, na základě čeho by se mohli takto zachovat.
Ta reakce, že kvůli žalobě (zatím) nebudou/nemohou nic dělat, rozhodně není lege artis, i když je to velmi oblíbený postup (aby ne, když posláním šablony o dvou větách úředník „vyřídí“ věc, kterou by jinak musel trávit třeba celý den).
Přezkumné řízení se nevylučuje s řízením o žalobě podle § 65 SŘS (ani jiným soudním řízením), klidně může obojí běžet paralelně. Navíc se podáním žaloby nestaví lhůty dle § 96 a § 97 SprŘ (hypotéza § 41 SŘS na tyto lhůty nedopadá), takže bude-li žaloba projednávána přes rok (což typicky bude), nebude už co přezkoumávat. SO taky mívají guláš v rozlišení obecného přezkumu (dle § 94 an. SprŘ) a postupu dle § 153 SprŘ ...
Poměrně solidně je problematika konkurence přezkumu a správní žaloby zpracována v závěru č. 106 ze zasedání poradního sboru ministra vnitra ke správnímu řádu. Nějaké dílčí tam uvedené názory jsou už překonané nebo ne jediné možné, ale jsou to drobnosti - výhoda těchto ministerských oběžníků je ale v tom, že na to úřady a omezeně i jiná ministerstva docela slyší.
Normálně bych jim vpálil žádost o uplatnění opatření proti nečinnosti.
To nepůjde (resp. podat žádost půjde, ale opatření se konat nebude, následná nečinnostní žaloba neuspěje). Posouzení, zda ne/zahájit přezkumné řízení, není rozhodnutím (ani formálně, ani materiálně ve smyslu SprŘ ani SŘS). Což vylučuje tyto formalizované postupy proti nečinnosti. MD tou výmluvou nesplnilo povinnost podle § 94 odst. 1 věty poslední SprŘ, tedy buď řízení zahájit, nebo sdělit, že SO neshledal důvody k zahájení přezkumného řízení, včetně odůvodnění. Jelikož to není rozhodnutí, ani nečinnost, zřejmě ani zásah ve smyslu § 82 SŘS, tak nezbývá, než se proti nesmyslům v dopise ohradit obecnou stížností dle § 175 SprŘ.
-
Díky, odeslal jsem na oba případy stížnost dle § 175. Výsledek zveřejním.
-
Neměl byste prosím někdo nějaký vzor žádosti o přezkum?
-
Podnět k provedení přezkumného řízení podle § 94 odst. 1 zákona č. 500/2004 Sb., správního řádu.
Tímto podávám spolu se správní žalobou podnět k provedení přezkumného řízení rozhodnutí Krajského úřadu Jihomoravského kraje Č. j.: Sp. zn.: ze dne 12. 3. 2019.
Krajský úřad se v rozhodnutí o odvolání dostatečně či vůbec nezabýval odvolacími důvody, proto shledávám toto rozhodnutí v rozporu se zákonem. Těmito body byly zejména:
-
Nechci zakládat nové vlákno, protože se týká přezkumu
SO1 rozhodl, odvolání k SO2, vydáno rozhodnutí, které posvětilo rozhodnutí SO1, ale změnilo (snížilo) částku. Celé rozhodnutí SO1 ale nese známky odfláknutí - jedná se o známou firmu v Kutné Hoře. Mám záznam z jednání, kdy mi i bylo SO1 vyhrožváno, atd, další vady.
Ihned jsem podal na MD, prostřednictvím SO2, žádost o přezkum 22.4.. Ta přijata 27.4.potvrzena emailem. Teď na mě čeká dopis od MD na poště (22.6.vyzvednu)
Dotazy:
- platbu mám provádět až na výzvu (úpravu ze strany SO1, který vydal původní rozhodnutí, jen snížit částku?
- nebo čekat, až mi dorazí opravený výměr od SO1?
- nejedná se o velký průšvich (1 000, 2 body), ale pokud bych chtěl prudit, tak podat správní žalobu?
Díky
-
Vaba:
Po zamítnutí odvolání je rozhodnutí SO1 pravomocné.. nemusejí už nic posílat a můžou to rovnou vymáhat.
Proti zamítnutému odvolání se můžete bránit správní žalobou.
-
Možnost pokutu vymáhat (neboli jinými slovy vykonatelnost rozhodnutí) je navázána na právní moc, ale nenastává současně. Neurčil-li SO jinak, je to 30 dní po právní moci (§ 46 odst. 2 PřesZ) a mělo by to být uvedeno i v prvostupňovém rozhodnutí. Obvykle je to někde poblíž čísla účtu a pokynů, jakým způsobem zaplatit.
V potvrzujícím rozhodnutí SO2 o odvolání už obvykle žádné poučení není (krom toho, že rozhodnutí je pravomocné doručením a není řádný opravný prostředek). Očekává se, že si to adresát přebere, tedy že se bude řídit rozhodnutím SO1 s tím, že nabylo právní moci doručením rozhodnutí SO2.
Na druhou stranu, před zahájením nějaké formy exekuce obvykle úřad minimálně jednou upomíná neformálně. Nelze se na to ale spolehnout 100% a je třeba vycházet z toho, že to není povinnost SO a tedy z toho jestli a jakým způsobem to SO udělá, nelze dovozovat žádné následky. Tedy lze např. doručovat držiteli datovky poštou, otravovat telefonicky atp.
-
Díky za reakce.
CO dělat v případě, že jsem rozhgodnutí S01 (kdy mají být pokyny k platbě) již skartoval. Rozhodnutím SO2 došlo ke změně rozhodnutí (zde ve snížení částky) a tak vlastněně není platné v celém rozsahu, a já bych čekal, že SO1 svoje rozhodnutí revokuje a uvedeho do faktucky správného stavu.
Jak mám tedy platit, když již nic nemám?
-
Můžete nahlédnout do spisu (https://www.zakonyprolidi.cz/cs/2004-500#p38) nebo třeba požádat o stejnopis rozhodnutí (https://www.zakonyprolidi.cz/cs/2004-500#p69-4).
-
Jak mám tedy platit, když již nic nemám?
No, asi se budete muset zeptat - je-li jediný problém, že neznáte číslo účtu a VS, nic vám nebrání poslat to třeba poštovní poukázkou nebo zaplatit hotově na pokladně příslušného úřadu. Taky nemusíte dělat nic, on se úřad ozve, ale riskujete dodatečné náklady.
Zničení/ztráta dokumentu, kterým je vám oznamován vznik nějaké povinnosti, nemá na existenci povinnosti vliv. Jinak není úplně rozumné vyhazovat rozhodnutí/rozsudky, i když zatím nepravomocné, dokud nejsou zrušeny a není vyloučeno, že právní moci v budoucnu nabydou.
-
Díky, odeslal jsem na oba případy stížnost dle § 175. Výsledek zveřejním.
60 dní dávno uplynulo a nikdo nereaguje. Podle odst.7 §175 Správního řádu mám požádat nadřízený orgán, tím je podle mého sám ministr. Znamená to tedy, že mám podat na ministerstvo další stížnost a teď do rukou ministra? Nebo je nějaká jiná cesta, jak se domoci aspoň odpovědi?
Díky za případné postřehy
-
Kola už se roztočily. MD nám dalo za pravdu a budou dbát na to, aby se to neopakovalo. A my na to dohlédneme.