30kmhcz
Tisk, média, internet => Zajímavé články z internetu => Téma založeno: Natean 01 Dubna 2020, 14:28:04
-
https://www.idnes.cz/zpravy/domaci/koronavirus-hamacek-krizovy-stab-epidemie.A200401_125253_domaci_remy
Zajímalo by mne, jak si to zvýšení pravomocí představují. Jako že pokuta od fízla bude nerozporovatelná? Nebo co?
-
Asi se předpokládá že 90% ovcí sklapne a zacáluje
-
Zamyslet se nad tím, jestli nejsou ta obtížně vymahatelná nařízení úplně pitomá, je evidentně vůbec nenapadlo. Co také od nich čekat, že....
-
S jídlem roste chuť - bylo jen otázkou času, kdy se s tím vytasí.
Já bych zatím zůstal v klidu - v právních podkladech nouzového stavu bude určitě spousta nejasných míst, protichůdných formulací, nevymahatelných požadavků. K tomu horkou jehlou ušijou nějakou novelu přestupkového zákona, která tyhle nejasnosti znásobí.
K tomu obecní neschopnost ozbrojených lidových milicí zajisťovat kvalitní důkazní materiál.
Takže to skončí asi jako je to i teď - kdo se neposere hned při spatření uniformy, má šanci to ustát.
Samozřejmě na druhou stranu já osobně neplánuji dělat žádné hovadiny a doufám, že většina z nás co jsme tady na fóru se taky chová zodpovědně v rámci zdravého rozumu.
-
Mně ani tak nejde o současnou karanténu, ta jednak zase přejde a jednak to považuju za rozumné (karanténu, ne zvyšování pravomocí opicie). Jde mi o to, aby se to pak nerozlezlo i někam, že prostě fízl dá pokutu za rychlost (třeba) a není proti tomu odvolání ...
-
Spíš chtéjí dát fízlům možnost pokutovat i ty přestupky, které nemohli řešit v blokovém řízení a museli je vždy oznamovat SO. V tom nevidím problém, každý může s pokutou nesouhlasit dál a pak jim stejně nezbyde než oznámit to SO.
-
Tak to by problém nebyl. Ale nějak tam nebylo napsáno, jak to chtějí udělat konkrétně.
-
Tak asi šlo o to , že vopičáci "zahalovací" přestupky mohli pouze hlásit na hygienu a že SO hygieny nejsou tak hypertrofované jako dopravní SO obcí a během pár dní budou na roky dopředu zahlcené a desetitisícové hrozby se za chvíli nikdo nebude bát - tak jako se před časem vyvinula tzv. "osoba blízká". Takže mají pocit, že když bude pokuta nižší ale zato možno ji uložit na místě bude výběr vyšší.
-
Ještě je to na lidovkach: https://www.lidovky.cz/domov/policiste-nebudou-cihat-v-lese-na-cyklistu-ujistuje-hamacek-chce-jim-ale-umoznit-pokutovani-na-miste.A200401_111842_ln_domov_sei, tam je to napsané trochu jinak a vypadá to, že je to opravdu tak. Já nevěděl, že to teď musí dávát hygieně.
-
Hygienici jsou zahlceni trasováním pohybu nakažených a vyhledáváním kontaktů nakažených, takže nemají čas řešit ty oznámení od fízlů.
-
Mikina, místo aby řídil krizový štáb, řeší ptákoviny. Kdo nebude chtít zaplatit blok, toho stejně budou muset oznámit hygienikům, a kdo byl ochoten MP sponzorovat dobrovolně, ten to i za stávající úpravy dělal skrz pokutu nikoliv za porušení krizových opatření, ale za neuposlechnutí výzvy.
-
No já se nejdřív lekl, že chtějí zrušit možnost "nechtít zaplatit blok". Ale zřejmě to tak není.
-
A uz to zacina Autisté by nemuseli nosit roušky, připustil Prymula (https://www.novinky.cz/zahranicni/koronavirus/clanek/autiste-by-nemuseli-nosit-rousky-pripustil-prymula-40319006)
Hamacek s Prymulou kazdy den apeluji na zdravy rozum a pak delaji vyjimky z vyjimek vyjimek... Klasicky statni aparat v praxi... Ja beru stav nouze, mimoradna opatreni, narizeni toho ci onoho. Ale zacinaji se do toho zamotavat... Nejdriv duchodcum vyhradi cas v tolik a tolik a druhy den to zmeni...
-
Autismus? A co Touretteův syndrom? Bylo by vtipné sprostě nadávat fízlovi, že si roušku fakt nenasadím.
-
Důvodová zpráva k tomu je opravdu vtipná. Je hezké, že vláda na porušovače tak myslí ;D "Rovněž pro obviněné z přestupku je navrhovaný postup výhodnější, neboť jim umožňuje zaplatit pokutu na místě, a vyhnout se tak vedení správního řízení, které by i pro ně znamenalo vznik dalších nákladů spojených s komunikací se správním orgánem, případně vyvolávalo potřebu dostavit se ke správnímu orgánu."
-
Tak to je přímo dojemné.....nicméně to víceméně přiznává, že správní řízení je jen divadlo s jasným cílem bez ohledu na cokoliv vybrat prachy.
-
Otázka je, kto z nás nosí běžně sebou 10tis Kč v hotovosti?
Věřím sice, že budou ochotni nás doprovodit k nejbližšímu bankomatu, ale spousta lidí nemá 10tis Kč ani na účtě...
Za mně je to prostě jen klasické strašení, zakrývající totální neschopnost poradit si se stávající situací systematicky a se zdravím rozumem.
-
Není to o hotovosti, vypíšou blok na pokutu na místě nezaplacenou.
-
Nejen posílení pravomocí policie:
https://www.lupa.cz/aktuality/poskytovatele-kratkodobych-pronajmu-musi-sdilet-informace-s-urady-schvalila-vlada/?
-
Jj, jsem četl a to jsou kecy zas. První je FÚ a od něj si to vyžádá hygiena, ale samozřejmě jde o covid primárně. Že o tom uvažovali dávno před covid je jedno. A i kdyby to byla pravda, tak k čemu mi je vědět, kdo tam bydlí pro covid? Jako ze budu vedět, že jsem byl s někým, kdo bydlí na Babišovská 20, ale nevím, kdo to je, oni si dožádají udaje o těch, co to mají pronajato (a možná tam ani nebydlí) a pak je FÚ a hygiena začne honit?
-
asi si uvědomili riziko, že by se i obyčejný občan mohl dovědět něco o správním řízení a tuto možnost vyžadovat i v jiných případech v době pokoronavirové...
a zas až takovou samostatnost občanů úplně nechceme...
-
Došlo k veletoči: https://www.idnes.cz/zpravy/domaci/koronavirus-covid-19-roman-prymula-ministerstvo-zdravotnictvi-promoreni.A200406_102851_domaci_hm1
Takže brzy možná uvidíme komando fízlů strhávajících roušky a bude definován nový přestupek - bránění promoření se.
-
A městapo nezklamalo..
https://echo24.cz/a/SWu5Q/sikana-obcanu-lekar-si-na-prochazce-sundal-rousku-pred-synem-ma-zaplatit-20-tisic
Šikana občanů? Lékař si na procházce sundal roušku před synem, má zaplatit 20 tisíc
-
Já městapo chápu, dělají stejnou práci jako před korona zákazy, ale lidí je všude míň, tak jakmile se naskytne šance nenudit se, tak konají. No, kdo z nás by se chtěl v práci nudit, kor, když je takové jednání zaměstnavatelem očekáno a chváleno.
-
Sněmovní tisk hír (https://www.psp.cz/sqw/text/tiskt.sqw?O=8&CT=810&CT1=0).
Policie a měšťáci budou mít právo projednat příkazem na místě. Nikde tam nevidím, že by narušitel přišel o právo nesouhlasit.
Bude to ale výhodnější i pro narušitele:
Rovněž pro obviněné z přestupku je navrhovaný postup výhodnější, neboť jim umožňuje zaplatit pokutu na místě, a vyhnout se tak vedení správního řízení, které by i pro ně znamenalo vznik dalších nákladů spojených s komunikací se správním orgánem, případně vyvolávalo potřebu dostavit se ke správnímu orgánu.
Zneužití se také bát nemusíme:
Navrhovaný zákon není spojen s žádnými korupčními riziky. Dochází sice k dílčímu a přechodnému rozšíření pravomoci obecní policie a Policie České republiky, nicméně možnost zneužití je minimalizována vnitřními procesy kontrol a též kontrolou ze strany veřejnosti obdobně jako v jiných případech, kdy Policie České republiky a obecní policie rozhoduje o přestupcích příkazem na místě.
Že by si tím úřady chtěly navyšovat rozpočty také nehrozí:
Nepředpokládají se žádné dopady na státní rozpočet, ostatní veřejné rozpočty, na podnikatelské prostředí České republiky. Nepředpokládají se ani sociální dopady, včetně dopadů na rodiny a dopadů na specifické skupiny obyvatel, zejména osoby sociálně slabé, osoby se zdravotním postižením a národnostní menšiny.
Sice je max pouhých 10 kKč, ale mohla by stačit i domluva:
S ohledem na potřebu zvýšit účinnost nařízených opatření, respektive zajistit jejich dodržování, se jeví žádoucí, aby Policie České republiky a obecní policie mohla uvedené přestupky vyřešit přímo na místě uložením pokuty (nepostačí-li domluva).
-
V mezidobí jsem ten sněmovní tisk také našel. Možnosti odmítnout to řešit na místě dotčeny nejsou.
-
Jenyk> Proti blokové pokutě (příkazu na místě) se (co si pamatuji) nedalo odvolat nikdy. Ale podmínkou uložení je souhlas přestupce.
-
V novinách se to dalo vykládat tak, že dostávají právo uložit příkaz na místě bez souhlasu domnělého přestupce. To bych za průlom považoval, naštěstí tomu tak není.
-
V novinách se to dalo vykládat tak, že dostávají právo uložit příkaz na místě bez souhlasu domnělého přestupce. To bych za průlom považoval, naštěstí tomu tak není.
Takže mnoho povyku pro nic - jen se jim zřejmě zvedla sazba. Tedy s městskou opicí se nadále nebavíme vůbec a státní opici můžeme dát možnost neztratit tvář a vyřešit "domluvou".
-
S tím, že to ale někde může zůstat zaznamenané jako přestupek....
-
S tím, že to ale někde může zůstat zaznamenané jako přestupek....
Tak pokud už si ověřili identitu, pak samozřejmě nedomlouváme, domlouvat lze jen dokud se bavíme jen tak.
-
https://www.novinky.cz/domaci/clanek/policiste-a-straznici-dostali-od-poslancu-pravo-kasirovat-na-miste-pokuty-az-10-tisic-40319924
-
Také podle komunistického poslance Zdeňka Ondráčka nebudou policisté novou možnost zneužívat. „Věřím v inteligenci policistů a strážníků Městské policie,“ řekla také poslankyně za ODS Jana Černochová.
(idnes (https://www.idnes.cz/zpravy/domaci/snemovna-koronavirus-vlada-pokuta-na-miste-10-tisic-rouska.A200408_132337_domaci_kop))
-
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/v-cesku-je-5312-nakazenych-koronavirem-vlada-prodlouzi-nouzovy-stav-99014
Bez roušky může do auta už celá rodina, úřady se zpřístupní lidem od 20. dubna
To je úžasný. Takže doma můžu s manzělkou šukat bez roušky i gumy ale v autě musíme (teda do teď jsme museli) mít náhubky abysme se navzájem nenakazili ;D ;D To je snad i na městskýho policajta moc
-
Udelame si kviz:
Vcera vlada zrusila povinnost u bezcu nosit rousky, pod podminkou, ze dodrzuji min. rozestup 2 m.
Po precteni clanku typu https://www.novinky.cz/veda-skoly/clanek/dvoumetrove-rozestupy-pri-behani-nestaci-ukazuje-simulace-40319994 zavadim sazky, kdy se min. vzdalenost zvedne na 4 metry :D A dalsi novela bude vzdalenost v zavislosti na rychlosti behu a funeni :D
-
Příklad pro zkušené:
1)spáchám údajný přestupek nenošení za 10000,-
2)odmítnu řešit na místě
3)příkaz
4)odpor
5)konec výjimečného stavu a možnosti pokutovat za roušky
6)win? Skutek je nutno posuzovat podle platného zákona, ale nošení roušky již není povinné, tedy přestupek již neexistuje.
Je má úvaha správná? Tedy stačí správko protáhnout za konec výjimečného stavu?
-
pochybuji,
to by museli zrušit celý zákon, který nouzový stav umožňuje
jinak je zákon stále platný, pouze skončilo období jeho použití-využití
-
spec> Ne. Když v zimě nepoužijete zimní gumy, také nestačí udržet správní řízení běžet do léta.
-
Co kdyz se mezitim to konkretni narizeni trikrat zmeni a jeho soucasna podoba uz danou vec nezakazuje?
-
Trestat budou asi podle znění zákona ke dni spáchání? Zákon ale stejně nemění, mění jen vyhlášky a nařízení. Sankce jsou uvedeny v zákonech, ve vyhláškách a nařízeních žádné sankce nejsou.
-
A je celý ten výjimečný stav vůbec právně platný?
-
O tom v tuto chvili rozhoduje soud, ne?
-
Ten nejspíš rozhodne až po ukončení nouzového stavu.