30kmhcz
Ukončené případy => Jízda na červenou, pásy, světla => Téma založeno: oopop 01 Dubna 2020, 02:59:53
-
Dobrý den. Prosím o radu.
Přišla klasická pražská výzva za červenou. Uvedl jsem řidiče, který byl obeslán a odpověděl, že vozidlo měl v daný den svěřené a na červenou projel.
SO na toto doznání odpověděl tak, že trvá na ústním jednání, jinak bude odloženo a překlopeno na správní delikt provozovatele.
Má na to právo?
Navíc ústní řízení se mělo konat 25.3. - no nevím, jestli by teď řidič neměl spíše zůstat doma než chodit na správní orgán.
Navíc dopis byl doručen fikcí (vhozen do schránky) až dne 26.3.
Přestupek je z listopadu 2019, takže nějaký posun o měsíc (žádost o další termín jednání) moc nepomůže.
Bude fungovat překlopení na sprdel a následná argumentace, že řidič se nemohl dostavit na ústní jednání den před doručením písemnosti?
-
Mě se jeví jako optimální, aby řidič teď nijak nereagoval. Nechte úřad zahájit řízení s provozovatelem, a ten jim omlátí o hlavu, že řidič se přiznal a pokud jim to nestačilo, tak ho měli předvolat dle zákona - tj. s alespoň pětidenním předstihem.
-
Navíc dopis byl doručen fikcí (vhozen do schránky) až dne 26.3.
To že byl vhozen do schránky 26.3. ještě neznamená, že nebyl fikcí doručen dříve. Podívejte se na datum prvního pokusu o doručení plus 10 dnů a máte datum platného doručení fikcí. To může (zvlášť teď) být klidně o hodně dříve.
-
Co když řidič, který se k přestupku přiznal, zplnomocní majitele vozidla, který se dostaví k ústnímu jednání?
-
Navíc ústní řízení se mělo konat 25.3. - no nevím, jestli by teď řidič neměl spíše zůstat doma než chodit na správní orgán.
Navíc dopis byl doručen fikcí (vhozen do schránky) až dne 26.3.
Jestli opravdu k doručení fikcí (ne vhození do schránky, ale 10 dní od prvního pokusu o doručení) došlo až po termínu ústního jednání tak to obviněný může ignorovat.
Jestli k doručení fikcí došlo do 20.3. tak bych jim asi napsal že to přišlo pozdě a že se stejně nemůže dostavit kvůli karanténě a žádá o jiný termín ÚJ po skončení nouzového stavu.
Přestupek je z listopadu 2019, takže nějaký posun o měsíc (žádost o další termín jednání) moc nepomůže.
Ale lepší než nic.. navíc nouzový stav může trvat déle než měsíc..
a když by třebas obviněný byl ze zahraničí a nebo zrovna pobýval v zahraničí tak se sem ani nedostane než otevřou hranice.. a to může trvat dlouho.
-
Kdyby byl českým občanem v zahraničí tak se samozřejmě může vrátit. Ale vidím tam několik šancí k zajímavému funfactoru. Vrátit se, najít ve schránce zprávu o zásilce na poště a pak na ní muset 14 dní smutně koukat v povinné karanténě. Ostatně stejně jako se vrátit ještě předtím a ani si nemoci pro karanténu zkontrolovat poštovní schránku.
I když zahraniční Helmut je momentálně asi nejlepší - věřím, že by ho moc mrzelo, že na ústní jednání se dostavit nemůže.
-
Děkuji za komentáře, ještě promyslím všechny varianty, možností je zdá se dost, že nevím, k čemu se přiklonit. :) Jinak doručeno fikcí tedy ve skutečnosti bylo 20.3.2020.
-
Děkuji za komentáře, ještě promyslím všechny varianty, možností je zdá se dost, že nevím, k čemu se přiklonit. :) Jinak doručeno fikcí tedy ve skutečnosti bylo 20.3.2020.
Tak ovšem Helmuta předvolali včas a těch možností už dnes IMHO moc není. :-[
-
Možnost napsat že obviněný dopis fyzicky dostal až teď a kvůli nouzovému stavu se stejně nemohl dostavit asi je pořád..
Ale jestli byl řidič řádně předvolaný a nedostavil se a tak SO teď může kdykoliv překlopit na provozovatele.. tak bych "promýšlení všech variant" zkrátil.
-
Ahoj po delší době.. SO nařídil kvůli nouzovému stavu další termín jednání, kterého se nikdo nezúčastnil. Vydán příkaz provozovateli viz příloha.
Rád bych se zeptal na dvě věci.
1) Nevím, čím bych mohl příliš argumentovat. Pokud podám odpor, předpokládám, že nařídí ústní jednání a bude následovat rozhodnutí. Případné odvolání řeší ministerstvo dopravy? Je šance, že to tam vyhnije?
2) Z MHMP mám za poslední rok cca 15 výzev k úhradě určené částky (parkování, rychlost, ještě jedna červená). Vždy uveden stejný řidič jako v tomto případě. Bylo i dost případů, které jsou už starší než rok a nikdo nic neřešil. Otevřené případy kromě tohoto jsou zatím také bez odezvy. Neměl by to úřad nějak sloučit?
-
Chápu správně, že MHMP zahájil s Helmutem správní řízení a aniž se ráčil jej ukončit, zahájil správní řízení s provozovatelem?
-
Já bohužel nevím, co uvedenému řidiči poté ještě přišlo za písemnosti. Dostala se ke mě jen ta první - předvolání z prvního příspěvku...ale pak už opravdu nevím, zda něco přišlo.
Doporučujete kouknout se do spisu?
-
Rozhodně nahlédnout do spisu a pořídit kopii. A samozřejmě nezapomenout podat včas odpor.