30kmhcz
Ukončené případy => Rychlost => Téma založeno: miluna 17 Března 2020, 11:35:31
-
Byl jsem změřen, ztotožněn, nesouhlas, nepodepsáno. Spis Ok, zasláno ROZHODNUTÍ vinnen pokuta, zaplaťte. Co se mi na celém případu zdá divné, nepochopitelné? Tachometr jsem nesledoval, pocitově jsem neletěl jak pako a pokusím se popsat celou situaci z pohledu řidiče. Dlouhá rovina do mírného kopce, přede mnou auto cca 100m najednou vidím nějakou nezvyklou věc, pobíhání černých siluet z pravé strany do vozovky. Moje první myšlenka: Nějaký přepadení, teroristi nebo jiná svoloč a já jedu v tom prťavým Twingu mojí přítelkyně (seděla vedle) a nemám nic po ruce... Dal jsem to skoro za čáru a spíš přidal. Co děláš? Vždyť tam jsou fízlové! A už vidím, co se děje: Vidím jejich auto schované napravo do zákazu vjezdu. Vidím jednoho s plácačkou jak gestikuluje a zastavuje nešťastníka přede mnou. Druhý je opět u kraje ale zakrývá ho přední část zastavujícího auta. Obchází předek auta směrem do vozovky a pak směrem ke mě, fuj není to žádná flinta co pozvedává, je to nějakej kukr a běží směrem ke mě naproti.
Plácačka a pane řidiči, doklady ..... Moje nasranost je na úrovni Papinova hrnce s ucpaným ventilem.
Po odečtení odchylky je to prý 61. Do správního, půl hodiny si hrajou na dusítko a odjíždím.
Vydáno zmiňované rozhodnutí vinnen, pokuta 1500,-
Námitky na měření z ruky se zamítají, protože proškolenej a TruCAM prej nevyfotí chybně, při jakémkoliv chybném měření dojde k vypnutí přístroje. Je to tak? Frajer s tím může pobíhat jako by měl průjem?
-
Dejte k dispozici spis v anonymizované podobě.
edit: A doplňte jak dopadlo tohle (https://www.30kmh.cz/index.php?topic=5634) a tohle (https://www.30kmh.cz/index.php?topic=5560).
-
Ze spisu (telefonem) Chybně je třeba mé datum narození...
-
Rozhodnuti o pokutě, všiml jsem si, že ve spisu je založený doklad o proškoleni jednoho strážníka z hlídky, v ostatních dokumentech je jako ,,kameraman,, jmenován ten druhý.
(Ráno mi to děti zalili horkým čajem, takže se papír pěkně zkroutil, fotky telefonem jsou nicmoc ale pořád čitelnější jako ze scanneru)
-
A ten první papír o neznámem pachateli, co jel 95 km/h, se k tomu případu vztahuje jak?
-
Tak bylo naměřeno 95 km/h nebo 64 km/h? Chyba v datu narození v kterém lejstru? Co fotografie?
Kdy bylo (a jakým způsobem) doručeno rozhodnutí? Bude to chtít podat odvolání, pro začátek blanketní. Bude to chtít předvolat poloopičáka a zjistit, jak je to s tím pohybem během měření.
-
Kde že mají blbě to datum narození, v rozhodnutí? MP nezvládá práci s copy&paste, protože v oznámení tvrdí, že neznámý řidič jel v obci 95 km/h, zatímco v úředním záznamu je to už ztotožněný arogantní sprostý řidič, který jel 64 km/h, ale to není podstatné, pokud to má správně úřad (v příkazu či oznámení o zahájení řízení a v rozhodnutí).
-
Chybné datum narození a chybná rychlost je v Oznámení přestupku od MP na magistrát. To je ten první papír o neznámém pachateli. Který se stal v dalších dokladech známým. Magistrát to má dále už správně.
-
To doporučení od PČR k přihlédnutí k nehodovosti, která je v daném úseku nulová asi nikoho na úřadech zajímat nebude, co? Měří na té zlaté žíle v podstatě každý den a pak mi prozradili, že měření na dvou místech během dne mají neustále.
-
A opět jako již několikrát - MP nemůže oznamovat na SO.
Nicméně mohl by někdo zkušenější potvrdit jak to je a zda to SO2 podrží...?
-
Zajímalo by mne, která fotka je ta s údajnou nepovolenou rychlostí? Ta velká, či malá? Zkusím tam případně zaskočit a změřit těch 93,4m jestli je to možné, že je to ta velká
-
To moc nechápu - na prvním snímku chybí zaměřovací kříž i strom, na druhém snímku je ve dráze paprsku strom a kříž je na kapotě vozidla (kde je nejvyšší pravděpodobnost zkreslení měření).
-
Ty podivnosti na snímku z měřiče by mne právě zajímaly. Když zkusím zadat souřadnice GPS z měřiče do Google maps, tak jsem v zahradě u komediantů, nedaleko místa měření. Připadá mi, jako by přes to roští něco hodícího se naměřil a potom si udělal fotku na památku? Můžou při měření mít auto strčené v zákazu (s dodatkovou dopravní obsluha)
-
Snažím se nashromáždit nějakou munici pro odvolání. Jsou to relevantní věci nebo hlouposti?
1.) strážníci při měření sami porušovali zákon 361/2000sb - stání vozidlem v křižovatce, notabene za cedulí zákaz vjezdu s dodatkovou tabulkou E13 Dopravní obsluze vjezd povolen takž porušení Vyhl 294/2015sb (mám svědka spolujezdce) Požádat o doložení součinnost s PČR. Chyby ve spisu, přiloženo jiné osvědčení o proškolení. Nevím jak je to s tím oznámením? Strážník může - musí, MP nemůže? To lupení na fotce z rychloměru???
-
Doporučuji nechat je doložit celý záznam měření - je to datový soubor ve formátu jmf. Program k prohlížení je ke stažení zde na fóru. Podle mého názoru vyjde najevo, že v průběhu měření byly v cestě svazku paprsků větve, tj. že tímto zřejmě bylo ovlivněno a mohlo by jít zpochybnit.
-
Díky za radu, trošku se v tom motám a nevím, co přesně v tom ,,rozhodnutí,, napadnout
-
Já bych to zkusil přes neprůkazné měření - z důkazní fotografie je zřejmé, že v cestě svazku paprsků při měření rychlosti stály větve (průměr svazku paprsků na vzdálenost 100 m je cca 25 cm). Tento snímek je zcela neprůkazný, neboť rychlost je měřená kromě vozidla i stromu. Požadujte jednoznačný důkaz o správnosti měření rychlosti - celý záznam ve formátu jmf z radaru. Z něj pak bude jasné, kam paprsek v průběhu měření mířil a třeba s tím půjde něco dělat.
-
Myslel jsem, že to vyhnilo někde dole v šuplíku ale bylo pěkně pokračování: Proběhlo odvolání na kraj, vráceno k novému projednání s výslechem obou měřičů od MP. Úřednice normální sympatická ženská, ti dva dovedové přišli pěkně o čtvrthodinku později, výslech začal. Nejprve ten co obsluhoval měřidlo. Tvrdil, že po roce si nic nepamatuje, ani mě, ale že stál určitě na místě, nepobíhal, přiznává že fotka s větví a na ní záměrným křížem místo na autě není úplně to správné. Celkem normální chlap, sice plácá péčéerka a podobné deformity ale v jádru sympaťák. Poté vstoupil ,,zastavovač,, a začlo to. Pána si pamatuju moc dobře, byl velmi arogantní a sprostý a je o něm známo, že nemá rád městskou policii. No víte všichni ho dobře známe, opakovaně byl změřen a pokutován. Měření probíhlo ve středu obce, no tím myslím uprostřed, ne někde na kraji za cedulí, víte jak to myslím že prostě ve středu obce jezdí pán opakovaně rychle.... Přiznám se, že jsem opravdu neměl slov. Ten slizký zjev, podtržený modrýma očičkama a hlásek jako konipásek, já málem vrhnul na stůl snídani.
Na židli bych si po něm nesedl, jak byl odpornej. Tím opakovaně v mém případě myslíte co? No byl jste změřen dvakrát, to je opakovaně ne?
Máte k tomu něco? Ne ne, raději se vyjadřovat k ničemu nebudu, tohle stačilo.
p.s. při prvotní kontrole, při údajném přestupku, jsem tomuhle slizounovi říkal, proč se neživí slušně a buzeruje lidi. Odpovídal, že dělá jen svou práci. Tak si najděte něco jiného, protože stejnou odpověď měli třeba dozorci v Mauthausenu. Teď mi ale docvaklo, že on vlastně nic jiného dělat nemůže. S tou slizkou vizáží a povahou to prostě nelze.
No nic, uvidíme, co z toho vzejde
-
Teď mi ale docvaklo, že on vlastně nic jiného dělat nemůže. S tou slizkou vizáží a povahou to prostě nelze.
Drtivá většina policistů (zejména těch na ulici) a úředníků by nemohla pracovat kdekoliv jinde v soukromém sektoru ;) Tady navíc mají ještě jednu obrovskou výhodu - když něco poserou, v 99% z toho pro ně nic neplyne. A záda jim kryje obrovský val jménem stát :x
-
miluna:
Máte k tomu něco? Ne ne, raději se vyjadřovat k ničemu nebudu, tohle stačilo.
To byla asi škoda.. mohl jste se zeptat třebas jak je mu známo že nemáte rád městskou policii..
a hlavně když "opakovaně" tak kde přesně vás předtím změřil.
(Zejména jestli vás nikdy předtím nezměřil a "ví" jen to co si přečetl ze spisu.)
Ty 2 předchozí přestupky jsou jak staré a staly se "uprostřed obce"??
-
Přestupky nejsou dva ale jeden.... Přeparkovával jsem dlouhodobě odstavené BMW, z výfuku se začal valit dým, tak jsem to nechal chvilku ohřát a že s tím alespoň objedu blok, jedna, dvě, trošku šlápnu aby se to vypláchlo a jejda, zase ti šmejdi. Akorát měřili z druhého směru ale otočil se s tím kukrem na mě a já za pár metrů zase zahnul k domu. Za chvilku už postávali u brány. Měl jsem je na salámu ale opravdu jsem pospíchal a vlek se zapřaženým autem jsem měl venku na ulici. Nebyl zrovna čas na nějaké hádání i když šance je vyfuckovat byla dost vysoká. Na jeho kecy: Já vás poznal! Bych se mohl zvysoka ale dal jsem tomu žebrákovi pětikilo a odjel za svým. Tím jsem se samozřejmě doznal a kapituloval a zároveň slizounovi nabil argument. Prostě jsem to po...
-
takže WIN
-
Gratuluju. Já osobně bych v této chvíli přemýšlel o stížnosti na orgána, který vydal prvotní příkaz. Jak zhodnotil spis, kde již musel vidět a ze své úřední zkušenosti poznat, že se nejedná o stoprocentně správné měření a neměl tedy vydat příkaz a buď měl začít SŘ a vyslechnout svědky a nebo měl věc rovnou odložit.
Tahle praxe, kdy vydají příkaz kvůli zcela nesmyslnému úřednímu záznamu, kde jediným důkazem je že koule je hranatá a ovčane braň se by se měla také začít torpédovat.
-
Tak primárně přišlo hlavě pochybení od unterfízla. Způsobil svým nesprávným vyhodnocením měření ke kterému byl proškolen zbytečné náklady jak městu, tak obviněnému. Minimálně bych po městě chtěl, aby mu vzalo odměny a poslalo ho znovu na školení.