Přispěvatel: toydolls 02 Března 2020, 16:00:54
Oznamovatel: PČR Mirošovice
Místo přestupku: mimo obec, v místě za svislou dopravní značkou ,,B20a" dálnice D1 29.53, směr Brno, výjezd, pruh 1
Nejvyšší rychlost: 80km/h
Naměřená: (neuvedu raději přesně, aby mě nebylo možné identifikovat :-) --> cca 100km/h)
Otázky zní: mám zaplatit nebo má smysl ignorovat ?
pokud zaplatit, je psáno že splatnost je do 15dní...počítají se pracovní dny pouze nebo i včetně soboty a neděle ?
Přispěvatel: kdo 02 Března 2020, 16:37:07
15 dní je kalendářních, poslední den lhůty už musí být částka připsána na účtu obce. To ale snad mají v poučení, Benešov tam standardně píše: "Nebude-li určená částka ve lhůtě do 15 dnů ode dne doručení této výzvy připsána na uvedený účet, nebo ve stejné lhůtě provozovatel vozidla nevyužije svého práva a písemně nesdělí údaje o totožnosti řidiče vozidla v době spáchání přestupku, bude pokračováno v šetření konkrétního přestupku, případně se povede řízení o přestupku provozovatele
vozidla podle ustanovení § 125f zákona o silničním provozu, za který lze uložit pokutu až do výše 10 000 Kč."
Přispěvatel: Caroprd111 02 Března 2020, 21:22:30
Přispěvatel: nilfgaard 04 Března 2020, 11:46:59
Takže přemýšlím jestli ignorovat nebo helmut...
Přispěvatel: Číkus 04 Března 2020, 16:54:03
Přispěvatel: nilfgaard 06 Března 2020, 10:53:04
Přispěvatel: Caroprd111 06 Března 2020, 18:07:06
Přispěvatel: beneji 07 Března 2020, 04:25:09
Přispěvatel: Caroprd111 07 Března 2020, 07:23:35
Přispěvatel: nilfgaard 09 Března 2020, 17:28:15
To je taky možnost, klidně mu pak můžu dát i 3 případy ke sloučení v Brně.
A výzvu provozovateli si tedy nemám všímat nebo hned nahlásit Helmuta. Shodného Helmuta můžeme dořešit v SZ
Přispěvatel: Číkus 09 Března 2020, 17:36:14
Pokud SO na Helmuta neskočí, je vcelku jedno, zda udal každý jiného nebo všichni stejného. Pokud SO na Helmuta skočí, je cílem, aby byl Helmut uznán vinným, tak proč to SO komplikovat společným řízením.
Přispěvatel: kdo 10 Března 2020, 09:02:43
Přispěvatel: Caroprd111 10 Března 2020, 17:39:39
Přispěvatel: nilfgaard 12 Března 2020, 16:39:34
Mohl bych tvrdit, že jsem z důvodu karantény nemohl vyzvednout poštu na trvalém bydlišti..
Přispěvatel: medved 12 Března 2020, 17:46:50
Přispěvatel: arwi 11 Května 2020, 15:23:17
přišla mi VÝZVA PROVOZOVATELI VOZIDLA K UHRAZENÍ URČENÉ ČÁSTKY (Benešov), kde v obci Chlistov začali od 1.5.2020 s měřením na výjezdu směrem na Benešov.
3.5. spácháno. 11.5. přišla pošta (takže docela rychlé). Očekávám ještě několik písemností vzhledem k tomu, že jsem si více jak týden nevšimnul, že se měří.
Rád bych ignoroval a následně do 60 dnů udal řidiče.
Platí, prosím, stále ještě, že toho mají moc a nestíhají?
Nebo je lepší volit jinou taktiku?
Přispěvatel: Caroprd111 11 Května 2020, 21:00:48
Přispěvatel: arwi 12 Května 2020, 14:05:24
Jinak se jedná o obci Chlístov, silnice 106 a ne Chlistov.
A jak koukám používají rádi větu "měření rychlosti jízdy bylo provedeno silničním radarovým rychloměrem UNICAM / CAM18001845, který měl v době měření platné metrologické ověření.", jak jsem zjistil z jiných vláken.
Přispěvatel: 63-amg 14 Června 2020, 18:24:49
EDIT: Tak asi už oboustraně
https://smlouvy.gov.cz/smlouva/12050116
Přispěvatel: arwi 15 Června 2020, 08:43:14
Přispěvatel: Caroprd111 25 Června 2020, 14:39:47
Přispěvatel: SlušnýŘidič 06 Srpna 2020, 14:00:59
Shodou okolností se čas spáchání dvou přestupků liší jen o pár minut, takže by se mělo jednat o pokračující přestupek, bohužel jsem při něm přejel hranici regionu. Šlo by to nějak napadnout u jednoho z úřadu, aby to zrušil (ideálně u obou :) )?
Přispěvatel: 2M 07 Srpna 2020, 18:29:31
Šlo by to nějak napadnout u jednoho z úřadu, aby to zrušil (ideálně u obou :) )?
To bych určitě udělal.. nejlépe na oba úřady poslat že stejný přestupek už řeší ten druhý.. ale když udáte Helmuta tak by to asi měl pak udělat Helmut.
Přispěvatel: nilfgaard 14 Září 2020, 12:46:01
V datovce výzva k podání vysvětlení, za 10 dní vyzvednu. Nevypadá to, že by nestíhali.
Jak to prosím probíhá u vás?
Jak jsem psal výše ve vlákně, Benešovu jsem nahlásil Caroprd111 jako ridice, nicméně už polhůtně. Poslali mi tedy ke konci srpna jako provozovateli Příkaz. Zajímavé je, že v odůvodnění se píše mj. "Provozovatel vozidla stanovenou částku ve lhůtě splatnosti nehradil. Ve sdělení ze dne XX, vedeného pod čj. YY uvedl totožnost řidiče, kterým je Čaroprd111. Toto sdělení bylo podáno po lhůtě splatnosti."..
Takže blanketní odpor?
Přispěvatel: Číkus 14 Září 2020, 12:46:54
Ano, podejte odpor.
Přispěvatel: Caroprd111 14 Září 2020, 12:50:39
Přispěvatel: kdo 14 Září 2020, 13:53:26
V datovce výzva k podání vysvětlení, za 10 dní vyzvednu. Nevypadá to, že by nestíhali.
Jak to prosím probíhá u vás?
Jak jsem psal výše ve vlákně, Benešovu jsem nahlásil Caroprd111 jako ridice, nicméně už polhůtně. Poslali mi tedy ke konci srpna jako provozovateli Příkaz. Zajímavé je, že v odůvodnění se píše mj. "Provozovatel vozidla stanovenou částku ve lhůtě splatnosti nehradil. Ve sdělení ze dne XX, vedeného pod čj. YY uvedl totožnost řidiče, kterým je Čaroprd111. Toto sdělení bylo podáno po lhůtě splatnosti."..
Takže blanketní odpor?
To vypadá, že kdybyste se zastavil u SO na přepadovku a požádal o nahlédnutí do spisu, máte slušnou šanci v něm nalézt usnesení o odložení věci s datem pozdějším, než bylo Vaše udání řidiče. Jezdíte-li kolem, doporučuji neváhat. Mohli by si to snadno zhojit...
Přispěvatel: nilfgaard 14 Září 2020, 16:39:17
Jak dlouho po přestupku byl řidič udán?
Ano, podejte odpor.
Přestupek 11/2019, Výzva přijata 02/2020 a totožnost sdělena až v 07/2020 s odůvodněním, že fyzicky jsem kvůli lockdownu nemohl vyzvednout dříve než v 07/2020.
Odpor podán :)
Přispěvatel: nilfgaard 14 Září 2020, 16:41:23
Na můj přestupek se z Benešova nikdo neozval, na přestupek pana JK (nevím, zda jste to vy) poslali výzvu, na kterou jsem odpověděl, že jsem byl řidičem vozidla.
díky za update, JK je někdo jiný, takže tu máme 3 stejné přestupky a každý řešený jinak :o ;D
Přispěvatel: nilfgaard 14 Září 2020, 16:43:10
V datovce výzva k podání vysvětlení, za 10 dní vyzvednu. Nevypadá to, že by nestíhali.
Jak to prosím probíhá u vás?
Jak jsem psal výše ve vlákně, Benešovu jsem nahlásil Caroprd111 jako ridice, nicméně už polhůtně. Poslali mi tedy ke konci srpna jako provozovateli Příkaz. Zajímavé je, že v odůvodnění se píše mj. "Provozovatel vozidla stanovenou částku ve lhůtě splatnosti nehradil. Ve sdělení ze dne XX, vedeného pod čj. YY uvedl totožnost řidiče, kterým je Čaroprd111. Toto sdělení bylo podáno po lhůtě splatnosti."..
Takže blanketní odpor?
To vypadá, že kdybyste se zastavil u SO na přepadovku a požádal o nahlédnutí do spisu, máte slušnou šanci v něm nalézt usnesení o odložení věci s datem pozdějším, než bylo Vaše udání řidiče. Jezdíte-li kolem, doporučuji neváhat. Mohli by si to snadno zhojit...
Díky vyzkouším, i když ta prodleva mezi výzvou a udáním řidiče byla dost veliká..cestuji kolem často, proto mi taky pořád něco posílají ::) ;D
Přispěvatel: nilfgaard 16 Října 2020, 09:43:08
Úřední hodiny:
Úřední hodiny se stanovují v období od 12. října 2020 do 25. října 2020 v rozsahu pondělí od 8.00 do 13.00 hod. a středa od 12.00 do 17.00 hod. Všechny budovy úřadu mimo prostory pokladny a podatelny v budově A jsou mimo úřední hodiny pro veřejnost uzavřeny
Nahlížení do spisu:
Nahlížení do spisu bude umožněno pouze na základě předchozí písemné, telefonické či e-mailové žádosti konkrétní osoby a v místnosti k tomu určené, a to žadateli, který odmítne nabídku elektronického zaslání kopie spisu nebo jeho části tam, kde to je technicky možné.
Jak vidíte omezení práv nahlížení v této době, kdy platí nouzový stav? Nebo si to jenom ouřada ulehčuje a nadále lze postupovat dle par.38 spr.ř.?
Přispěvatel: hh 16 Října 2020, 10:11:51
Což ve vztahu k přestupkové agendě čtu tak, že:
* nařízená jednání a podobné úkony s osobní účastí je třeba odročit (protože vesměs jde o banality, v porovnání s tím strašným virem), leda by na tom účastník trval, ale i tak měl mít pádný důvod (trochu paradoxně by mělo fungovat něco jako omluva naruby)
* nahlížení umožnit distančně - tj. zaslat kopie elektronicky, poštou atp. (což by samozřejmě mělo v 21. století fungovat nejen v období II. Prymulátu, ale postavil bych se k tomu jako ke střeženým zamčeným dveřím, která teď někdo na chvíli pootevřel, a než je zase zabouchne, je třeba mu tam vrazit nohu - tedy aktivně, ale nikoliv obstrukčně, to využít, a pak poukazovat na to, jak se to osvědčilo)
* bude-li účastník trvat na přístupu k originálu, je třeba mu to umožnit, ale v současné situaci (a při dostupnosti alternativy) je přípustné, že s tím budou spojena nějaká omezení (plánování návštěvy, dostupnost jen v těch omezených úředních hodinách atp.)
* lhůty na vyjádření k podkladům a podobné adekvátně prodloužit, je-li daný úkon podmíněn přístupem do spisu či něčím jiným, co není slučitelné s osobním lockdownem
Přispěvatel: Majkky 19 Října 2020, 19:26:38
Přispěvatel: Caroprd111 19 Října 2020, 19:27:50
Přispěvatel: Číkus 19 Října 2020, 19:35:10
Přispěvatel: Caroprd111 19 Října 2020, 20:43:34
Přispěvatel: Caroprd111 24 Října 2020, 20:15:30
Přispěvatel: nilfgaard 27 Října 2020, 00:05:32
Přikládám a shrnuji:
0 - Soupis a průvodka - ze Soupisu je patrné (z data a čísla jednacího), že došlo k vydání Usnesení o odložení (příloha č. 4) až po podaném polhůtním sdělení provozovatele (příloha č.3)
1 - Přijaté oznámení o přestupku
2 - Výzva provozovateli (vč. doručenky; doručenku jsem nescanoval) vložena do schránky 26.2.
3 - Sdělení provozovatele - doručeno 8.7., určen Čaroprd111
4 - Usnesení o odložení - dokument datován k 7.5.2020 (nabytí právní moci) ale na razítku v dokumentu je 18.8.2020 (viz fialová); i číslo jednací je vyšší než Sdělení z 8.7.2020
5 - Příkaz (vč.doručenky) z 18.8.2020
6 - Blank.odpor doručen lhůtně 15.9.2020
7 - Záznam o určení osoby - změna referenta, nescanoval jsem - 21.9.2020
8 - Vyrozumnění o pokračování řizení - doručena v momentě pořízení kopie spisu 21.10.2020
Jak radíte pokračovat? Napadá mne několik možností
A - podat žádost o prodloužení lhůty na Sdělení provozovatele - vím je to už hodně časově mimo, ale nějakou oporu bych mohl najít tady https://www.havelpartners.cz/koronavirus-a-posun-lhut-ve-spravnich-rizenich/ (https://www.havelpartners.cz/koronavirus-a-posun-lhut-ve-spravnich-rizenich/)
B - podat námitku podjatosti - je evidentní, že SO úmyslně přechází moje Sdělení provozovatele, kde provozovatel určil řidiče, a zpětně si provedl Usnesení o odložení, přestože v té době měl už Sdělení provozovatele
C - A+B zkombinovat do mého vyjádření k Vyrozumnění o pokračování řízení (variantně mohu ještě požadovat nařízení ústního jednání)
D - kombinace výše uvedeného
E - nechat si výše uvedené do odvolání
F - něco dalšího vás napadá??
Přispěvatel: Tez 27 Října 2020, 08:22:21
Bohužel úplně jednoznačnou odpověď jsem tenkrát nedostal, tak jsem se rozhodl pro průzkum bojem (jehož konec je v nedohlednu).
Přispěvatel: 2M 27 Října 2020, 09:10:05
4 - Usnesení o odložení - dokument datován k 7.5.2020 (nabytí právní moci) ale na razítku v dokumentu je 18.8.2020 (viz fialová); i číslo jednací je vyšší než Sdělení z 8.7.2020
Asi je na místě námitka podjatosti a stížnost na falšování dokumentů.
5 - Příkaz (vč.doručenky) z 18.8.2020
6 - Blank.odpor doručen lhůtně 15.9.2020
Jak se vám povedlo odpor na příkaz z 18.8. doručit 15.9. ve lhůtě??
Přispěvatel: nilfgaard 29 Října 2020, 14:46:41
Asi je na místě námitka podjatosti a stížnost na falšování dokumentů.
Někdo ještě nějaký nápad? Námitka podjatosti tedy má být na konkrétního ouřadu, jeho nadřízeného atd až ke starostovi? Chápu to správně?
Na stížnost k falšování mám pouze nepřímé důkazy, ale mohl bych je zmínit právě v rámci námitky podjatosti ne? Nebo radši dva dokumenty?
Jak se vám povedlo odpor na příkaz z 18.8. doručit 15.9. ve lhůtě??
Příkaz vypravili 19.8, dle dodejky adresát nezastižen a zásilka připravena k vyzvednutí od 24.8., vhozena do schránky 7.9.; odpor podán 14.9.; vycházel jsem z toho, že první pokus o doručení proběhl 24.8....ale teď už je to asi fuk, když to SO akceptoval ne?
Přispěvatel: nilfgaard 30 Října 2020, 00:31:24
Jen chci ještě zkonzultovat - zároveň bych měl do 10 dnů se vyjádřit k podkladům pro vydání rozhodnutí. Ta lhůta uplyne velmi brzy. Pokud podám námitku podjatosti, přerušuje se tato lhůta a SO nemůže rozhodnout dokud nebude námitka vyřízena? Nebo se mám souběžně vyjádřit k podkladům a navrhnout např. ÚJ, kde mohu chtít předvolat úředníky podezřelé z falšování spisu? Nebo je mám nechat v klidu rozhodnout a schovat si vše do odvolání?
Přispěvatel: 2M 30 Října 2020, 18:03:01
Na stížnost k falšování mám pouze nepřímé důkazy, ale mohl bych je zmínit právě v rámci námitky podjatosti ne? Nebo radši dva dokumenty?
Můžete to použít v obou (jen na námitku podjatosti nadřízených je asi lepší jiný argument).
Příkaz vypravili 19.8, dle dodejky adresát nezastižen a zásilka připravena k vyzvednutí od 24.8.,
Aha.. asi to hnilo mezi úřadem a poštou. Jen mě to zajímalo (a taky pro jistotu jestli jste neudělal nějakou chybu).
Pokud podám námitku podjatosti, přerušuje se tato lhůta a SO nemůže rozhodnout dokud nebude námitka vyřízena? Nebo se mám souběžně vyjádřit k podkladům a navrhnout např. ÚJ, kde mohu chtít předvolat úředníky podezřelé z falšování spisu? Nebo je mám nechat v klidu rozhodnout a schovat si vše do odvolání?
Teoreticky by úředník do vyřízení námitky podjatosti měl činit jen neodkladné kroky.
Ale když přesto vydá rozhodnutí a námitku podjatosti pak zamítnou (a to zamítnou skoro vždy) tak mu to projde.
A tak je dobře na námitku podjatosti nespoléhat a podnikat i kroky v řízení.
Do vyjádření bych dal že řízení bylo zahájené v rozporu se zákonem protože SO měl řešit řidiče a ne zpětně zastavit řízení.
Přispěvatel: nilfgaard 01 Listopadu 2020, 18:19:15
Teoreticky by úředník do vyřízení námitky podjatosti měl činit jen neodkladné kroky.
Ale když přesto vydá rozhodnutí a námitku podjatosti pak zamítnou (a to zamítnou skoro vždy) tak mu to projde.
A tak je dobře na námitku podjatosti nespoléhat a podnikat i kroky v řízení.
Do vyjádření bych dal že řízení bylo zahájené v rozporu se zákonem protože SO měl řešit řidiče a ne zpětně zastavit řízení.
Dneska jsem odeslal vyjádření, že 1) osoby jsou dle mého podjaté, viz zaslaná námitka podjatosti 2) řízení s provozovatelem zahájeno v rozporu se zákonem dle rady výše a 3) požádal jsem o ústní jednání...tak uvidíme..
Související dotaz: mohu v rámci ústního jednání "předvolat" ty osoby které dle mého zfalšovaly spis nebo si mohu pouze přizvat svědky?? říkám si, že bych ty báby tam trochu potrápil, ale asi to nepůjde.. :'(
Přispěvatel: 2M 02 Listopadu 2020, 14:20:42
Související dotaz: mohu v rámci ústního jednání "předvolat" ty osoby které dle mého zfalšovaly spis nebo si mohu pouze přizvat svědky?? říkám si, že bych ty báby tam trochu potrápil, ale asi to nepůjde..
Předvolávat osoby nemůžete, ale můžete navrhovat důkazy.. označíte svědka a navrhnete provedení výslechu.
Ale SO nemá povinnost to dělat.. i když by v rozhodnutí měl zdůvodnit proč navržený důkaz neprovedl.
Přispěvatel: sepp 02 Listopadu 2020, 19:35:55
Díky!
Přispěvatel: Číkus 02 Listopadu 2020, 22:39:32
Přispěvatel: nilfgaard 05 Prosince 2020, 16:35:27
tak s podanou námitkou podjatosti se Benešov vypořádává postupně..přikládám scan - argumentace SO je šablonová, nerozumím tomu jak je možné, že pokud jsem podal námitku podjatosti na ouřadu na úrovni 0 plus nadřízeného level 1 + všechny další levely až ke starostovi, tak o podjatosti levelu 0 rozhoduje level 1, na který námitka mířila..to je standardní úřednickej ojeb?
Dotaz 2 - má cenu podávat odvolání?
Přispěvatel: JF 05 Prosince 2020, 18:00:33
Pokud rozhodnou o přestupku dřív než o podjatosti, bude třeba podat odvolání, nejdřív blanketní, pokud správně vyzvou k doplnění, doplnit, že rozhodla podjatá osoba.
Přispěvatel: Číkus 05 Prosince 2020, 18:45:45
Přispěvatel: nilfgaard 07 Prosince 2020, 08:18:01
Odvolání ne, je třeba podat stížnost.
nilfgaard> Já bych určitě odvolání podal, pro začátek blanketní.
Tak teď nevím...
JF> stížnost lze podat v rámci odvolání ne?
Přispěvatel: Mršťa 07 Prosince 2020, 22:51:10
Pokud to bude v rámci odvolání tak je to fajn, orgáni milujou multipodání a pravidelně něco důležitého přehlédnou.
Přispěvatel: nilfgaard 09 Prosince 2020, 17:44:56
Stížnost lze podat kdykoliv.
Pokud to bude v rámci odvolání tak je to fajn, orgáni milujou multipodání a pravidelně něco důležitého přehlédnou.
Podal jsem blanket odvolání, stížnost sesmolím do doplnění, ať mají zábavu na Vánoce ;D
Přispěvatel: nilfgaard 12 Ledna 2021, 14:25:56
Nevím co si o tom myslet...
Přispěvatel: medved 12 Ledna 2021, 15:00:09
Přispěvatel: nilfgaard 13 Ledna 2021, 09:44:04
No a co je zaskrtnuto na oznameni o ulozeni zasilky? Respektive jak odesilatel instruoval postu? Vhodit do schranky nebo vratit odesilateli? Podle toho lze urcit, co si o tom mate myslet ...
No, na Výzvě k vyzvednutí zásilky (modrý papírek formátu složenky) není nic. ČP se neobtěžuje na zadní stranu zaškrtnout co se bude se zásilkou dít.
Předpokládám, že pokud by odesílatel instruoval poštu ke vhození do schránky, tak by tam bylo učiněno...
Lze se tedy domnívat, že fikce doručení nenastala?
PS: vzhledem k tomu že jsem před Vánoci posílal blanketní odvolání, předpokládám že se mohlo jednat o výzvu k doplnění..
Přispěvatel: Číkus 13 Ledna 2021, 09:51:11
Přispěvatel: nilfgaard 13 Ledna 2021, 16:29:49
Na zadní straně se nic nezaškrtává, jedná se o vysvětlivky. Vepředu máte vytištěno "pozn.1" nebo "pozn.2", hned vedle data do kdy je zásilku možno vyzvednout.
díky za ochytření, už je mi to jasné..je tam pozn.1, tzn. vrací odesílateli..platí tedy že nikdy nebylo doručeno že? :)
Přispěvatel: Číkus 13 Ledna 2021, 16:34:46
Přispěvatel: signoflife 14 Ledna 2021, 09:31:30
Přispěvatel: Lafayette 14 Ledna 2021, 10:04:04
Tak leda, že by poučení zůstalo neodtržené na obálce, až ji vhodí do schránky. Potom by to samozřejmě využít šlo.
Taky by šlo využít, kdyby to poučení do schránky hodila později s pozdějším datem, pak by samozřejmě lhůta na doručení fikcí začala běžet až od toho pozdějšího data vyznačeného na poučení.
Přispěvatel: solaris 14 Ledna 2021, 10:08:12
Je tedy mnohem lepší strašně chtít dopis převzít, ale zrovna u sebe nemít žádný doklad dotožnosti, všechny zapomenuté v autě, se kterým je manželka pryč.
Pokud následně bude dopis do schránky vhozen a poučení z něho nebude odtrženo, nedošlo k fikci doručení, protože zjevně nenastalo https://www.zakonyprolidi.cz/cs/2004-500#p23-5.
Přispěvatel: nilfgaard 20 Ledna 2021, 19:01:06
Já mám za to, že (pokud bylo spolu s výzvou vhozeno i poučení) bylo doručeno fikcí 7.1.2021.
Separátní poučení mi ještě nikdy do schránky vhozeno nebylo..Pokud tedy tím není myšleno to co je psáno z druhé strany Výzvy k vyzvednutí, kde na druhé straně je v případě "modré" Výzvy část Podmínky pro vydání uložené poštovní zásilky, v případě "bílo-žluté" varianty se ten stejný text uvozuje slovy Poučení..
Nejde mi do hlavy, že by mohlo dojít k fikci doručení, pokud mi nebyla zásilka doručena fyzicky do ruky ani vhozena do schránky po datu uplynutí uložení na poště. Taktéž nedošlo k odmítnutí převzetí..
Předpokládám že se jednalo o Výzvy k doplnění blanketních odvolání - mám tedy vyčkat co se bude dít nebo proaktivně požádat o určení neplatnosti doručení s tím, že jsem byl v karanténě tudíž nemohl ani zajít vyzvednout na poštu? :-)
Přispěvatel: Číkus 20 Ledna 2021, 21:53:06
Separátní poučení mi ještě nikdy do schránky vhozeno nebyloV tom případě Vám asi nikdy nebylo doručeno fikcí. Příklad poučení (https://www.obec-kotopeky.cz/file.php?nid=8813&oid=2921160) (to dole).
Přispěvatel: Lafayette 20 Ledna 2021, 23:15:22
Nejde mi do hlavy, že by mohlo dojít k fikci doručení, pokud mi nebyla zásilka doručena fyzicky do ruky ani vhozena do schránky po datu uplynutí uložení na poště. Taktéž nedošlo k odmítnutí převzetí..No to je právě fikce doručení. Fikce doručení znamená, že doručeno bylo fiktivně, nikoliv reálně. Fyzické předání či vhození do schránky po nastalé fikci doručení nemá sebemenší vliv na fikci.
Přispěvatel: nilfgaard 22 Ledna 2021, 13:44:29
Separátní poučení mi ještě nikdy do schránky vhozeno nebyloV tom případě Vám asi nikdy nebylo doručeno fikcí. Příklad poučení (https://www.obec-kotopeky.cz/file.php?nid=8813&oid=2921160) (to dole).
To je dost dobře možné. Nicméně v předchozích případech vždy došlo ke vhození do schránky...A pochopil jsem z diskuse, že prokazování, že mi nebylo Poučení (to které jste odkazoval) doručeno je velmi obtížné (důkazní břemeno mám já..)
Tzn. že výběr varianty (po 10 dnech vhodit do schránky x po 10 dnech vrátit odesílateli) nemá na fikci doručení vliv?
Sice nebylo doručeno fikcí, ale je velmi obtížné to dokázat.Nejde mi do hlavy, že by mohlo dojít k fikci doručení, pokud mi nebyla zásilka doručena fyzicky do ruky ani vhozena do schránky po datu uplynutí uložení na poště. Taktéž nedošlo k odmítnutí převzetí..No to je právě fikce doručení. Fikce doručení znamená, že doručeno bylo fiktivně, nikoliv reálně. Fyzické předání či vhození do schránky po nastalé fikci doručení nemá sebemenší vliv na fikci.
Přispěvatel: solaris 22 Ledna 2021, 14:16:28
Přispěvatel: Číkus 22 Ledna 2021, 14:59:10
Přispěvatel: Číkus 26 Ledna 2021, 00:34:00
Přispěvatel: Caroprd111 27 Ledna 2021, 22:43:19
Přispěvatel: Číkus 27 Ledna 2021, 22:45:05
Přispěvatel: Caroprd111 27 Ledna 2021, 22:57:13
Přispěvatel: nilfgaard 03 Února 2021, 13:23:13
Ano, a jediný prakticky dosažitelný a použitelný důkaz je obálka, ze které to poučení nebylo odtrženo.
No tak to je zrovna v mém případě, kdy bylo psaní po uplynutí lhůty vráceno odesílateli prakticky nemožné prokázat, protože mi je jasné, že sic poučení do schránky nikdy vhozeno nebylo, tak ho jistě šikovná pošťačka nebo SO odtrhne a zahodí, takže ve spisu bude založena nedoručená obálka s odtrženým poučením..
Uvídím tedy co se z toho vyklube, situace je tedy taková, že jsem na moji námitku podjatosti dostal Usnesení, kterou se moje námitka odmítá a proti té jsem podal blanketní odvolání, které jsem nedoplnil...
Přispěvatel: Číkus 10 Května 2021, 23:28:45
Přispěvatel: arwi 13 Května 2021, 10:35:55
Přispěvatel: arwi 19 Května 2021, 09:31:07
Každopádně bych nechal vlákno živé, protože tu bylo více různých účastníků s Benešovem :).
Díky za to, že jste.
Přispěvatel: Cjk 01 Června 2021, 09:57:32
Dotaz za 900 Kc - má smysl v tomto případě spoléhat na přetíženost Benešova? Mám tušení, že moc ne... Díky za případné reakce.
Přispěvatel: Majkky 03 Srpna 2021, 19:45:35
Přispěvatel: Číkus 03 Srpna 2021, 19:47:47
Přispěvatel: Caroprd111 04 Srpna 2021, 18:17:39
Přispěvatel: Číkus 25 Srpna 2021, 00:16:47
Hlásím se do fronty těch, co něco řeší s Benešovem. Já tu v DS mám výzvu za rychlost, tedy si počkám s udáním Helmuta 60 dnů od data domnělého přestupku (protože není uvedeno, kdy se o tom SO dozvěděl). Plánuji do napráskání sdělit, že následkem tohoto hrubého porušení pravidel silničního provozu došlo k nehodě.Vzhledem k tomu, že se doposud neozvali ani Číkusmutovi, můžete to považovat za vyhrané. :-)
Přispěvatel: signoflife 25 Srpna 2021, 15:46:38
Přispěvatel: arwi 25 Srpna 2021, 21:46:58
Přispěvatel: Číkus 07 Října 2021, 22:23:40
Dobrý večer vespolek, mám zde další oběť chlístovského radaru (pokud je to nutné, založím nové téma) - moje paní tam nedávno "letěla" skoro 70. Dlouho jsem si už nepsal s úřady a protože Nezaplatim.cz už nebere výzvy k úhradě odpustků, je to na mně. Z diskusí zde jsem pochopil, že obrana pomocí udání fiktivního (ač kontaktního) Helmuta už pro úřady nepředstavuje neřešitelný problém a proto se chci zeptat, jak z toho manželku vysekat jinak. Napadlo mě tedy, že by žena udala mě jako řidiče a já to pak zkusil odšermovat za ni, nemám s tímto postupem ale vůbec žádnou zkušenost. Ale předpokládám, že k úspěchu vede následná zdržovací taktika, kdy já budu tak dlouho vodit úřad za nos, až uběhne lhůta, do dy mohou potrestat ženu a následně "se zjistí", že já vlastně neřídil. Proto bych, prosím, potřeboval nastínit, jaký by měl být další postup v případě, že mě následně úřad obešle jako udaného řidiče, co mi hrozí v případě prohry atp. Podotýkám, že jsem letos získal 7 bodů a nerad bych obdržel další...Promlčeno. :-)
Díky!
Přispěvatel: sepp 14 Října 2021, 11:19:48
Dobrý večer vespolek, mám zde další oběť chlístovského radaru (pokud je to nutné, založím nové téma) - moje paní tam nedávno "letěla" skoro 70. Dlouho jsem si už nepsal s úřady a protože Nezaplatim.cz už nebere výzvy k úhradě odpustků, je to na mně. Z diskusí zde jsem pochopil, že obrana pomocí udání fiktivního (ač kontaktního) Helmuta už pro úřady nepředstavuje neřešitelný problém a proto se chci zeptat, jak z toho manželku vysekat jinak. Napadlo mě tedy, že by žena udala mě jako řidiče a já to pak zkusil odšermovat za ni, nemám s tímto postupem ale vůbec žádnou zkušenost. Ale předpokládám, že k úspěchu vede následná zdržovací taktika, kdy já budu tak dlouho vodit úřad za nos, až uběhne lhůta, do dy mohou potrestat ženu a následně "se zjistí", že já vlastně neřídil. Proto bych, prosím, potřeboval nastínit, jaký by měl být další postup v případě, že mě následně úřad obešle jako udaného řidiče, co mi hrozí v případě prohry atp. Podotýkám, že jsem letos získal 7 bodů a nerad bych obdržel další...Promlčeno. :-)
Díky!
Děkuji Vám, pane Číkusi! Velmi mě těší, s jakou elegancí a grácií si ty parazity mažete na chleba - četl jsem si dnes po delší době jiná Vaše vlákna a projasnilo mi to den... :)
Přispěvatel: Olda 04 Listopadu 2021, 20:58:11
Přispěvatel: johncreek 04 Listopadu 2021, 22:28:01
Přispěvatel: Číkus 10 Listopadu 2021, 19:31:41
Přispěvatel: Bob Saint Claire 22 Března 2022, 21:41:26
Přispěvatel: Caroprd111 20 Července 2022, 08:04:31