30kmhcz

Ukončené případy => Parkování, zastavení, stání => Téma založeno: Korky Buchek 13 Února 2020, 15:43:20

Název: [?] Spravni rizeni - dvoji pochybeni organu - hrozi eskalace?
Přispěvatel: Korky Buchek 13 Února 2020, 15:43:20
Zdravim vsechny zkusene a prosim o radu v pripadu obineneho kamarada Pepy.

Zde v bodech jeho pribeh:

1. Praha - pred vice nez 16. mesici zaparkovala gravidni kamaradka pujcene auto obvineneho Pepy urgentne z duvodu nevolnosti v zone placeneho stani, odesla k lekari a zapomnela zaplatit.

>>v mezicase se Pepa prestehoval<<


2. Cca 3 mesice pote - na poste v miste Pepova nove stareho bydliste "Podezreni ze spachani prestupku" + zadost o vypalne 500,-
Reakce: na vlastni zadost udana Pepova gravidni kamaradka - jen jmeno, vic mu odmitla sdelit

>> v mezicase si Pepa zridil datovou schranku <<


3. Za dalsich 6 mesicu prisla na postu puvodniho bydliste Pepy "Vyzva k podani vysvetleni" (hned dvoji selhani Organu) s oduvodnenim, ze Pepa neposkytl vsecky potrebne informace (poskytl jen jmeno)
Reakce: Pepa byl neinformovany, vymeknul a "Vyzvu" vyzvedl  ::)
Nasledne si uvedomil, jakou pitomost udelal a tak se omluvil z jednani kvuli zdravotnim problemum - pres Ceskou Postu doufaje, ze urednik je jen chybujici clovek a povede i nadale jen papirovou valku.

4. Nestalo se hned. Dalsi stage - "Prikaz" uz prisel do Datove schranky ani ne 2 mesice pote.
Reakce: podan "Odpor" pres Datovou schranku

5. Vyvrcholeni: Pred mesicem prislo Pepovi "Predvolani k ustnimu jednani" na Ceskou postu puvodniho bydiste. Na schrance omylem zustalo Pepovo jmeno, takze nejdrive prisel informacni listek o ulozeni zasilky - na ten nikdo nereagoval. Nasledne postak dopis do schranky - "Predvolani k ustimu jednani" s oduvodnenim:
>>V predmetne veci podal obvineny vcasny odpor, prikaz se rusi a pokracuje narizene ustni jednani<<

-> opet dvoji selhani Organu - a/pres rok stara adresa; b/ papir misto Datove schranky <-


Fakta z dopisu:
- Ustni jednani narizeno na datum par dnu zpet, nez Pepa informaci o dopisu dostal, takze by nemohl reagovat, ani kdyby chtel.
- V dopise Pepovi hrozi poradkovou pokutou az 50.000Kc , pokud se nedostavi bez omluvy
- pri nedostaveni se bez nalezite omluvy muze Organ vydat usneseni a Pepu predvest Policii CR, obecni policii, nebo jinym ozbrojenym sborem


Z vyse uvedeneho je Pepovi jasne, ze taha za delsi konec (Pepa je opravnen spolehat na povinost Organu komunikovat pres DS) ale zajima ho:

Otazka 1:
je nejake riziko eskalace do dalsiho kola - predvedeni policii, prohry a poradkove pokuty???
Urednik je zvlastni tvor a pochybeni nemusi priznat - fakt, ze to takto hroti svedci o znacne urputnosti

Otazka 2:
Jaky pripadny dalsi postup byste Pepovi doporucili???

Otazka 3:
Je neco dalsiho, co nebylo zmineno / bylo opomenuto a je dulezite mit na mysli?

Zabavna fakta:
- dalsi udaje o Pepove kamaradce se patrne Organ neobtezoval zjistit, nebot ji nic neprislo a jeji jmeno neni nejbeznejsi  :x
- Organ je vice nez rok po prestehovani se schopen preposlat postu na Pepovu starou adresu  ;D
- Organ stridave pouziva a nepouziva Datovou schranku  ;D


Predem dekuji za radu.

Kamarad Pepy



Název: Re:Spravni rizeni - dvoji pochybeni organu - hrozi eskalace?
Přispěvatel: hh 13 Února 2020, 15:50:39
Pepovi bych doporučil především ověřit, jak to má s DS - MHMP v tomto moc chyb nedělá, doručování předvolání blbě (poštou) je divné. Je-li si jist, že mu to doručili blbě (a nechal si to vhodit, nevyzvedl na poště, nic nepodepsal, nic neodepřel), tak má fakticky vyhráno, stačí ignorovat, počkat na rozhodnutí, kam bude doručeno, a podat odvolání, klidně výhradně z důvodu, že mu nebylo doručeno předvolání na ÚJ a byl tak zkrácen na právu se jednání účastnit. Víc se nejspíš nestane, pokud odvolání podá DS, tak poslední úkon nejspíš bude, že to někdo přepošle na MD, tam to vytisknou, a pak už se jen bude čekat, než se ten papír plynutím času biologicky rozloží.
Název: Re:Spravni rizeni - dvoji pochybeni organu - hrozi eskalace?
Přispěvatel: Korky Buchek 13 Února 2020, 15:59:22
Dekuji za rychlu odpoved - Pepovi predam. Bude mit jiste radost!

Kdyz jsme se o tematu DS bavili, Pepa zminoval, ze vse funguje jak ma a posta od ostatnich Organu mu tam bez problemu chodi.
Název: Re:Spravni rizeni - dvoji pochybeni organu - hrozi eskalace?
Přispěvatel: 2M 14 Února 2020, 00:08:18
hh:
Je to parkování v zóně a tak to asi není MHMP, ale ÚMČ.. ignorování DS a doručování na špatnou adresu mi na MHMP taky nesedí.. i když rychlost práce by asi tak odpovídala.
Název: Re:Spravni rizeni - dvoji pochybeni organu - hrozi eskalace?
Přispěvatel: hh 14 Února 2020, 00:47:23
Hmm, to je možné, ale i tak to na momentální strategii nic nemění - konání ÚJ, aniž by o tom byl vyrozuměn obviněný, je těžko zhojitelná vada (i kdyby to SO2 zkoušel zachránit, že ÚJ ani nebylo třeba nařizovat, neprováděly se důkazy, případně jen listinné, které šlo provést i mimo ÚJ, tak pořád byl obviněný zkrácen minimálně na právu se před rozhodnutím vyjádřit, pokud mu tedy tuto výzvu neposlali separé do DS, což z dotazu neplyne). Takže odvolání by mělo být z toho jediného důvodu takřka ložené, a protože současně není jediný důvod odvolání nepodat (nemá to vliv ani na náklady), je to jasná volba, a je vhodné to udělat právě navrženým minimalistickým způsobem, protože není vyloučeno, že později bude následovat další kolo.

Každopádně jestli je to opravdu nějaký ÚMČ, tak by bylo fajn, kdyby zde Pepa o vývoji informoval, protože zkušeností s MHMP v roli odvolacího orgánu je zatím málo a jsme na to poměrně zvědavi. Ale lehce předbíháme, protože úřad MČ ve zkušebním provozu (který třeba má doručování systémově pořešeno jen do fáze odpustku a příkazu) třeba nakonec rozhodnutí doručí poštou a k tomu na nějakou náhodně vygenerovanou adresu, nebo nerozhodne vůbec ...
Název: Re:Spravni rizeni - dvoji pochybeni organu - hrozi eskalace?
Přispěvatel: Korky Buchek 14 Února 2020, 18:52:34
Diky za Pepu vsem! Nic vic nez co jsem popsal se neudalo - tj. zadne separe vyrozumeni do DS. Proste jen nelogicky sled papir, papir, DS, papir.

Napada me novy a nezkuseny urednik (velka fluktuace) v kombinaci se zastaralym nebo neupdatovanym systemem

Pepovi teda vyridim, at pocka.
Název: Re:Spravni rizeni - dvoji pochybeni organu - hrozi eskalace?
Přispěvatel: tomasmaladd 14 Února 2020, 21:23:04
Nevím o jakou konkrétní prahu se jednalo, mé zkušenosti jsou z nekonečna, zde je zcela běžné že obesílají majitele občas do DS občas dopisem, vždy zatím ale řešení Helmut pomohlo, (v případech DS) v polovině případů se již nikdo neozval v druhé polovině obeslán Helmut který se doznal a byla mu napařená pokuta, v jednom případě byla úřednice proaktivní a nabídla panu Helmutovi sloučení řízení, což dopisem přijal  ;D
Název: Re:Spravni rizeni - dvoji pochybeni organu - hrozi eskalace?
Přispěvatel: Korky Buchek 24 Června 2020, 12:10:52
Zdravim vsecky Pyraty! 8)

Pripad kamarada Pepy pripad se dockal pokracovani.

Nejdrive se stala zvlastni udalost, kdy sel Pepa na postu vyzvednout balik z Ciny. Pri tom mu Poštbába prinesla jeste dalsi cerstvou zasilku, ktera byla s modrym pruhem a Pepa ji odmitl prevzit. Baba se certila, ze to pry prevzit musi, ze uz po ceste utrhla z obalky papirek, ale Pepa se nedal a nic neprevzal, nacez Poštbába oznamila, ze mu to stejne hodi do schranky. No, nehodili. Kazdopadne nekolik dni pote dosla do DS Predvolani k UJ.

Pepa si s uredniky vubec nerozumi. Spada do uplne opacneho konce nazoroveho, politickeho a pracovniho spektra a dostavit se nechce, z casovych duvodu ani nemuze.
Poradite, prosim:

- jak idealne dale postupovat?
- jaka hrozi nejvetsi pokuta v pripade prohry?
- jaka je sance na vyhru?
- blizi se termin promlceni - odkdy se pocita a pokud ho Pepa dosahne, znamena to, ze se tim automaticky nebudou zabyvat?


Dekuji za Pepu za odpovedi a jakekoliv dalsi podnety a komentare.

PS1:
Off-topic: je mozne, ze by Posta tahla s Organem za jeden provaz a sdelili si, ze adresat se objevil, ale odmitl prevzit s tim, ze ma DS? Protoze logicky postup by byl vhozeni dopisu do schranky > nezareagovani na dopiss casovym odstupem dalsi kolo at uz do schranky nebo DS > odpoved Pepy ze nedali dostatecnou casovou moznost seznamit se s poklady atd...

PS2:
Nekdo se ptal jaka Praha, tak je to P (4+1)  :D
Název: Re:Spravni rizeni - dvoji pochybeni organu - hrozi eskalace?
Přispěvatel: Číkus 24 Června 2020, 12:47:42
Pokud Pepa odmítl převzít dopis, bylo doručeno právě tím odmítnutím. Účast na ústním jednáním je právem, nikoli povinností.

- jak idealne dale postupovat?

Vložit sem konkrétní informace včetně dostupných listin.

- jaka hrozi nejvetsi pokuta v pripade prohry?

Pokud se jedná o přestupek dle § 125c(1)(k) ZPPK, pak 1500 pokuta plus 1000 poplatek za správní řízení.

- jaka je sance na vyhru?

Těžko říci, neviděli jsme podklady.

- blizi se termin promlceni - odkdy se pocita a pokud ho Pepa dosahne, znamena to, ze se tim automaticky nebudou zabyvat?

Tím promlčením jste si jist? Nedošlo k restartu lhůty?
Název: Re:Spravni rizeni - dvoji pochybeni organu - hrozi eskalace?
Přispěvatel: Korky Buchek 24 Června 2020, 13:22:57
>Pokud Pepa odmítl převzít dopis, bylo doručeno právě tím odmítnutím<
Tzn. ze kdyz se majitel DS zjevi na poste aby vyzvedl balik a prinesou mi k tomu obalku s modrym pruhem, kterou on nevyzvedne, tak se bez podepsani a prevzeti cehokoliv povazuje za doruceno?

Dokumenty nahrany.

>Pokud se jedná o přestupek dle § 125c(1)(k) ZPPK, pak 1500 pokuta plus 1000 poplatek za správní řízení <
§ 124 odst. 5 písm. j) zákona č. 361/2000 Sb., o provozu na pozemních komunikacích a o změnách některých zákonů, ve znění pozdějších předpisů (dále „zákon o silničním provozu“) a podle ustanovení § 60, § 62 zákona č. 250/2016 Sb., o odpovědnosti za přestupky a řízení o nich ve znění pozdějších předpisů

>Tím promlčením jste si jist? Nedošlo k restartu lhůty?<
Vsechno zacalo cca na podzim roku 2018...jestli doslo k restartu, to nevim - dobra otazka, kde se to da zjistit? Promlceni neni 2 roky od zjisteni podezreni?
Název: Re:Spravni rizeni - dvoji pochybeni organu - hrozi eskalace?
Přispěvatel: Číkus 24 Června 2020, 13:33:10
Odmítnutím převzetí je doručeno (https://www.zakonyprolidi.cz/cs/2004-500#p24-4).

O jaký přestupek se jedná zjistíte z příkazu. Příkaz sem nahrajte vč. informace kdy a jak byl doručen. Od doručení příkazu se také odvíjí promlčecí lhůta (která už pár let není dvouletá).
Název: Doruceni - Datova schranka Vs Posta
Přispěvatel: Korky Buchek 24 Června 2020, 15:50:24
Zdravicko,

V ramci jineho pripadu, ktery tady resim se stala nasledujici situace:

Kamarad sel vyzvednout na Postu baliky a postacka mu prinesla i obalku s modrym pruhem. Kamarad ma DS a neprevzal.
Mistni ostrileny borec sdelil, ze bohuzel odmitutim prevzit se povazuje za dorucene a dolozil odkazem: https://www.zakonyprolidi.cz/cs/2004-500#p24-4

Na strankach Ministerstva vnitra je pak tento clanek:
https://www.mvcr.cz/clanek/nejvetsi-omyly-a-myty-o-datovych-schrankach.aspx
'Skutečnost: Zákon jasně hovoří o tom, že orgán veřejné moci je povinen zasílat dokumenty do datové schránky, je-li zřízena. Lze tedy nepřevzít papírovou obálku a pokud by došlo k soudnímu sporu, doložit, že do datové schránky nebyla zpráva doručena.'

Jak tomu rozumet? Da se to pripadne pouzit jako argument.

Diky za Vas pohled na vec.

KB
FU> sloucena temata
Název: Re:Spravni rizeni - dvoji pochybeni organu - hrozi eskalace?
Přispěvatel: hh 24 Června 2020, 16:12:07
Ví nebo aspoň tuší kamarád, co je obsahem té modropruhové obálky?

Z hlavy nevím, jestli přesně tato situace je vyřešena. Jednoznačné je, že je-li chybně doručováno poštou (místo do DS), nemůže nastat fikce doručení podle § 24(1) SprŘ, tedy z důvodu marného uplynutí úložní doby. Tady jde o trochu jinou fikci, podle § 24(4) SprŘ. Společné oběma situacím je, že SO doručoval chybně. Rozdílné ale je, že zatímco v prvním případě adresát mohl být v dobré víře a zásilka ho mohla minout, v tom druhém se dopis, i když blbě doručovaný, dostal fyzicky do jeho sféry vlivu a on materiální doručení zmařil.

Pokud to ještě není judikováno, je to otevřené. Subjektivně bych se klonil k nemožnosti fikce, už proto, že bylo-li převzetí odmítnuto právě z důvodu, že to adresát legitimě chce dostat do DS, nevidím v tom žádnou zlou víru, a ostatní důvody odmítnutí by měly být posouzeny stejně, protože se nelze spolehnout na to, že důvod odepření byl poštou zaznamenán (protože pošta/doručovatel nemá povinnost to zjišťovat). Realisticky bych ale tipoval od NSS přesně opačné řešení.

Jestli by ne/doručení u kamaráda znamenalo podstatnou výhodu, zkusím databáze prohledat ... ale dělat to jen tak do zásoby se mi nechce.
Název: Re:Spravni rizeni - dvoji pochybeni organu - hrozi eskalace?
Přispěvatel: Korky Buchek 24 Června 2020, 17:24:22
Za kamarada dekuji.

Obsah modropruhove obalky je bud:
a/ Stavajici pripad viz toto vlakno, kdy SO posilal stridave do DS a na postu. Aktualne "Predvolani k UJ". V tomto pripade byl mozny scenar takovy, ze posta vratila SO a ten nasledne poslal zpravu do DS. To se mi jako laikovi zda malo pravdepodobne, ale asi ne nemozne.
b/ Novy pripad Stage 1 - poslany na Postu, zrejme "Vyzva k zaplaceni vypalneho".
c/ Eskalace jineho pripadu chybne poslana na Postu misto DS.

Kamarad urcite pri prevzeti zadnou zlou viru nemel, jen chtel spravny postup (ktery ovsem, jak ted zjistuju, ma rozdilny vyklad)

Název: Re:Spravni rizeni - dvoji pochybeni organu - hrozi eskalace?
Přispěvatel: hh 25 Června 2020, 06:16:52
V databázi NSS jsem nenašel žádný případ, kde by někdo zkoušel zpochybnit fiktivní doručení v důsledku odmítnutí převzetí zásilky. Nejpodobnější případ je tak již diskutované doručování poštou držiteli DS, který nebyl fyzicky zastižen, viz NSS 4 As 6/2013-28.

Soud argumentuje tak, že z úpravy doručování v příslušných procesních předpisech implicitně plyne povinnost přebírat si v místě trvalého pobytu poštu (či si to nějak jinak zajistit), a pokud někdo tuto povinnost neplní, musí počítat s následky v podobě fikce doručení. Zřízením DS ale tato povinnost zaniká.

Vezmeme-li to analogicky, je otázkou, jestli stejným způsobem lze ze správního řádu dovodit povinnost převzít si zásilku, byl-li adresát zastižen, a zda náhodou i tato povinnost nezaniká zřízením DS. V § 20(1) SprŘ se sice píše, že FO lze doručit, kdekoliv bude zastižena, ale postup podle § 20 SprŘ by měl být aktivován až v okamžiku, kdy nelze doručit do DS (srov. § 19 odst. 1 SprŘ).

Kamarád tak může zkusit průzkum bojem. Ale jak už jsem psal, šance u soudu nevidím moc dobře. Bez ohledu na to, co přesně se píše v zákoně, fakticky měl adresát dopis skoro v ruce a nic mu nebránilo ho převzít, s ohledem na účel a funkci doručování to nepochybně soudy libovolné instance zvládnou okecat v neprospěch občana, budou-li chtít.

Na druhou stranu se ale spor do této fáze nemusí vůbec dostat. Jde-li o variantu a), tak není co řešit, v tom případě by SO nesprávné doručení sám fakticky uznal a zhojil. Jde-li o variantu b), nejede-li úřad turbo, ignorováním odpustku provozovatel o nic nepřichází, a jede-li turbo, dal bych mu šanci i příkaz doručit blbě (a tentokrát už pokud možno bez aktivního odmítnutí převzetí). No a ve zbývajícím případě je otázka, čemu říkáte eskalace (jestli příkazu, předvolání k ÚJ, výzvě k seznámení s podklady, rozhodnutí ...). V každém případě, nejde-li už o rozhodování o odvolání, bude nějakým způsobem možné nedoručování do DS u SO2 reklamovat.

Název: mají to zdokumentované
Přispěvatel: okurkář 25 Června 2020, 10:01:11
mají to parkování vůbec zdokumentované ?
Název: Re:Spravni rizeni - dvoji pochybeni organu - hrozi eskalace?
Přispěvatel: Korky Buchek 25 Června 2020, 15:40:07
Dobre odpoledne vsem,

Pepa dekuje za reakce a poslal mi ocisteny Prikaz.
Jinak je to tedy § 125f(1), tenkrat chteli odpustek 1500 + 1000 a pozdeji se ohaneji maximalni vysi 10.000,- Kc...v jakem pripade se to na tuhle castku muze vysplhat?
Celkem nas oba pobavila zlute oznacena veta v obrazku 3, konkretne dostatek podkladu a zasady logiky  ::)

Název: Re:Spravni rizeni - dvoji pochybeni organu - hrozi eskalace?
Přispěvatel: Číkus 25 Června 2020, 16:42:29
Kdy byl ten příkaz doručen?
Název: Re:Spravni rizeni - dvoji pochybeni organu - hrozi eskalace?
Přispěvatel: Korky Buchek 25 Června 2020, 17:26:58
8/2019 do DS a po 'Odporu' nasledovalo cca v 1/2020 'Predvolani k UJ' (bod 5 v prvnim prispevku) vhozenim dopisu do postovni schranky.

Jinak na soucasnem Predvolani k UJ maji Pepovu starou adresu, muze to hrat roli?
Název: Re:Spravni rizeni - dvoji pochybeni organu - hrozi eskalace?
Přispěvatel: Číkus 26 Června 2020, 21:57:39
Pokud úřad do té doby nestihne vydat rozhodnutí o vině, bude 8/2020 promlčeno.
Název: Re:Spravni rizeni - dvoji pochybeni organu - hrozi eskalace?
Přispěvatel: Korky Buchek 17 Července 2020, 08:40:49
Panove, Pepa vsem dekuje za reakce, posila dalsi Stage boje s parkovaci mafii: "Rozhodnuti o vine" a prosi o vase zkusenosti a rady.

Tentokrat to nabralo na obratkach fakt rychle!

Shrnuti: Pepa se z UJ omluvil den pred konanim UJ > rozhodli, ze je pyrat a i kdyz on to auto bez placeni vypalneho nezaparkoval, musi ted v ramci prinicpu jakesi objektivni odpovednosti zacalovat pokutu 1500 + 1000 na babu co lize znamky > toto mu dorucili (tentokrat spravne) do DS pouhy 1 den po terminu UJ.
Tady fakt museli kopnout do vrtule, protoze jak tady naposledy poradil Cikus, v 8/2020 by bylo promlceno.

Pokud by se Pepa rozhodl jit do Odvolani, soude podle prispevku na foru toto musi mit nejakou formu, je treba si opatrit spis atd...existuje i jednodussi cesta jak jim to shodit?
V rozhodnuti stale operuji s Pepovou starou adresou - dalo by se to pripadne nejak pouzit?

V pripade odvolani:
a/ je na zaklade prilozenych dokumentu sance na uspech?
b/ kolik to bude stat v pripade neuspechu?
bb/ Pepa pred par dny vyfasl od parkovaciho kartelu Los Cincos dalsi vyzvu k uhrazeni vypalneho za 500,-...daji se v pripade neuspechu tyto dva pripady sloucit?


Za Pepu diky za rady a reakce.



Název: Re:Spravni rizeni - dvoji pochybeni organu - hrozi eskalace?
Přispěvatel: sroub 17 Července 2020, 09:21:36
"bylo orgánem Městské policie lokalizováno a zadokumentováno....§125, f1) " podle znění §124 odst13 to může MP řešit jen na místě, zkoušel tak někdo argumentovat? Já se o to totiž v obdobné věci pokouším, tak by mě zajímalo jak asi dopadnu.
Název: Re:Spravni rizeni - dvoji pochybeni organu - hrozi eskalace?
Přispěvatel: Korky Buchek 21 Července 2020, 10:24:20
Tohle Pepa nezkousel...
Vy uz z toho mate nejaky vysledek?
Název: Re:Spravni rizeni - dvoji pochybeni organu - hrozi eskalace?
Přispěvatel: Korky Buchek 24 Července 2020, 18:14:57
Chlapi, prosim, poradte, jestli to "Rozhodnuti" vyse je konecna nebo ma vypracovani Odvolani nejakou sanci na uspech. 
Na P5 si pospisili, protoze promlceno by dle zkusenych matadoru tady bylo uz za par dni v srpnu.

Název: Re:Spravni rizeni - dvoji pochybeni organu - hrozi eskalace?
Přispěvatel: Číkus 24 Července 2020, 18:42:40
Byla by škoda odvolání (pro začátek blanketní) nepodat. Horší to nebude, můžete si jen pomoci.
Název: Re:Spravni rizeni - dvoji pochybeni organu - hrozi eskalace?
Přispěvatel: 2M 24 Července 2020, 19:03:25
Chlapi, prosim, poradte, jestli to "Rozhodnuti" vyse je konecna nebo ma vypracovani Odvolani nejakou sanci na uspech. 

Odvolání vypracujte určitě.. není co ztratit. Navíc MHMP je pomalý úřad a je šance že to tam vyhnije do promlčení.
Název: Re:Spravni rizeni - dvoji pochybeni organu - hrozi eskalace?
Přispěvatel: Korky Buchek 30 Července 2020, 22:19:29
OK, diky, bude blanketni odvolani.

SO stale eviduje Pepu pod jeho starou adresou (19 mesicu po zmene) - pridali byste tam tuto starou adresu nebo aktualni novou a tim jim napovedeli a usnadnili jim to?

Jeden z planu je pouzit toto pochybeni proti nim..

Dik :)
Název: Game over - pred prekluzi zamitnute odvolani - co dal?
Přispěvatel: Korky Buchek 14 Října 2021, 10:46:48
Zdravim zkusene pistolniky,

mam tady jeden prohrany pripad, ktery se tahl skoro 3 roky, prosel vsemi koly a pred prekluzi narychlo napsali nesmyslny vyron pismen a zamitli odvolani. Dale uz se odvolat nelze, dalsi krok by mohla byt jen spravni zaloba, ale dotoho se zase nechce obvinenemu/obvinene.
Nize je uvod a nasledne uplne vespod zaver, ze ktereho nevyplyva, ze by se melo neco platit, nebo jak dale postupovat. Zadne dalsi info k tomu take nedoslo.

Tusite nekdo?




Rozhodnutí o odvolání


Magistrát hlavního města Prahy, Odbor dopravněsprávních činností, v přenesené působnosti podle ust. § 31 odst. 2 zákona č. 131/2000 Sb., o hl. m. Praze, ve znění pozdějších předpisů, jako příslušný odvolací správní orgán podle ust. § 81 odst. 3 písm. a) tohoto zákona, dle ust. § 90 odst. 5 zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále také „správní řád“),

z a m í t á

odvolání proti rozhodnutí Úřadu městské části Praha 5, Odboru dopravy, Oddělení přestupků dopravy v klidu (dále jen „správní orgán I. stupně“), spisová značka:XXXXXXXXXXX, interní označení: XXXXXXXXXX, číslo jednací: XXXXXXXX, ze dne 1.1.1111 (vypraveno dne 24.03.2021), a toto rozhodnutí p o t v r z u j e.

Veškerá označení jako „odvolatel“, „řidič“, „obviněný“, „účastník řízení“, „provozovatel“ apod.., označují v textu jak muže, tak i ženu.

Odůvodnění:

BLA BLA BLA


Finalni veta, ze ktere neni patrne, co ma nasledovat...

Na základě výše uvedených skutečností dospěl odvolací správní orgán k závěru, že postup správního orgánu I. stupně při vydávání napadeného rozhodnutí není stižen vadou, která by měla vliv na vydání daného rozhodnutí v řízení o přestupku. Z tohoto důvodu odvolací správní orgán rozhodl tak, jak je ve výroku tohoto rozhodnutí uvedeno.
Název: Re:[?] Spravni rizeni - dvoji pochybeni organu - hrozi eskalace?
Přispěvatel: solaris 14 Října 2021, 12:55:03
Jestli se má něco platit, kolik a kam, je uvedeno v tom Rozhodnutí SO1, které je tím zamítnutím Odvolání potvrzeno.
Název: Re:[?] Spravni rizeni - dvoji pochybeni organu - hrozi eskalace?
Přispěvatel: Číkus 14 Října 2021, 12:59:43
Korky Buchek> Můžu poprosit o nějaké stručné shrnutí průběhu správního řízení? Naposledy jste psal něco o odvolání v červenci 2020, to by snad již mělo být promlčeno ne?
Název: Re:[?] Spravni rizeni - dvoji pochybeni organu - hrozi eskalace?
Přispěvatel: Korky Buchek 19 Října 2021, 11:28:59
Cely pribeh zacal pred tremi lety.
Tahlo se to vsemi koly, ktera jsou popsana v prvnim prispevku tohoto vlakna.

Do velkeho finale to vstoupilo v 7/2020:
Akce organu: Rozhodnuti o vine
Reakce: Blanketni odvolani > Nasledne radne radne odvolani v terminu

12/2020
Akce organu: Rozhodnuti o odvolani a nove projednani

4/2021
Akce organu: Rozhodnuti o vine
Reakce: Odvolani podane v terminu

9/2021
Akce organu: Rozhodnuti o odvolani -  ZAMITA odvolání proti rozhodnutí Úřadu městské části Praha XYZ, Odboru dopravy, Oddělení přestupků dopravy v klidu (dále jen „správní orgán I. stupně“), spisová značka: ABC , interní označení: CDE, číslo jednací: FGH, ze dne XXXXX (vypraveno dne YYYYY), a toto rozhodnutí POTVRZUJE.
Reakce: ????????????????????

Predpokladam, ze tohle je konecna a neni jine cesty, nez jim zaplatit vypalne 2.500,- CZK.  V tomhle poslednim Rozhodnuti o odvolani neni zadne datum, ke kteremu by se melo neco zaplatit. Premisa je takova, ze to tak sraci maji zamerne, aby pak mohli provinilce grilovat za nezaplaceni v nesdelenem terminu a postoupit pohledavku nejakym gorilam..
Zaroven prilisna proaktivita smerem k uradum taky neni zadouci, takze co je v tomhle pripade nejlepsi reseni?

Predem diky!
Název: Re:[?] Spravni rizeni - dvoji pochybeni organu - hrozi eskalace?
Přispěvatel: Číkus 19 Října 2021, 12:05:34
4/2020
Akce organu: Rozhodnuti o vine
Reakce: Odvolani podane v terminu
Spíš to bude 4/2021, ne?

Kdy se měl přestupek stát a kdy bylo doručeno poslední rozhodnutí SO2?
Název: Re:[?] Spravni rizeni - dvoji pochybeni organu - hrozi eskalace?
Přispěvatel: Korky Buchek 22 Října 2021, 14:31:27
Jo, jasne, 4/2021...diky za upozorneni, opraveno.

Stalo se v 10/2018.

Posledni - odvolani zamitajici rozhodnuti bylo doruceno v 9/2021.