Přispěvatel: Fogyn 31 Ledna 2020, 13:01:07
Děkuji
https://www.novinky.cz/auto/clanek/v-patek-konci-platnost-lonskych-dalnicnich-znamek-nekteri-novou-shanet-nemusi-40311853?seq_no=5&source=hp&dop_ab_variant=292310&dop_source_zone_name=novinky.sznhp.box&utm_source=www.seznam.cz&utm_medium=z-boxiku&utm_campaign=null
Přispěvatel: Berserk 31 Ledna 2020, 13:22:26
Sent from my Redmi Note 4 using Tapatalk
Přispěvatel: Féna 31 Ledna 2020, 13:58:35
Přispěvatel: hh 31 Ledna 2020, 13:58:51
Kupodivu to opravdu poslali úřadu a ten závěry policejního thinktanku převzal, pak to ale logicky nějak vyšumělo (myslím, že se ani nešlo ke kraji, buď prekluze, nebo nějaká intervence nadřízeného v reakci na stížnost).
Přispěvatel: Tobin 31 Ledna 2020, 21:50:20
Přispěvatel: dj-bobr 03 Února 2020, 09:20:28
Odjel jsem kupodivu bez oznámení o přestupku, i když jsem konverzaci směřoval tak, aby k jeho vyplnění došlo ("vy se mnou polemizujete?" - "ne, já vám jen cituju zákon, který jasně udává frázi _v režimu časového zpoplatnění_"). Bohužel mám tak široké stírané pole, že dálnička v něm je (i s kontrolním kupónem - to mimochodem vede taky k docela legračním dotazům)..
Přispěvatel: yyz9a1 03 Února 2020, 12:07:31
Jaksi tam ale - pokud tam bude 1ks známky - chybí materiální aspekt. Bezpečnosti nevadila 31.ledna a nepředpokládám že 1 února by tomu bylo jinak. Tato formulace ve v zákoně proto aby na oně nezůstávala "sbírka" všech kuponů za životnost vozidla, což by při průměrném stáří 13 let už začínal být problém (nehledě na to že pro orgána s dalekohledem by to byl dobrý rébus ;D)
Přispěvatel: hh 03 Února 2020, 12:49:30
Také se domnívám že čistě formálně nemá dálniční známka po skončení platnosti na skle co dělat. Ve stírané ploše nemá být nic, vyjímkou je PLATNÁ dálniční známka.Tak pojďme hru na „čistě formálně“ dohrát do konce a ukažte, z kterého závazného předpisu má vyplývat a) zákaz čehokoliv ve stírané ploše a b) výjimka z něj pro platnou známku ...
K materiální argumentaci samozřejmě plný souhlas.
Přispěvatel: cocomoon 03 Února 2020, 13:50:58
jak si vyložit to v systému? Z toho přece nevyplívá, že je to rovno = jedu po dálnici.
Tím že mám známku platnou nebo neplatnou jsem účastníkem v tomto systému bez ohledu na to po jaké silnici zrovna jedu.
Můj lajcký názor.
Přispěvatel: swenak 03 Února 2020, 14:15:59
Přispěvatel: dj-bobr 03 Února 2020, 14:39:41
Přispěvatel: cocomoon 03 Února 2020, 14:52:05
jsem v systému = auto je fyzicky přítomno na dálnici.
mimo dálnici už v systému nejsem?
Přispěvatel: hh 03 Února 2020, 15:46:52
„vozidlo v systému časového zpoplatnění“ := „silniční motorové vozidlo nejméně se čtyřmi koly, jehož největší povolená hmotnost činí nejvýše 3,5 tuny“
Tohle v celém textu drží, nikde se tam nepíše o systému bez toho vozidla, samotná cena známky je taktéž konzistentně nazývána jako „časový poplatek“ (což je i společný nadpis pro §§ 21 an.). Začátek dává smysl, § 21 stanoví, že zpoplatněnou PK lze VvSČZ užít jen po zaplacení poplatku, § 21a jak a kdy se platí a jak se zaplacení prokazuje, pak nějaké technikálie kolem známek. Paskvil z toho dělá § 21e, protože ten stanoví povinnosti „řidiči VvSČZ“, aniž by tam bylo řečeno, že je to omezeno na tu zpoplatněnou komunikaci, takže doslovně vzato by koupit známku a nalepit ji na sklo měl řidič každého VvSČZ, bez ohledu na to, kde je (od povinnosti udělat to už v garáži ho chrání jen celková působnost zákona vymezená v § 1).
Tedy shrnuto - a) psali to diletantni a b) když už takový paskvil platí, jediný rozumný výklad povinnosti dle § 21e(1)(a-c) PozKom je takový, že v kontextu § 21 tyto povinnosti řidiče platí jen na zpoplatněných úsecích. No a logicky totéž se vztahuje i na písm. d), nedovedu si představit udržitelnou argumentaci, podle které a) platí jen na dálnicích a d) všude, to z toho předpisu nijak neplyne.
Přispěvatel: motoosman 03 Února 2020, 15:49:08
3. Úpravy a opravy zasklení vozidel, které mají za následek snížení světelné propustnosti, je možno provádět pouze při dodržení podmínek daných předpisem EHK č. 43 a musí být schváleny podle této přílohy vyhlášky. Vozidlo v zorném poli řidiče nesmí být vybaveno žádnými předměty, např. okrasné a upomínkové předměty, které by omezovaly výhled řidiče všemi směry, s výjimkou schválených označení určených k umístění na skla vozidla nebo označení či zařízení povinně umisťovaných podle jiných právních předpisů jako například funkční elektronické zařízení pro úhradu mýtného nebo platný kupón prokazující uhrazení časového poplatku. Ustanovení tohoto odstavce neplatí pro zadní skla vozidel kategorie M3. Výhled zadním sklem vozidla kategorie M1může být částečně snížen schváleným příslušenstvím nebo přepravovanými předměty, avšak jen za podmínky, že je vozidlo vybaveno pravým vnějším zpětným zrcátkem schváleného typu. Výhled předním sklem u vozidel kategorie M3 může být částečně snížen vedle schválených označení určených k umístění na skla jen směrovou tabulkou. Provedení a umístění tabulek na vozidle m
Edit. Kupony řeší vyhl. 306/2015
Přispěvatel: hh 03 Února 2020, 16:06:01
Přispěvatel: fu 04 Února 2020, 07:35:09
Přispěvatel: dj-bobr 04 Února 2020, 09:25:41
Přispěvatel: yyz9a1 04 Února 2020, 17:03:46
Tak pojďme hru na „čistě formálně“ dohrát do konce a ukažte, z kterého závazného předpisu má vyplývat a) zákaz čehokoliv ve stírané ploše a b) výjimka z něj pro platnou známku ...
Tuším že je to vyhláška č. 341/2014 Sb. Jsou tam nějaké kydy ve smyslu:
...Vozidlo v zorném poli řidiče nesmí být vybaveno žádnými předměty, např. okrasné a upomínkové předměty, které by omezovaly výhled řidiče všemi směry, s výjimkou schválených označení určených k umístění na skla vozidla nebo označení či zařízení povinně umisťovaných podle jiných právních předpisů jako například funkční elektronické zařízení pro úhradu mýtného nebo platný kupón prokazující uhrazení časového poplatku...
Přispěvatel: hh 04 Února 2020, 18:03:29
Ty části přílohy, které se nějak snaží normovat něco jiného než výbavu, lze v klidu ignorovat ...