30kmhcz
Ukončené případy => Parkování, zastavení, stání => Téma založeno: Houbař 03 Prosince 2019, 23:47:56
-
Ahoj, moje auto prý stálo ve vzdálenosti menší než 5 metrů před přechodem pro chodce. Dostal jsem od magistrátu výzvu k úhradě částky, která je doručená a dnes mám cca týden na rozhodnutí, jakou strategii zvolím. Byl jsem nahlédnout do spisu a v důkazech od městských zřízenců jsou fotky auta před přechodem, auto na žádné fotce není zabrané v celé délce a pak je tam fotka špičky jedné boty na začátku přechodu a půlky druhé boty u čumáku auta, tedy měření vzdálenosti krokem, možná spíše rozkrokem :) Žádná zmínka o použití metru nebo jiného měřidla, trochu to připomíná známý případ měření hloubky dezénu pneumatiky mozkovým myšlením. Normálně bych použil vysvětlení "zastavení vozidla", ale potom, co úředníci začali sabotovat Helmuta, čekám, že něco vymyslí i na další strategie a chci získat zkušenost se SŘ. Přijde mi, že v tomto případě je šance na výhru celkem slušná. Prosím o názor, fotky můžu doplnit, pokud admini případ přesunou do neveřejné části.
-
Mám pochyby, zda je vhodné/nutné přesouvat téma do neveřejné části kvůli fotografii fízla rozkročeného na přechodu, ale budiž. Přesunuto.
-
Měl jsem strach, zda fotky nejsou až moc určité pro můj případ, ale dám na zkušené, klidně to zase hoď do veřejné části.
-
Nejde mi sem dát obrázek: Vaše příloha nemůže být nahrána, neboť selhala bezpečnostní kontrola. Prosím obraťte se na administrátora fóra.
-
Zkuste je optimalizovat, prosím. Např. uložit jako JPEG/PNG.
-
Vsechny soubory jsou .jpg a vsechny mensi nez 5MB, pomohla az konverze do PDF, tady ji mate a opravuji puvodni informaci, na jedne fotce ja auto v cele delce.
Tak co poradi nekdo, podeli se o zkusenost? Diky.
-
Trochu se obávám, že takové měření odhadem podrží SO1 i SO2, možná že i soud, neboť z fotografie je i bez měření zřejmé, že tam není 5 metrů.
Kdy a kde se ten hrozný přestupek měl stát?
-
Údajný přestupek se stal v září 2019 zde: https://en.mapy.cz/s/fotenehucu (https://en.mapy.cz/s/fotenehucu)
Je to tak, oba dva máme společný "oblíbený" magistrát.
-
Věděl bych o jednom řidiči, kterého byste mohl udat. Ale to byste pak pravděpodobně nezískal příliš zkušeností se správním řízením.
-
Jako Helmuth? A to ještě funguje? Tak schválně sem s tím.
-
Mluvím o existujícím českém řidiči, který přebírá poštu a je ochoten se (minimálně v rámci podání vysvětlení) doznat.
-
A v čem spočívá podstata úspěchu? Klidně do SZ.
-
příklad (https://www.30kmh.cz/index.php?topic=7477.0)
-
To vypadá dobře, celkem jsem se pobavil. Koho budu udávat?
-
Je problém udat sebe?
-
Provozovatel a udaný řidič jako stejná osoba, nemůže v tom být nějaký háček?
-
Kdy byla sprdelní výzva doručena; stíháte udat řidiče?
-
Výzva byla doručena 25. 11, stihnul jsem to, děkuji za pomoc.
-
Ok, Pyrát tedy může očekávat obsílku. Snad se k tomu postaví jako chlap. :-)
-
Tak ono je pred vanocemi a statni urednici maji v pracovni dobe jine starosti nez posilat vyzvy, taky muzou byt nachlazeni, kdovi kdy to prijde. Ale pyrati byvaji trpelivi, pockaji si :-)
-
Něco nového?
-
Ne, ale do vyprseni terminu na zahajeni SZ je jeste nejaky cas. Myslim, ze tim terminem je den, kdy se spravni organ o prestupku prokazatelne dozvedel, coz bude datum doruceni vyzvy k napraseni osoby ridice, tedy konec listopadu. Je to tak?
-
Zase tolik času není, přesně jeden rok od přestupku. A zahájeno je doručením oznámení o zahájení řízení.
-
Je po terminu a v datové schránce nic, pokud to máte stejné, tak je jasné, že k potrestání pyráta nedojde. Mohu tedy poprosit o navod?
-
Od přestupku již uběhl rok a správní orgán nestihl zahájit správní řízení ani s udaným řidičem ani s provozovatelem. WIN.
-
Koukal jsem se do pripadu, kdy jste pomohl uzivateli mhepp. Takze taktika je prosta - protahovani az se prosvihne termin na zahajeni SR? Ma to nejake variace neo finty k pritazeni pro pripad snaziveho urednika? Jedno mi neni jasne, - jak jste se omluvil z jednani? Pry jsou urednici v tomto nesmlouvavi a jen tak nejaky duvod neuznaji.
-
Oni se mi vůbec neozvali. Úřední paraziti asi naznali, že tady jim pšenka nepokvete a rovnou to vzdali.
edit: Vlastně to proběhlo úplně stejně jako v těchto dvou dalších případech:
[WIN] Blokové čištění Brno: odtah a MP (https://www.30kmh.cz/index.php?topic=8399.0)
[WIN] Zákaz vjezdu (https://www.30kmh.cz/index.php?topic=8741.0)
Na Číkusmuta jsou krátcí. :-)
-
Ja se k tomu jeste vratim, abych se neco naucil od mistra a nemusel porad udavat Cikmutha :-) Konkretne tenhle pripad:
https://www.30kmh.cz/index.php?topic=7477.0 (https://www.30kmh.cz/index.php?topic=7477.0)
Mam (jen) pocit, ze je ustni jednani povinne a co jsem videl, tak omluvy byvaji casto zamitany a urada ucini rozhodnuti bez vas, nemluve o moznosti vas predvest. Vam omluvu uznali - mate nejaky tip na uspesnou omluvu?
Jaky byl puvodni zamer? Je jasne, ze prodluzovat jak to jde, ale co pokud by urada reagoval rychle a nakonec doslo na reseni problemu s udanym ridicem?
Pokud to nechcete ventilovat verejne, tak prosim aspon do SZ.
-
Mam (jen) pocit, ze je ustni jednani povinne a co jsem videl, tak omluvy byvaji casto zamitany a urada ucini rozhodnuti bez vas, nemluve o moznosti vas predvest. Vam omluvu uznali - mate nejaky tip na uspesnou omluvu?
Ústní jednání povinné není..
Když jde o první omluvu v řízení a splňuje podmínky (zejména musíte mít náležitý důvod) tak by to SO měl akceptovat.. na to je i nějaký rozsudek.