30kmhcz
Poradna => Potřebuji poradit - technický stav vozidla => Téma založeno: felitel 20 Listopadu 2019, 00:43:18
-
Zdravím, jak je to se silniční kontrolou a prasklou žárovkou? Mají za to co nadělovat, nebo je to blbost?
-
Záleží na tom, o jakou žárovku se jedná a pak zda se jedná o přestupek (zda existuje zavinění).
Zjednodušeně: Pokud Vám nesvítí osvětlení kufru, tak se opravdu nic neděje. Pokud Vám v noci nesvítí levé přední světlo a ještě fízlovi potvrdíte, že o tom víte, ale že jste chtěl i tak dojet, tak to smrdí velkým průšvihem (https://www.12bodu.cz/bodovany-prestupek-125c-1a-3.html).
-
Z jednoho školení: Pokud nás policista upozorní, že nesvítí nějaká žárovka, slušně mu poděkujeme, protože před jízdou byla samozřejmě plně funkční a oznámíme, že v nejbližší možnou dobu navštívíme servis, kde vše uvedou do správného stavu.
Jedna výjimka: LP světlomet, protože v tu chvíli ve tmě vyrobíme z auta motocykl a další jízda může být zakázána.
-
Šlo o nefunkční pravé přední a zadní světlomety, opicajtovi bylo vysvětleno že před jízdou proběhla kontrola a vše svítilo. Snad jsem mu i poděkoval. Přesto nezdolně tvrdil že bude bloček za použití nezpůsobilého vozidla... Tak mě zajímalo jestli byla jenom šance že ve správním se to zamete, nebo jestli to bylo neoprávněné.
-
Jedna výjimka: LP světlomet, protože v tu chvíli ve tmě vyrobíme z auta motocykl a další jízda může být zakázána.
Tři výjimky.. přední levé potkávací a zadní levé obrysové a levé brzdové světlo..
ty 3 musejí svítit.. jinak jde o závadu ohrožující bezpečnost PK a s vozidlem nesmíte jet.
..a tak i když řeknete že před jízdou to bylo v pořádku tak policajtovi stačí počkat jestli sednete do auta a odjedete.
Správně je buď v tom případě žárovku vyměnit (když nemáte tak přehodit z pravé strany) a nebo policajtovi říct že to není bezpečné místo na výměnu žárovky a tak nouzově dojedete a žárovku vyměníte.
-
Pokud vím, nesvítila jenom pravá strana. Tam je to jak? Můžu dostat pokutu za žárovku která praskla za jízdy?
-
Můžete. Jen poté, co se doznáte (či orgánovi předvedete), že jste o tom věděl a přesto jste jel, už Vám to 2M napsal… ;)
-
Tři výjimky.. přední levé potkávací a zadní levé obrysové a levé brzdové světlo..
ty 3 musejí svítit.. jinak jde o závadu ohrožující bezpečnost PK a s vozidlem nesmíte jet.
S tou levou brzdovkou jste si jistej na 100%? Možná to chápu blbě, ale chápu to tak, že pouze v případě, kdy na autě funguje jenom jedna brzdovka, tak to musí být levá. Ale když funguje pravá a prostřední, tak to taky stačí.
-
torrente: Ve vyhlášce 341/2014 Sb. v "Závady na vozidle, které ohrožují bezpečnost provozu na pozemních komunikacích" čtu
(2) Závadou podle odstavce 1 je vždy
1. nesvítí-li potkávací nebo brzdové nebo zadní obrysové světlo na straně přivrácené do středu vozovky,
-
Nebylo to nahodou zruseno 1.10.2018?
ZÁVADY NA VOZIDLE
§ 40
Závady na vozidle, které ohrožují bezpečnost provozu na pozemních komunikacích
(K § 2 odst. 5, 6 a 7 zákona)
(1) Jsou-li na vozidle závady, které ohrožují bezpečnost provozu na pozemních komunikacích, nesmí být vozidlo užito v provozu na pozemních komunikacích, s výjimkou nouzového dojetí.
(2) Závadou podle odstavce 1 je vždy
a) v osvětlení vozidla,
-
Aha máte pravdu.. bylo to zrušeno.
-
Pred pár dňami ma vychytali fízli pri jazde v noci s nefunkčným LP potkávacím svetlom. Po informovaní o tom, že mi nesvieti, som im poďakoval za upozornenie a povedal, že si to dám čo najrýchlejšie do poriadku. Trvali však na pokute 200 Kč s tým, že takúto závažnú závadu nemôžu nechať tak. V tom momente som nechcel riskovať, že by mi zbytočne skrátili platnosť TK, tak som im tú pokutu podpísal, keďže vymeniť tú xenónovú výbojku na mieste bolo nereálne, je nutné demontovať celé svetlo a na to som vercajch nemal.
Zaujímalo by ma, či teoreticky by naozaj mohli skrátiť platnosť TK, ak by som nesúhlasil s pokutou a nevedel si na mieste tú výbojku vymeniť.
Ešte taká technická otázka - dostal som šek na zaplatenie, keďže som pri sebe nemal žiadnu hotovosť, ale pokutu som podpísal, takže zaplateniu sa už nevyhnem, čo?
Díky za postrehy.
-
K té druhé věci - ano, podepsáním jste souhlasil a zaplacení se už nevyhnete.
-
Můžete ale požádat o přezkum, jehož úspěšnost se limitně blíží nule. Nicméně úspěch není zcela vyloučen a tak z principu bych to na Vašem místě udělal.
Argumentoval bych tím, že ze zákona jsou vyjmuty výbojky, které nejste povinen sebou vozit (na rozdíl od žárovek), nehledě na to, že výměna výbojky již vyžaduje odborný servis.
Než jste s autem vyjel, vše jste zkontroloval a bylo v pořádku. Občan není povinen znát všechny zákony nazpaměť, ale předpokládá se, že policista, pokud již udělí pokutu, tak si je jistý, že pokuta je dle platných zákonů, což ale zde nebylo. Proto podáváte žádost o přezkum a zároveň stížnost na policisty…
-
Obávám se, že to je argument nepoužitelný, přezkoumavát se bude toliko, jestli vše bylo formálně správně provedeno. Mít záznam, kde by byly chyby, jako třeba nepoučení, bylo by to jiné. Podepsáním souhlasil s pokutou, nikoliv s tím, že byla uložena řádně a bez vad. Nicméně, pokus je zdarma, tak proč to nezkusit.
-
OK, díky. Tú žiadosť o preskum asi podám, ale predpokladám, že pokutu musím zaplatiť a až v prípade, že by náhodou uznali, že pokuta bola neoprávnená, môžem žiadať jej vrátenie. Je to tak?
-
Podepsáním souhlasil s pokutou, nikoliv s tím, že byla uložena řádně a bez vad.
Přesně tak.