30kmhcz
Ukončené případy => Rychlost => Téma založeno: El_Mundial 03 Listopadu 2019, 20:58:33
-
Zdravím
Po delší době mám zase něco k řešení. Ve zkratce - změřen LaserCamem 4, ztotožněn, nezkasírován. Je nějaká obrana proti laseru? Moc jsem toho nenašel. Jediné, co mě napadá, jsou pouze drobnosti, díky kterým by se možná dala rozporovat materiálnost přestupku. A sice konec obce, víkendové poledne..
Někdo něco? :o
Zásadní přikládám níže.
-
Rozhodnutí str. 3 dole špatně anonymizováno.
Pokud je pravda co se píše v odůvodnění rozhodnutí, tak jste byl v průběhu správního řízení bohužel příliš pasivní. Máte zbytek spisu? Pokud tam nejsou vyložené rozpory, tak to nebude jednoduchý boj.
Pro začátek můžete včas podat blanketní odvolání.
-
Děkuji, máte lepší oko. :D
Zbytek spisu mám. Ale tam je pouze ověřovací list, ověřovací doložka, výpis z EKR, žádost o výpis z EKR a od paní referentky pozvánka k seznámení (s podklady). Pokud to má význam sem dávat, naskenuji a nahraji.
Jediný rozpor, kterého jsem si všiml, je, že v příkaze jsem oznámení podle nich nepodepsal a v rozhodnutí už jsem to podepsal. ;D Nicméně to je, řekl bych, irelevantní.
Jinak odvolání se samozřejmě nejdříve plánuje blanketní.
-
Předpokládám, že nesrovnalosti typu promlčení, nesprávného ověřovacího listu, místní nepříslušnosti a podobně byste si všiml.
-
No nesedí jenom jedna věc. V příkaze i rozhodnutí se píše "...oznámení o přestupku č.j. XXXX-YYYY-5/...", což sedí i s č.j. na obsahu spisu od PČR, nicméně papír "Oznámení přestupku" (sepsaný na místě) má č.j. "XXXX-YYYY-1/...". Ale netuším, jestli se oním oznámení v příkaze a rozhodnutí nemyslí spíše celý spis, než jen pouhé oznámení sepsané na místě. Jinak by snad mělo všechno sedět.
-
Číslo jednací identifikuje konkrétní dokument či úkon. Více písemností, které mají nějakou věcnou souvislost, pak tvoří spis a jsou společně označeny spisovou značkou (ve věci, kde se vede správní řízení, zhruba odpovídá jeden spis jednomu řízení, ale není to úplně 1:1 - ve spisu jsou i úkony před zahájením řízení, může v něm být více řízení, např. u sprdelizovatelných přestupků všechny jeho fáze).
Způsobů konstrukce spisových značek a čísel jednacích jsou mraky, každý orgán to má trochu jinak - obvykle je v tom řetězci kromě identifikátoru věci (což by mohlo být klidně jen prosté pořadové číslo či nějaký hash) též plno self-contained informací, např. rok vzniku věci, označení orgánu a jeho složky (pobočky, odboru, oddělení ...), někdy i značka odpovědné osoby. Kódování těchto informací je někdy intuitivně zřejmé, někdy aspoň víceméně veřejné (jako např. rejstříky používané u soudů), jindy jen pro insidery (např. offsety některých číselných řad).
Pokud jde o vztah č.j. a sp.zn., existují 3 základní metody (a jelikož byrokracie není mým koníčkem, tak vám z hlavy nevysypu, které jsou či nejsou aktuálně přípustné u orgánů, se kterými se při řešení dopravních přestupků přijde do styku). 1) věc dostane jedinečnou sp.zn. a č.j. jednotlivých písemností je od ní přímo odvozeno jako sp.zn.-N kde N značí buď číslo listu spisu, nebo prosté pořadí, vzácně jiným způsobem konstruovanou rostoucí řadu, 2) sp.zn. a č.j. jsou nezávislé identifikátory z jiného jmenného prostoru, č.j. často poměrně jednoduché, např. jen číslo/rok s tím, že příslušná číselná řada je sdílena klidně celým úřadem - podstatné je, že z č.j. nelze nijak poznat, jaké věci se týká, tuto relaci zajišťuje čistě sp.zn. a 3) existuje pouze č.j. s tím, že stejně jako ad 2) nemusí být z pouhých č.j. nijak zjistitelné, zda se různé úkony týkají téže věci, nicméně jako identifikace spisu/věci místo zvlášť přidělené sp.zn. slouží libovolné do ní již zařazené č.j., zpravidla se používá to poslední.
Ve vašem případě patrně XXXX-YYYY-N označuje kusy spisu PČR, která používá metodu 1, tedy své č. j. konstruuje od své sp. zn. a připojí pořadí či číslo listu. Prvním dokumentem logicky bývá na místě sepsané oznámení, pak vždy PČR sepisuje i úřední záznam (který je obsahově značně redundantní, ale snad to má nějaký význam - proč se to dělá a co přesně má/musí úřeďák obsahovat navíc proti cancu sepsanému na místě by mohl třeba vysvětlit někdo, kdo to zde čte služebně). Tím to zhruba pro PČR končí, někdy to původní oznámení přepíšou do počítače, aby úřad nemusel luštit rukopis ozbrojených intelektuálů a Word aspoň trochu vykompenzoval neznalost pravopisu, občas se při tom něco „uvede na pravou míru“ (např. na pokyn por. Horvátha), ale častěji úřadu pošlou prvotní oznámení a jako přílohu i svůj úřeďák.
V tomto ohledu odkaz na XXXX-YYYY-5 nepůsobí podezřele, může to být ten úřední záznam, nebo nějaký průvodní dopis, kterým to PČR úřadu předává, nebo samotný záznam měření (výstup z radaru, to jediné, co z materiálů PČR má povahu důkazu). Nebo se třeba jen úředník ukliknul - ověřit to můžete ze spisu, ale i kdyby to bylo odkazované chybně, nejspíš z toho nepůjde nějak zvlášť těžit.
-
No, takže je to nepodstatné. Jak jsem si myslel.
A co rozporovat materiální znak přestupku? Událo se na konci obce, na rovném přehledném úseku, kdy 2 pruhy jdou tam a 2 nazpět, v opačném směru je dokonce 70 km/h až po křižovatku na fotce za mnou, přechod se na této ulici sice nachází, ale je rovněž až na oné křižovatce za mnou, areály firem se tam sice taky nachází, ale o víkendu je tam pohyb minimální.. Jinak mě nenapadá nic, na čem by se to dalo byť jen zkusit. :-\
-
A co rozporovat materiální znak přestupku?
Bohužel to asi nebude mít úspěch.. SO se v rozhodnutí materiálním znakem zabýval a to obvykle stačí aby to prošlo přes SO2 i soudy.
-
Takže nikdo nic? Mám to zrovna odpískat? :-\
-
Odvolání (krom poštovného a trochy úsilí) nic nestojí a pokuta se navýšit nemůže. Na tom můžete jen a pouze vydělat. Podejte odvolání, pro začátek blanketní. V mezičase je možné ještě vymýšlet argumenty.
-
Dnes tam letí doplnění odvolání. A při tvoření mě ještě napadlo. Může PČR měřit i na soukromém pozemku?
-
No vidíte! Kde opičáci měřili? Vím o jednom případu, kdy pravděpodobně na základě tohoto úřední parazit kapituloval (http://acab.cikus.net/180124-jasek-zatec/).
Předpokládám, že o to doplnění odvolání si už orgáni řekli, neposíláte jim ho, doufám, ze své vlastní iniciativy.
-
Výzva mi předpokládám skončí ve schránce dnes - včera byl poslední den na počtě. Ale teď se dívám, že měřili schovaní za cedulí, která je na obecním. Pouze auto měli postavený na soukromým. :(
EDIT: Dobře, že jsem si to přečetl před odchodem. Jinak bych jim ho tam už nesl.
-
Tak opravdu dnes dorazila výzva. V pondělí to tam tedy letí. To místo měření tedy asi nic, co? ???
-
Jak jsem předpokládal, prohrálo se to. ::)
Co se stane, když jim pošlu o korunu navíc se sarkastickou poznámkou k tomu? :D
-
Dejte nám sem, prosím, anonymizované odvolání a rozhodnutí, díky.
-
Tak tady to je.
-
Děkuji za vložení.
Občas si říkám, zda mají správní orgánové tak silné žaludky, že se nepozvrací při pohledu do zrcadla (zejména pak body 19, 20, 24) a jak je možné, že ho na základní škole nenechal fyzikář propadnout (bod 21).
-
No jo. Bohužel. Kvůli počtům to k soudu nepoženu. :D
A co se týče mého dotazu..?
-
Pardon, dotaz jsem zazdil.
Pokud pošlete o korunu víc, je možné, ale nikoli jisté, že Vám ji vrátí, není to jejich povinností a to ani na žádost (https://www.zakonyprolidi.cz/cs/2009-280#p155-2).
Umírněná sarkastická poznámka nebude mít žádný následek, při vyloženě vulgární poznámce hrozí, že se Vám úřední parazit pokusí uložit pořádkovou pokutu.
edit: To bych raději zaplatil o korunu méně.
-
O tu korunu méně se přihlásí? Nebo mi tam začnou skákat penále a přihlásí se exekutor za pár let? :D