30kmhcz
Poradna => Potřebuji poradit - přestupek mimo ČR => Téma založeno: kacerka 03 Listopadu 2019, 18:31:56
-
v
zdravím, podruhé v životě řeším rychlost, tentokrát v Rakousku, vím zcela přesně kde, takže "omyl" je vyloučen.. ale pokud je cesta, neplánuji jim věnovat 50 Euro, o které žádají.
momentálně fáze 1 - dopis pro provozovatele, vhozený do schránky - tzn. nedoručený - ignoruji
předpokládám fázi 2 - další dopis? dle formy doručení vhozený či na poště.
ALE - vozidlo této SPZ aktuálně nabízím k prodeji (nikoliv kvůli pokutě/ám :) ), v dohledné době s ním do Rakouska nepojedu, než vyjedu znovu budu mít jiné s odlišnou SPZ.
takže platí stále doporučení (kdybych NEstihla auto prodat, což je ovšem pravděpodobnost 1%)
- vhozené do schránky ignorovat
- doporučené nepřevzít / nepřevzít?
- podat odpor a čekat?
díky za aktuální poznatky
-
Pokuty ze zahraničí úřady vymáhají pouze v televizi. Ve všech případech na tomto fóru, pokud vím, slavila strategie “Do Nothing” úspěch.
-
Z Rakouska mi cca po 5-6 týdnech od pyrátění od nějaké reklamní firmy přistálo 4ks výpalných dopisů.
Pouze u jednoho - nejtěžšího - o méně než 30 km/h na rychlostním omezení na dálnici - se po prvotním obeslání obtěžovali s doporučeným dopisem - již ne odpustkem, ale žádostí o info o řidiči. Vzhledem k administrativnímu pochybení byl dopis na provozovatele (PO) převzat. Jen pro info - podmínky zjevně bez provozu, žádné IG-L - odpustek na nejvyšší možné hranici - 90 €.
Vzhledem k podle mě velkým chybám v doručení (provozovatel je s.r.o. v office centru) bych rád skonzultoval postup - konkrétní termíny a podrobnosti zde nechci uvádět.
Zbylé - o méně než 20 km/h mimo obec - od odpůrců Temelína na horní hranici - 50 € - dálnice, od "pohodářů z jihu" za 2x 40 € - silnice pro mot. vozidla.
Korelace mezi vůbec hypotetickou nebezpečností situace, výší překročení a výší odpustku samozřejmě záporná - horňáci mají na nás asi averzi. Podjatost? 8)
Podle vývinu situace zde budu aktualizovat.
-
problem je pripadna shengen kotrolle, tam muzou cloveka vychmatnout a tezce zuctovat (jsem si jistej, ze to maji na cloveka a ne na spz), zatim tu nikdo neresil jak dlouho A ci D ty prestupky drzi v systemu a pripadne nachytani u nich resi ani co se s nima pri te ignoraci na druhe stane deje.
-
A to zúčtování by v případě provozovatele, který je dle textu shora PO, udělali jak?
-
A to zúčtování by v případě provozovatele, který je dle textu shora PO, udělali jak?
proto sem psal ze tu zatim nikdo neresil a nevi jak ten proces funguje u nich, ja jen vim od nekolika lidi, ze kdyz tam cloveka nahodou vychmatnou a ma tam nezaplaceny pokuty je hodne drahej problem a to v jednom pripade byl v dany okamzik jen spolujezdec.
-
- jaká Schengen kontrolle? ... Případná kontrolní kontrola?
Automatizovaně silně pochybuji, že scanují každou RZ vozu, aby dohledali provozovatele a kontrolovali, zda provozovatel u nich nemá škraloup. Z tohto pohledu jediné riziko vidím pro předmětné vozidlo (s kontaminovanou RZ), že jej zescanuje za jízdy policejní vůz (nebo býti víc paranoidní, dálniční/mýtná kamera).
- Vycházím z toho, že Rakousko je snad právní stát. Žádný přestupek se zatím nestal, nikdo zatím nebyl obviněn. Právní jednání založené na obyčejném dopisu do zahraničí nemůže snad nikto brát vážně. První případ je zajímavější - obnáší 2x převzatou dodejku.
Měl jsem založené téma - nahlášeno moderátorům - téma v tichosti zmizelo, info o přesunu jsem nedostal. Mám čekat nebo to brát jako zamítnutí? ???
-
Měl jsem založené téma - nahlášeno moderátorům - téma v tichosti zmizelo, info o přesunu jsem nedostal. Mám čekat nebo to brát jako zamítnutí? ???
Když zakládáte téma, napište do něj, o co konkrétně se jedná. Moderátoři pak posoudí, zda je vhodné či nutné řešit téma v neveřejné části. V zájmu fóra není řešit úplně vše neveřejně. U zahraničních přestupků to za nutné zpravidla nepovažuji.
-
proto sem psal ze tu zatim nikdo neresil a nevi jak ten proces funguje u nich, ja jen vim od nekolika lidi, ze kdyz tam cloveka nahodou vychmatnou a ma tam nezaplaceny pokuty je hodne drahej problem a to v jednom pripade byl v dany okamzik jen spolujezdec.
Připusťme, že spolujezdci nějakým způsobem skutečně byla pravomocně v minulosti v Rakousku uložená pokuta (a nejde o ten typ sankce, který se nějak snadno proměňuje na krátké vězení). Připusťme, že tamní dráb vidí do dané evidence a že je oprávněn to plnění i vybrat, a připusťme i, že by dokonce měl nějaké pravomoci pro provedení výkonu toho rozhodnutí (i když o tom dost pochybuju). Když mu řeknu, že mu nic nedám, protože nic nemám, tak i kdyby nějaké pravomoci měl, co udělá? Dá mi další pokutu? Zmlátí mě? Zavře, dokud někdo z CZ nepošle výkupné? Zabaví auto, ve kterém jsem přijel (i když není moje)?
Bez detailů je to všechno jedna paní povídala. Nezpochybňuju to paušálně, třeba opravdu fízli v AT nějak staré pokuty inkasují, ani jsem to nezkoušel dohledávat, ale je-li zdrojem podobných prohlášení jen to, co někdo říkal, že někdo jiný říkal, tak si zkuste uvědomit, jaké kraviny jsou schopni „lidi“ tvrdit třeba i o tuzemských interakcích s policií ... a po prozření prosím přestaňte šířit poplašné zprávy.
-
pardon, za dezinformaci v konextu diskuze, vim o pripadech pouze z D, ne A.
-
Samozřejmě, tomu rozumím.
Vzhledem k tomu, že se jedná o poměrně specifickou situaci, chtěl jsem ji detailněji rozebrat jinde, protože pro 99% účastníku fóra bude i tak nerelevantní / nepoužitelná.
Sem do vlákna jsem chtěl pak dát nějaký smysluplnější výtah, navíc pokud by hrozilo přesun/uznání/vymáhání rakouské sankce přes orgány ČR, nechci mít internetové svědectví mých nekalých záměrů řízení sabotovat od počátku.
Úplně ve zkratce:
1. Rakouskou policií (krajské ředitelství) obeslán provozovatel (PO) odpustkem - obyčejně.
2. Obeslán provozovatel doporučeně se žádostí o sdělení řidiče - značeno A.R. Eigenhändig. AR = dodejka, eigenhändig dle toho, co jsem nastudoval značí "doporučeně", nikoliv "do vlastních rukou". I tak ale doručovatel vydal zásilku osobě, která k tomu (již) neměla oprávnění. = za mě vada doručení.
3. Vzhledem k okolnostem provozovatel přes internet naprášil "osobu povinnou podat informaci / znající řidiče" - jediného společníka; aby firma byla z obliga (má více aut, u některých by bylo vhodné předejít problémum z titulu stejného provozovatele se škraloupem). Udělal tak po stanovené lhůtě - nicméně stále v rámci několika málo pracovních dní.
4. Policie prakticky obratem obeslala opět AR Eigenhändig uvedenou osobu na soukromou adresu s žádostí o udání řidiče. Jiná osoba zdržující se na dané adrese zásilku převzala na první dobrou :'( Nikoliv však samotný adresát osobně, což by mohlo/mělo být patrné z podpisu na dodejce. = za mě vada doručení - jaká je garance, že se zásilka dostala skutečně adresátovi?
Lhůta pro odpověď (informaci o řidiči) prakticky vypršela.
Mám k věci ještě nějaké info z podmínek doručení rakouská pošta vs. česká pošta, ale toto vlákno mi nepřijde jako nejvhodnější místo.
5. Plánovaný postup: Osoba neudá řidiče prostřednictvím zaslaného formuláře, ale českým dopisem s německým automatizovaným překladem, se přizná k jízdě Rakouskem v daném termínu. Vzhledem k povaze jízdy (soukromě - absenci povinnosti vést písemný záznam o jízdě) a střídaní řidičů (bezpečnost musí bejt!), jejichž totožnost i oprávnění řídit zná, je to vzhledem k časovému odstupu "vše".
...a počkat, jak s tím Rakušané naloží...
Co myslíte, že se může/bude dít?
Ostatně provozovatel taky není úplně z obliga. (edit: z důvodu ostatních nevyžádaných reklamních dopisů - ignorováno)
Obávám se trochu o vadu doručení - je dle vašeho názoru jednoduše rozporovatelná, pokud na základě (opožděného) faktického doručení bylo jednáno..? Pravděpodobně ano, ale jaksi se mi příčí představa, že by český soud (v řízení o uznání pokuty) mohl její oprávněnost uznat na základě dvojího doručení, kdy dopis byl předán "komukoliv".
-
Co myslíte, že se může/bude dít?
Dít se může cokoliv, prakticky se obvykle (alespoň zatím) neděje nic.
Ostatně provozovatel taky není úplně z obliga. (edit: z důvodu ostatních nevyžádaných reklamních dopisů - ignorováno)
Obávám se trochu o vadu doručení - je dle vašeho názoru jednoduše rozporovatelná, pokud na základě (opožděného) faktického doručení bylo jednáno..? Pravděpodobně ano, ale jaksi se mi příčí představa, že by český soud (v řízení o uznání pokuty) mohl její oprávněnost uznat na základě dvojího doručení, kdy dopis byl předán "komukoliv".
Pokud provozovatel na dopis reagoval, je úplně jedno, jakou cestou se k němu dostal. I kdyby došlo k vadě v doručování, doručeno bylo. Česká judikatura je v tomto ohledu poměrně jednoznačná.
-
Ano, tím, že na něj reagoval, jej ale také nemožno vinit z neposkytnutí informace/řidiče, což je jediný scénář, který mu dle mého teď od rak. policie hrozí. U naprášeného řidiče je prostor nereagovat nebo se přikláníte k tomu, že je lepší naoko spolupracovat dopisem? V případné další fázi je pak v plánu odmítnout sdělit podrobnosti s odkazem na EÚLP.
Podle mého názoru jde věc do prekluze 1 rok od spáchání / nezjištění pachatele.
Jinak z té analýzy RH (děkuji za zajímavé čtení)
Deutschland verweigerte die Amts– und Rechtshilfe bei der Vollstreckung von rechtskräftigen Straferkenntnissen wegen nichterteilter Lenkerauskunft. Dies sei nach dem deutschen Recht nicht zulässig.
Německo odmítalo exekuci pokuty kvůli nesdělení řidiče. Dle německého práva je tohle nepřípustné.
Dle obsažených informací - 99% zahraničními vozidly spáchaných "přestupků" v Rakousku je za rychlost; 35% z toho je německých vozidel. Až se zas někdo bude sebemrskat, jak tam ti Východoevropani prasí a jak se stydí za své spoluobčany..
-
Dobrý den. Dnes mám zaplatit pokutu 45€ za někoho jiného. Předjíždělo mě auto a změřilo rychlost mu, ale pokuta přišla mně. Bez fotky, bez informací ohledně fotek. Vůbec nevím, co dělat. Nemáte nějakou radu? Dopis byl nejspíše jen ve schránce, rodiče si nepamatují, jestli ho brali na poště. Přece nebudu platit pokutu za někoho jiného kdo jezdí jak prase.
-
Nějaké novinky?
mohl by mi někdo vysvětlit, jak mám udělat Helmuta? Co to znamená? Dnes mám zaplatit pokutu 45€ za někoho jiného. Předjíždělo mě auto a změřilo rychlost mu, ale pokuta přišla mně. Bez fotky, bez informací ohledně fotek. Vůbec nevím, co dělat. Přece nebudu platit pokutu za někoho jiného kdo jezdí jak prase.
-
Dám Vám pár dobrých rad.
Nespamujte toto fórum. Lidé jsou tu aktivní, už o Vašem případu vědí. Pokud nikdo neodpověděl, je to proto, že nechce.
Než něco napíšete, čtěte. Ve Vašem případu alespoň toto vlákno.
Možná to nevíte, ale Vaši rodiče jsou staří, nic si nepamatují a proto Vám nic nedali. Zůstaňte v klidu. Ozvěte se, až pokud něco přijde do ruky prokazatelně přímo Vám. Samozřejmě tomu nepůjdete naproti.
-
Ignorujte to a přestaňte tady vykřikovat, že někdo jel jako prase jen proto, že jel rychleji než je povoleno.
-
Možná to nevíte, ale Vaši rodiče jsou staří, nic si nepamatují a proto Vám nic nedali. Zůstaňte v klidu. Ozvěte se, až pokud něco přijde do ruky prokazatelně přímo Vám. Samozřejmě tomu nepůjdete naproti.
Ono je otázkou, kdo je provozovatel.
skelet> Kdo řídil? Kdo je provozovatel? Co přesně přišlo?
-
v
zdravím, podruhé v životě řeším rychlost, tentokrát v Rakousku, vím zcela přesně kde, takže "omyl" je vyloučen.. ale pokud je cesta, neplánuji jim věnovat 50 Euro, o které žádají.
momentálně fáze 1 - dopis pro provozovatele, vhozený do schránky - tzn. nedoručený - ignoruji
předpokládám fázi 2 - další dopis? dle formy doručení vhozený či na poště.
ALE - vozidlo této SPZ aktuálně nabízím k prodeji (nikoliv kvůli pokutě/ám :) ), v dohledné době s ním do Rakouska nepojedu, než vyjedu znovu budu mít jiné s odlišnou SPZ.
takže platí stále doporučení (kdybych NEstihla auto prodat, což je ovšem pravděpodobnost 1%)
- vhozené do schránky ignorovat
- doporučené nepřevzít / nepřevzít?
- podat odpor a čekat?
díky za aktuální poznatky
takže aktualizace: v současné době doručeno prostřednictvím Městského soudu "Straferkenntnis" - trestní nález, proti kterému je možné podat stížnost. v obálce samotné je papír česky, kde je přeloženo, že auto SPZ, dne, místo, překročilo. žádná výzva k udání řidiče. pak je tam mnohem obsáhlejší (ale nepřeložený) popis německy, a český papír, že jde o vzájemnou pomoc v trestních věcech mezi státy EU.
už toto někdo řešil?
-
Kdyz prislo "Straferkenntnis", znamena to, ze " Verwaltungsstrafverfahren" (spravni konani) uz probehlo. Vypada to zes prosvihla jednu instanci, ale nic jeste neni straceno.
Mas dve moznosti:
1. Neudelat nic. Rozhodnuti nabyde pravoplatnosti, a bude vymahatelne. Lhuta na vymahani je 3 roky, jenze ta lhuta neplyne po dobu co se nachazis (z jejich pohledu) v zahranici. U ceskeho obcana to tudiz muze byt nekonecne dlouho. Jeste bych dodal ze pokuta se v pripade nevymozeni po jistem case automaticky preklopi na nahradni trest odneti svobody!
2. Muzes podat stiznost ("Beschwerde"), neboli pozadat o opravni prostredek, o kterem pak bude rozhodovat zemskej nebo spolkovej spravni soud (Landes/Bundes-verwaltungsgericht). Podava se ale primo tomu ouradu, kterej rozhodnuti vydal. Nejhorsi co se muze stat je to, ze v pripade prohry bude pokuta navysena o 20%.
Ja osobne doporucuju podavat stiznost. Aby mela vubec nakou sanci, musi obsahovat jmeno, oznaceni rozhodnuti a organu kterej to vydal, duvod stiznosti, a co pozadujete (zruseni, zmena, nove prerokovani). Obzvlast dulezite je zduvodneni, proc nejsem spokojenej s rozhodnutim. Stiznost ve ktere tohle neni bude zamitnuta bez projednavani, a nedostanete moznost ji pozdeji doplnit. Proto bych doporucoval se tomu zduvodneni nalezite venovat (jestli se nepletu, lhuta je tam 4 tydny, tudiz casu je dost).
Do zduvodneni se da ledacos vymyslet, zalezi ovsem na tom co se doted stalo. Jestli chces poradit, bez scanu vsech dokumentu se neobejdem. Spravni konani v AT se hodne lisi od toho ceskeho, nektere postupy tady neplati (treba nemuzete zadat aby k spravnimu konani byl jako svedek pozvan policajt a vyslychat jej). Na druhe strane organ tady casto skousi ruzne svinarny (moje skusenosti: na zadost o nahlednuti do spisu nijak nereaguje, nepouci o pravech, zada neco na co ze zakona nema pravo, atd). To se mu pak da omlatit o hlavu.
Na stiznosti/odvolani ktere podavam ja aplikuji metodu klestoveho obchvatu: uvadim dva silne duvody kde organ pochybyl. Jeden duvod kterej davam temer vzdycky je poruseni zasady presumpce neviny. Tady se jaksi automaticky ve spravnim konani vychazi z toho ze obvinenej je vinnej, a at prokaze nevinu. Dochazi to do tak absurdnich situaci, ze treba policejni hlidka nedoda do spisu vubec nic, jen hlaseni na par radcich ze bylo zmereno tuto s touhle spz, slo takhle rychle. Zadna fotka, zadne video, nic. Jenze nevim jak to bylo ve vasem pripade (rychlost zjistena hlidkou, nebo automatickym radarem? chce to nahlednuti do spisu abys vedela co na tebe maji!).
Pak jeste tady jsou mimoradne opravne prostredky (revize u spravniho soudu nebo ustavniho soudu, a evropskej soudni dvur). O tomhle ovsem moc nevim, to sem jeste neabsolvoval...
-
Kdyz prislo "Straferkenntnis", znamena to, ze " Verwaltungsstrafverfahren" (spravni konani) uz probehlo. Vypada to zes prosvihla jednu instanci, ale nic jeste neni straceno.
Mas dve moznosti:
1. Neudelat nic. Rozhodnuti nabyde pravoplatnosti, a bude vymahatelne. Lhuta na vymahani je 3 roky, jenze ta lhuta neplyne po dobu co se nachazis (z jejich pohledu) v zahranici. U ceskeho obcana to tudiz muze byt nekonecne dlouho. Jeste bych dodal ze pokuta se v pripade nevymozeni po jistem case automaticky preklopi na nahradni trest odneti svobody!
2. Muzes podat stiznost ("Beschwerde"), neboli pozadat o opravni prostredek, o kterem pak bude rozhodovat zemskej nebo spolkovej spravni soud (Landes/Bundes-verwaltungsgericht). Podava se ale primo tomu ouradu, kterej rozhodnuti vydal. Nejhorsi co se muze stat je to, ze v pripade prohry bude pokuta navysena o 20%.
Ja osobne doporucuju podavat stiznost. Aby mela vubec nakou sanci, musi obsahovat jmeno, oznaceni rozhodnuti a organu kterej to vydal, duvod stiznosti, a co pozadujete (zruseni, zmena, nove prerokovani). Obzvlast dulezite je zduvodneni, proc nejsem spokojenej s rozhodnutim. Stiznost ve ktere tohle neni bude zamitnuta bez projednavani, a nedostanete moznost ji pozdeji doplnit. Proto bych doporucoval se tomu zduvodneni nalezite venovat (jestli se nepletu, lhuta je tam 4 tydny, tudiz casu je dost).
Do zduvodneni se da ledacos vymyslet, zalezi ovsem na tom co se doted stalo. Jestli chces poradit, bez scanu vsech dokumentu se neobejdem. Spravni konani v AT se hodne lisi od toho ceskeho, nektere postupy tady neplati (treba nemuzete zadat aby k spravnimu konani byl jako svedek pozvan policajt a vyslychat jej). Na druhe strane organ tady casto skousi ruzne svinarny (moje skusenosti: na zadost o nahlednuti do spisu nijak nereaguje, nepouci o pravech, zada neco na co ze zakona nema pravo, atd). To se mu pak da omlatit o hlavu.
Na stiznosti/odvolani ktere podavam ja aplikuji metodu klestoveho obchvatu: uvadim dva silne duvody kde organ pochybyl. Jeden duvod kterej davam temer vzdycky je poruseni zasady presumpce neviny. Tady se jaksi automaticky ve spravnim konani vychazi z toho ze obvinenej je vinnej, a at prokaze nevinu. Dochazi to do tak absurdnich situaci, ze treba policejni hlidka nedoda do spisu vubec nic, jen hlaseni na par radcich ze bylo zmereno tuto s touhle spz, slo takhle rychle. Zadna fotka, zadne video, nic. Jenze nevim jak to bylo ve vasem pripade (rychlost zjistena hlidkou, nebo automatickym radarem? chce to nahlednuti do spisu abys vedela co na tebe maji!).
Pak jeste tady jsou mimoradne opravne prostredky (revize u spravniho soudu nebo ustavniho soudu, a evropskej soudni dvur). O tomhle ovsem moc nevim, to sem jeste neabsolvoval...
mělo jít o změření radarem, bez ztotožnení
pokusím se to dát chronologicky dohromady:
1. "Lenkererhebuhg" - pátrání po řidiči, vhozeno do schránky (myslím, že 2x)
2. "Lenkererhebuhg" - pátrání po řidiči, doporučeně - moje odpověď česky, že nevím čeho se řidič dopustil, žádám o více informací, jsem ochotna sdělit, kdo řídil
3. "Strafverfügung" - výzva k zaplacení - česky přeložena pouze 2 strany dokumentu ze 7 - zde si nejsme jistá, jestli bylo doporučeně
4. "Verständigung vom Ergebnis der Beweisaufhname" - pouze německy bez překladu - doručeno obyčejně
5. doporučeně bohužel nevím co, byla jsem v karatnéně a nevyzvedla. česky dopis, že jsem nemohla vyzvednout a žádám o opětovné zaslání. od pošty žádná výzva, dozvěděla jsem se to jen náhodou.
6. "Straferkenntnis" - trestní nález.. ovšem až teď jsem si všimla, že je vystavený s datem 15.10.2020 - tzn. ty 4 týdny by se počítaly až od doručení v ČR (minulý týden) ? jak jsem psala, doručeno přes Městský soud
je možné, že Verwaltungsstrafverfahren bylo někde v tom dopisu, co se jim vrátili, ale znovu už ho neposlali (nebo i možnost, že naše pošta kašle na vhazování oznámení)
takže stížnost podám, prosím o doporučení bodů, co by se hodily napsat.... např. i komunikace v jazyce, právo na spravedlivý proces atd? uvítám více možností...
jakým způsobem požádat o náhled do spisu? jak realizovat?
můžu se případně ozvat i nějak do zprávy
-
Stiznost kazdopadne podat. Dle meho nazoru je zde velka sance na uspech. Argumentoval bych tim, ze ti bylo upreno pravo na spravedlivej proces, protoze:
1. byla porusena zasada presumpce neviny tak jak to zarucuje Evropska umluva o ochrane lidskych prav, clanek 6, bod 2 (tohle je v Rakousku bezne, ve spravnim rizeni se vychazi z toho, ze obvinenej je vinnej a ma prokazat svou nevinu)
2. nebylas podrobne seznamena s obvinenim, protoze jen cast komunikace byla prelozena do jazyka kteremu rozumis (clanek 6, bod 3a).
V tomhle pripade bych radsi nic vic nenapsal, protoze by pak ourad mohl dospet k podezreni, zes tomu rozumela a delas jenom obstrukce.
Ohledne toho co pozaduju bych napsal zruseni celeho rozhodnuti. Pokud se s nima chces co nejdele bavit, dodal bych taky ze pozaduju nove projednani. Pokud chces mit spis od nich klid, tak nic vic nez zruseni. Ourad se sam rozhodne, jesli to vzda, nebo znovu otevre.
Cele bych to napsal v ceskem jazyce, pod carou napsal "Google-translate" a pridal surovej preklad do nemciny, bez jakekoli opravy (spis bych tam jeste nake chyby pridal!).
Mimochodem, kterej Bezirkshauptmannschaft tohle resi? To pro pripad ze by snad bylo zapotrebi tam zajet nahlednout do spisu. Kdyz, tak mas pravo pozadat o prelozeni na jinej ourad ke kteremu to mas nejbliz. Zatim bych ale o nahlednuti ani prelozeni nezadal, ponech si to pro dalsi krok. Ve faze stiznosti vuci rozhodnuti je to stejne zbytecne.
Jeste takova rada: neuvadej na sebe telefonickej kontakt (a kdyz sem u toho, ani e-mail). Rakouskeho ourednika nesmis nahravat a tedy bys nemela zadnej dukaz o tom, co ti rekl.
Nic vic zatim neni zapotrebi. Ale pokud se to vrati na nove projednani a budes chtit poradit, pak se uz bez podkladu neobejdu.
-
Stiznost kazdopadne podat. Dle meho nazoru je zde velka sance na uspech. Argumentoval bych tim, ze ti bylo upreno pravo na spravedlivej proces, protoze:
1. byla porusena zasada presumpce neviny tak jak to zarucuje Evropska umluva o ochrane lidskych prav, clanek 6, bod 2 (tohle je v Rakousku bezne, ve spravnim rizeni se vychazi z toho, ze obvinenej je vinnej a ma prokazat svou nevinu)
2. nebylas podrobne seznamena s obvinenim, protoze jen cast komunikace byla prelozena do jazyka kteremu rozumis (clanek 6, bod 3a).
V tomhle pripade bych radsi nic vic nenapsal, protoze by pak ourad mohl dospet k podezreni, zes tomu rozumela a delas jenom obstrukce.
Ohledne toho co pozaduju bych napsal zruseni celeho rozhodnuti. Pokud se s nima chces co nejdele bavit, dodal bych taky ze pozaduju nove projednani. Pokud chces mit spis od nich klid, tak nic vic nez zruseni. Ourad se sam rozhodne, jesli to vzda, nebo znovu otevre.
Cele bych to napsal v ceskem jazyce, pod carou napsal "Google-translate" a pridal surovej preklad do nemciny, bez jakekoli opravy (spis bych tam jeste nake chyby pridal!).
Mimochodem, kterej Bezirkshauptmannschaft tohle resi? To pro pripad ze by snad bylo zapotrebi tam zajet nahlednout do spisu. Kdyz, tak mas pravo pozadat o prelozeni na jinej ourad ke kteremu to mas nejbliz. Zatim bych ale o nahlednuti ani prelozeni nezadal, ponech si to pro dalsi krok. Ve faze stiznosti vuci rozhodnuti je to stejne zbytecne.
Jeste takova rada: neuvadej na sebe telefonickej kontakt (a kdyz sem u toho, ani e-mail). Rakouskeho ourednika nesmis nahravat a tedy bys nemela zadnej dukaz o tom, co ti rekl.
Nic vic zatim neni zapotrebi. Ale pokud se to vrati na nove projednani a budes chtit poradit, pak se uz bez podkladu neobejdu.
díky, zařídím se podle toho a budu pa dál informovat.
řeší to Hartberg-Fürstenfeld, radar byl kousek od Grazu.
maily ani telefony jsem jim nikdy nepřihrála, jen adresu a tu stejně znají od provozovatele. nikdy jsem se ani nepřihlásila do toho jejich elektronického náhledu či jak se to jmenuje.
a nadále tedy vyzvedávat v poslední dny lhůty? nebo pojmou akci "soud doručil" pokračujeme v této cestě zasílání? (u naší pošty jsem si fakt jistá, že doručuje i oznámení jen tak každou lichou středu v přestupný rok...
-
SimSon: ad „…Rakouskeho ourednika nesmis nahravat“ — to možná platí v Rakousku, ale nikoliv u nás. Takže já bych rakouskou úřední osobu (pokud by se dovolala) klidně nahrával z území ČR a ještě bych provolativně upozornil na to, že „v rámci zkvalitňování služeb je tento hovor monitorován a nahráván“… a nakonec bych hovor nejspíš ukončil předčasně nadšeným zvoláním „teda Pepíku, já na ty tvoje hlody zase málem skočil!“. Ale pochybuji, že by rakouský úředník volal a komunikoval v českém jazyce.
-
Hartberg-Fürstenfeld je neco jako "okres", ourad ma sidlo v Hartbergu, to pro mne neni daleko (pohybuju se kolem Grazu). To se jeste muze hodit.
Ohledne dorucovani: v AT se zasilka povazuje za dorucenou dnem kdy je do schranky vhozen "gelber Zettel" (takovej zlutej papir s oznamenim o ulozeni zasilky na poste)! Od toho dne se taky pocita lhuta na dalsi kroky. U zdejsi posty to maji nejak pozichrovano. Vyjimkou je jenom pripad kdy adresat muze nepochybne prokazat, ze se v miste bydliste v danem case nevyskytoval (dovolena, atd).
Predpokladam ovsem, ze tohle se nemuze vztahovat na dorucovani v CR, takze klidne staci vyzvednout ke konci lhuty. S ceskou postou jiste zadne takove dohody nemaji a ourednik v AT nanejvys dostane informaci kdy byla zasilka vyzvednuta.
ViktorN: Nahravka kterou stejne nemuzes pouzit ti je na nic. Ourednik to vi a proto rad telefonuje. A ohledne te komunikace v ceskem jazyce: zdejsi ourad ma informace o cizincich kteri tady dlouhodobe pobyvaji, a obcas vyuziva jejich sluzeb kdyz jsou potize s domluvenim se s cizinci. Mne si zvou tak 2-3x do roka, jednou si mne polizeit vyzvedl primo v praci. Vetsinou jde o tlumoceni nazivo, ale uz sem par krat za nich i telefonoval a prekladal nake listiny...
-
ad SimSon: mohu mít pár otázek k tlumočníkům z řad cizinců?
Je na to nějaká smlouva? Je to placený? Disponuje cizinec nějakým ouředním uznáním svých schopností nebo je jeho práce na úrovni náhodného svědka?
-
Nemam na to zadnou smlouvu a nevim jak na mne ourad prisel (predpokladam, ze podle prihlasovani k pobytu, nebo se mozna ptaly ve firme). Poprve prisla zadost o tlumoceni od polizie, to tehdy chytly nakou slovenskou rodinu co se vracela Chorvatska, a jejich auto se ukazalo jako kradene. Pak si to nekdo zapamatoval, a od ty doby se v tom vezu! :-)
-
Hartberg-Fürstenfeld je neco jako "okres", ourad ma sidlo v Hartbergu, to pro mne neni daleko (pohybuju se kolem Grazu). To se jeste muze hodit.
Ohledne dorucovani: v AT se zasilka povazuje za dorucenou dnem kdy je do schranky vhozen "gelber Zettel" (takovej zlutej papir s oznamenim o ulozeni zasilky na poste)! Od toho dne se taky pocita lhuta na dalsi kroky. U zdejsi posty to maji nejak pozichrovano. Vyjimkou je jenom pripad kdy adresat muze nepochybne prokazat, ze se v miste bydliste v danem case nevyskytoval (dovolena, atd).
Predpokladam ovsem, ze tohle se nemuze vztahovat na dorucovani v CR, takze klidne staci vyzvednout ke konci lhuty. S ceskou postou jiste zadne takove dohody nemaji a ourednik v AT nanejvys dostane informaci kdy byla zasilka vyzvednuta.
ViktorN: Nahravka kterou stejne nemuzes pouzit ti je na nic. Ourednik to vi a proto rad telefonuje. A ohledne te komunikace v ceskem jazyce: zdejsi ourad ma informace o cizincich kteri tady dlouhodobe pobyvaji, a obcas vyuziva jejich sluzeb kdyz jsou potize s domluvenim se s cizinci. Mne si zvou tak 2-3x do roka, jednou si mne polizeit vyzvedl primo v praci. Vetsinou jde o tlumoceni nazivo, ale uz sem par krat za nich i telefonoval a prekladal nake listiny...
ještě dotaz - poslat obyč nebo doporučeně? v tomhle případě bych se asi klonila k jistotě, aby to došlo?
-
Jasne ze doporucene. Ceska posta umi stratit i vetsi zasilky, nez nake psani...
-
Jasne ze doporucene. Ceska posta umi stratit i vetsi zasilky, nez nake psani...
odesláno, uvidíme co vymyslí, budu informovat.