30kmhcz

Ukončené případy => Jízda na červenou, pásy, světla => Téma založeno: coach 30 Října 2019, 16:42:40

Název: [WIN] Osvetleni RZ
Přispěvatel: coach 30 Října 2019, 16:42:40
Zdravim,
nyni mi prisel pozdrav ze spravniho uradu k podani vysvetleni.(podezreni ze spachani prestupku §125c odst. 1 pism. k, poruseni ust §5 odst. 1 pism a, zakona 361/2000sb.)
V cervenci bylo vozidlo zastaveno PCR, pri kontrole zjisteno nesvitici osvetleni RZ, PCR byl odmitnut odpustek, vymena z duvodu uchyceni osvetleni hvezdickovymi srouby neni mozna na miste, odvolano na nouzove dojeti.PCR nesouhlasili, tudiz dano na spravni rizeni, protokol na miste nesepsan, nedana moznost ridici vyjadrit se.
Nyni otazka- §36, kde byl i institut nouzoveho dojeti, jiz byl ze zakona vyskrtnuty, podle §37 se tato zavada bere jako jaka? Dle meho max. typ A na stanicich TK.
Samozrejme u spravniho rizeni bude uvedeno, ze pred jizdou osvetleni fungovalo, ale kdyby se rozhodli vymyslet konstrukty o co se dale oprit?
Diky

Odesláno z mého ONEPLUS A6013 pomocí Tapatalk

Název: Re:Osvetleni RZ
Přispěvatel: plešoun 30 Října 2019, 17:02:11
211/2018 Sb., bod 4.7 v příloze č. 1
Citace
4.7.1.2.2   U zařízení k osvětlení zadní tabulky registrační značky nesvítí žádný světelný zdroj.   B

§ 37 - předpokládám dle 56/2001 Sb. - se toho nedotýká, domnívám se. Čemuž by odpovídalo i "podezreni ze spachani prestupku §125c odst. 1 pism. k".
Název: Re:Osvetleni RZ
Přispěvatel: coach 30 Října 2019, 17:23:13
plešoun-dekuji za nasmerovani
Jinak nouzove dojeti ze zakona bylo vyskrtnuto, ale pokud dobre ctu, mel by ho suplovat §5 1.e), tudiz odvolanim na tento paragraf by melo byt doufam rizeni ukonceno v idealnim pripade.

Odesláno z mého ONEPLUS A6013 pomocí Tapatalk
Název: Re:Osvetleni RZ
Přispěvatel: plešoun 30 Října 2019, 17:31:02
Nejsem si jistý který § 5 čeho.

Domnívám se, že řízení bude ukončeno pro neexistenci přestupku, neboť jak říkáte jste si jako svědomitý motorista před jízdou osvětlení RZ zkontroloval (nejlépe za přítomnosti svědka) a bylo funkční, a ani signalizace na palubní desce (pokud je jí vozidlo vybaveno) během jízdy nesignalizovala žádnou závadu.
Není zavinění, není přestupek, toliko má domněnka. Ale jsem začátečník, berte to tedy prosím s rezervou.
Název: Re:Osvetleni RZ
Přispěvatel: coach 30 Října 2019, 17:41:42
Jde o §5 odst. 1 pism e, zakona 361/2000sb. . Osvetleni samozrejme pred jizdou bylo kontrolovano, bylo funkcni a ve vozidle neni zadna signalizace nefunkcniho osvetleni rz.
Ano, takto by to melo fungovat, jenze zname statni spravu, proto radeji vice es v rukavu, pred samotnym projednanim. Jeste samozrejme pujdu nahlednout do spisu, co vlastne PCR sepsala, protote na miste zadny zaznam ucinen nebyl.

Odesláno z mého ONEPLUS A6013 pomocí Tapatalk

Název: Re:Osvetleni RZ
Přispěvatel: swenak 30 Října 2019, 17:49:23
Nepsal bych není signalizace, ale spíše nebylo signalizováno. Aby se nestalo, že tam signalizace ne a SO si dohledá/zjistí, jak to je u daného vozidla.
Název: Re:Osvetleni RZ
Přispěvatel: Šmarjá Josef 30 Října 2019, 18:19:00
Odpustek na místě by problém vyřešil? To jako, že zaplacením pokuty by byl problém vyřešen? Měla by se volat odtahovka? To by mě zajímalo, jaké je to jediné a echt správné řešení, když nejde závadu tohoto typu odstranit na místě.  :x
Název: Re:Osvetleni RZ
Přispěvatel: KWB 30 Října 2019, 21:15:18
Nedávno jsem řešil podobný problém. Akorát skrz nesvítící potkávací světlo do středu vozovky. Zastavili moji, naštěstí se mnou na místě spolujezdce.
Chtěli výpalné 100,- Kč !!!  ;D Samozřejmě odmítnuto.

Takže začli obstruovat a nechtěli nás nechat odjet, že je auto nezpůsobilé provozu. Tak jsem přehodil žárovky a hotovo. Mezitím sesmolili nějakou sračku pro správní řízení.
Jedinou chybou bylo, že to moja podepsala - fízl ji vyhrožoval, že když nepodepíše, tak ji nevrátí doklady... Měl štěstí, že už jsem tou dobou seděl v autě...

Z SO chodily nějaké dopisy, samozřejmě odmítnuto podání vysvětlení, na zahájení řízení taky nikdo nešel. Vše řešeno přes DS. Potom přišlo rozhodnutí, kde ten idiot sesmolil společně s předvolanými policisty takovou sračku, že jsem se ještě týden smál  ;D

Posláno odvolání na KÚ, kde seděl konečně někdo rozumný a řízení zastavil. Policisty usvědčil ze lži při výpovědi u SO, ještě je tam zjebal, že vlastně ani nemělo nic na SO jít, protože závada byla odstraněna na místě. Taky mě překvapilo, že zmínil nulový materiální aspekt přestupku s tím, že se jedná o bagatelní věc a vůbec se nic nemělo řešit.

Takže bych se toho moc nebál. SO těžko prokáže, že to před jízdou nesvítilo a pokud tam nebude sedět idiot, tak to dál nebudou řešit. Pokud jo, tak věřím, že na KÚ to dopadne stejně jak výše.
Název: Re:Osvetleni RZ
Přispěvatel: kdo 30 Října 2019, 22:56:57
Pokud ovšem KÚ nesídlí v Brně nebo Jihlavě. V takovém případě bych rozhodně nedoporučoval cokoliv podcenit.
Název: Re:Osvetleni RZ
Přispěvatel: KWB 31 Října 2019, 07:50:38
Pokud ovšem KÚ nesídlí v Brně nebo Jihlavě. V takovém případě bych rozhodně nedoporučoval cokoliv podcenit.

Pravda. Idioti sedí všude. Ale za to Brno a Jihlavu díky, to si budu pamatovat ;)
Název: Re:Osvetleni RZ
Přispěvatel: coach 31 Října 2019, 09:59:18
swenak-tento modelový rok nemá kontrolku závady na osvětlení rz, ale děkuji za připomínku, proč si přidělávat potíže, ještě by úředník našel, že jiný modelový rok ji už má
Šmarjá Josef-odpustek na místě by problém vyřešil... příslušník by si udělal čárku a byl by spokojený
KWB-věřím a doufám v rychlejší zastavení než u KÚ... nicméně nevím, co sepsali orgáni do protokolu, protože nebyl sepsán na místě a ani nenabídli možnost vyjádřit se
kdo-naštěstí nesídlí, i když i tak nechci nic ponechat náhodě
Název: Re:Osvetleni RZ
Přispěvatel: Číkus 31 Října 2019, 10:13:19
Jen malá připomínka/komentář: Jako odpustek jsme zde zvyklí nazývat určenou částku.  Pro lepší přehlednost by možná bylo vhodné tak nenazývat příkaz na místě (dříve bloková pokuta).
Název: Re:Osvetleni RZ
Přispěvatel: Šmarjá Josef 31 Října 2019, 19:56:24
Šmarjá Josef-odpustek na místě by problém vyřešil... příslušník by si udělal čárku a byl by spokojený
Super, dám opicajtovi tři stovky a odjíždím s nefunkčním osvětlením RZ. Geniální řešení problému  :D Hledat v dnešním světě logiku asi nemá smysl.
Název: Re:Osvetleni RZ
Přispěvatel: coach 01 Listopadu 2019, 00:36:49
Šmarjá Josef - navrhovana castka byla jina, princip ovsem stejny, jako popisujete...

Odesláno z mého ONEPLUS A6013 pomocí Tapatalk

Název: Re:Osvetleni RZ
Přispěvatel: coach 19 Listopadu 2019, 12:46:19
Aktualizace:
Proběhlo nahlédnutí do spisu, prvotní podnět dle PČR pro zastavení vozidla bylo - hlídka pojala podezření, že by řidič vozidla mohl být pod vlivem alkoholu, proto se vozidlo rozhodla zastavit a zkontrolovat; až v průběhu jízdy za vozidlem si všimli že není osvětlená RZ. Dále zde je od PČR něco o arogantním chování (chtěl jsem pouze vědětna základě jakého institutu chtějí i OP, dále jestli již zahájili úkony, atd. ), atd. .
Rád bych se zkušenějších zeptal, jestli jde od PČR zjistit, kolik vozidel bylo v den, kdy jsem byl zastaven já, zastaveno touto hlídkou pro podezření že by řidič vozidla mohl být pod vlivem alkoholu, zda je to dle zákona 106, nebo jiného - dále, jestli se posílá na konkrétní oddělení, kraj nebo MVČR a zda mají povinnost při zastavení vždy uvést důvod kontroly do jejich systému. Nelíbí se mi, že je takto vágně popsán důvod zastavení, zároveň pokud dojde věc do správního řízení, budu chtít po orgánech vědět, na základě čeho pojali podezření. Dechová zkouška byla při zastavení provedena s negativním výsledkem (0).
Děkuji za případné rady a navedení.
Název: Re:Osvetleni RZ
Přispěvatel: Mike 19 Listopadu 2019, 23:38:18
setrval bych na pozici
osvětlení před jízdou kontrolováno, vše funkční
na případné další dotazy využít poučení a odmítnout vypovídat
Název: Re:Osvetleni RZ
Přispěvatel: fu 20 Listopadu 2019, 00:02:00
K tem sroubum, jednalo se o vnitrni TORX? https://www.google.com/search?q=torx+srouby
Maji snimky toho uchyceni?
Jake osvetleni to upevnovalo ?
Název: Re:Osvetleni RZ
Přispěvatel: coach 20 Listopadu 2019, 12:10:34
Opět menší aktualizace:
Podáno vysvětlení. Ve vysvětlení ve zkratce uvedeno, že osvětlení včetně osvětlení rz bylo kontrolováno před začátkem jízdy - vše funkční. Závada osvětlení RZ během jízdy nebyla signalizována. Náhradní žárovky byly ve vozidle, ale z důvodu uchycení na torx šroubech není možná výměna na místě. Vozidlo před jízdou splňovalo veškeré požadavky zákona 361/2000sb., zejména §4 a §5 tohoto zákona. Jednání nahráváno.
Úřednice na začátku vyrukovala s tím, jestli jsem ochotný uhradit blokovou pokutu - odmítnuto, poté několikrát uváděla, že tedy dojde k předvolání ke správnímu řízení, po výpovědi už začala říkat, že tedy uvidí, jestli to šoupne do šuplíku, nebo rozjede správní.

ad. Mike
-setrváno na pozicích - viz. výše
ad. fu
-Ano, jedná se o vnitřní torx šrouby. Foto uchycení nemají - mají ho všechna vozidla značky v tomto modelovém roce, je to standard. Upevňuje obě krytky osvětlení rz - u každé krytky 1 šroub na zajištění.
Název: Re:Osvetleni RZ
Přispěvatel: Fogyn 20 Listopadu 2019, 13:26:04
po výpovědi už začala říkat, že tedy uvidí, jestli to šoupne do šuplíku, nebo rozjede správní.
To by chtělo hned za tepla stížnost. Proč máte být rok dva v nejistotě když k dalšímu stíhání není důvod? Samozřejmě je z toho krásně čitelná podjatost...
Název: Re:Osvetleni RZ
Přispěvatel: coach 20 Listopadu 2019, 15:30:40
po výpovědi už začala říkat, že tedy uvidí, jestli to šoupne do šuplíku, nebo rozjede správní.
To by chtělo hned za tepla stížnost. Proč máte být rok dva v nejistotě když k dalšímu stíhání není důvod? Samozřejmě je z toho krásně čitelná podjatost...
Musím si nahrávku poslechnout, zda to tam bude slyšitelné, již jsem schovával telefon a byl na odchodu, když tohle pronesla. Pokud to bude srozumitelné i na nahrávce, tak to rozhodně připadá v úvahu.

ad žádost o informace - prosím zkušenější, zda by mohla vypadat takto:
Na základě zákona č.106/1999 Sb. Žádám o následující informace:
Kolik silničních kontrol provedla hlídka ve složení Policista1 a Policista2 ve dnech X a X+1 v rámci jejich služby-dohledové činnosti?
Kolik z těchto kontrol skončilo udělením blokové pokuty?
Z jakých důvodů byly tyto kontroly provedeny – špatný technický stav vozidla, podezření na řízení pod vlivem alkoholu, atd.?
Kolik kontrol a případných zastavení řidičů bylo provedeno z důvodu podezření hlídky, že by řidič vozidla mohl být pod vlivem alkoholu?
Kolik zastavených řidičů, na základě podezření hlídky, že by řidič mohl být pod vlivem alkoholu, pod vlivem alkoholu skutečně bylo?
Dle jakých směrnic, či dle jakého měřítka a nutných okolností pojmou příslušníci PČR při hlídkové činnosti podezření, že by řidič jedoucího vozidla mohl být pod vlivem alkoholu?

Pokud jsem správně četl, tato žádost by měla směřovat přímo na dotyčnou služebnu/obvodní oddělení PČR na které policisté slouží, případně jinam?
Název: Re:Osvetleni RZ
Přispěvatel: Číkus 26 Září 2020, 11:13:23
Jak to dopadlo?
Název: Re:Osvetleni RZ
Přispěvatel: coach 08 Června 2021, 15:44:45
Jak to dopadlo?
WIN, úřednice zřejmě pochopila, že z toho jí nic nekápne a zašoupla to na dno šuplíku.
K dnešnímu dni nic neobdrženo. Sice na mě něco čeká na poště, ale předpokládám, že se to bude týkat parkování a nebo sčítání obyvatel.