30kmhcz
Ukončené případy => Rychlost => Téma založeno: MS02 29 Listopadu 2014, 15:15:54
-
Dobrý den, kolega byl přistižen při překročení rychlosti hlídkou PČR v obci a následně ihned ztotožněn. Ve značně pozdních nočních hodinách podlehl touze být už v posteli a bylo mu naměřeno něco přes 100Km/h (překročil o 50+). Jaké má vyhlídky a šance nepřijít o ŘP? Poradil jsem mu, ať zatím nespěchá s vyzvednutím obálky a nechá jej až na poslední den lhůty (zatím stejně nic nepřišlo). Teď co s ním? Děkuji předem za nápady jak a kam jej směrovat, žádost o kopii spisového materiálu podle zákona o svobodném přístupu k informacím asi bude dalším povinným krokem. V minulosti byl vzorný, bez přestupků (bodů)...
-
Až mu přijde dopis, dejte vědět. V jakém kraji se to stalo? Při aktivním přístupu je šance velice dobrá - jako vždy 8)
-
Ve značně pozdních nočních hodinách podlehl touze být už v posteli ....
K tomu dodám, že známý udělal něco podobného, dokonce doufal, že když se k tomu u správního "chlapsky" přizná, tak že mu daj pár měsíců. Nenechal si poradit a od minulého týdne vstává v 5 hodin ráno a mastí pěšky 3 km na autobus......samozřejmě dostal plnou pálku i když neměl jediněj záznam........
Nevěřte těm "dobrákům" co se tvářej jak spása světa, dělaj "jen" svoji práci, a snaží se Vás uchlácholit jenom abyste se jim necukali a oni s Vámi neměli zbytečně víc práce.......
-
Komu není rady, tomu není pomoci. Někomu chcete pomoct, vysvětlíte, že horší to bejt nemůže, ale on to stejně masochisticky odpíská s tim, že doufá po vyjebání do (_._) alespoň v trest na spodní hranici...
-
Tak to vypada, ze tesne pred koncem pristiho mesice (4) zacne prvni? kolo... Zitra budu vedet vic. Zadost o spis dle inf zakona ma podat on nebo jina zasvecena osoba?
-
Prislo "Oznameni o zahajeni prestupkoveho rizeni" (podle par. 67 odst.1 zak CNR c. 200/1990Sb a podle par. 46 zakona c. 500/2004sb...) s predvolanim k ustnimu jednani dle paragrafu 74 odst. 1 a dle paragrafu 49 zak. c. 500/2004Sb pred koncem dubna... Neni to nejaka kulisarna nebo je to standard?
-
Standard.
Kolega může přijít na jednání, požádat o kopii spisu a lhůtu na vyjádření a zase odejít.. s tím že zatím nebude podávat vysvětlení.
-
Takze dle inf z. o spis nežádat? Nebo zažádat jinou osobou dle inf.z. a on následně v den jednání požádá také s tím, že zatím nebude podávat vysvětlení? Obávám se, že k tomu nutně potřebuje mít v ruce vytištěný příslušný odstavec s přesnou odpovědí a paragrafy, aby se nenechal do něčeho na místě uvrtat dobrosrdečným ouřadou ??? Pro info - v den nařízeného jednání od změření uplyne téměř 5 měsíců (příjemný bonus do začátku). Přijít o ř.p. by pro něj bylo likvidační. Nechce se toho ujmout nejaky zdejší zkusený úřadotepec?
-
Obojí má výhody a nevýhody.
Při žádosti podle InfZ tam hlavně nebude muset chodit.
Když to má daleko nebo se nechá snadno ukecat tak se to hodí.
Jít tam a požádat o spis a lhůtu na vyjádření jim zase znemožní vydat rozhodnutí hned po ústním jednání.
Někdy mají rozhodnutí udělané předem a ústní jednání má jen formálně proběhnout a snad tu byl i případ že chtěli na konci ústního jednání obviněnému hned předat i rozhodnutí.
Žádostí o lhůtu se to protáhne a pak se jim dodá vyjádření a oni ho budou muset do rozhodnutí zapracovat.
Nebo na poprvé zajít k doktorovi a poslat jim omluvenku a žádost o jiný termín a tohle udělat až na podruhé.
Těch 5 měsíců dobrých.. proto se tu píše čekat až něco přijde a pak to řešit :)
Když nasadíte aktivní přístup k délce řízení tak bude právní moc rozhodnutí nejdřív v červnu a když to bude standardní kvalita rozhodnutí tak bude následovat deseti stránkové odvolání a prekluze :)
-
Myslím že chápu.
-
Teď řeším parkovaní a vzal jsem si lhůtu na doplnění spisu a dva dny před vypršením této lhůty mě přišlo rozhodnutí... Takže to chce při ústním jednání požadovat aspoň něco aby nemohl úřad rozhodnout...
-
Tak tu mame prechod z rezimu apatie do rezimu turbo, viz prilohy. V predvolani je systemem copy - past navrzeno nekolik moznych terminu (opravdu dost) v rozpeti cca mesice a na kazdy je nutne se omlouvat. Tentokrat uz snad kolegovi nic nezabrani v navsteve opravnene uredni osoby (OUO).
Byla podana zadost o kopii spisu, nicmene tato zadost nebyla OUO nijak vyrizena, rozumej, podelali to a poslali misto rozhodnuti jakesi povidani ze bude kulove a ne kopie spisu. Stiznost zatim nesla, mozna vas pozdeji poprosim o soucinnost v ramci DDOS atack organu. V ramci tohoto bych jim nejradeji osobne donesl na podatelnu par desitek zadosti o inf at maji co delat a nauci se zakonny postup dle 106.
Ted je otazka jak postupovat dal, zda dojit pro kopii osobne v predterminu, nebo pozadat az na ustnim jednani a na nem v kazdem pripade zaukolovat OUO nejakym doplnenim dukazu aby neslo vynest rozhodnuti. Tezko ale ted rict, co vsechno je/neni ve spisu a zda na pozadavek bude OUO reflektovat. Asi by bylo vhodne tam jit s pripravenou podjatosti a pokud nepristoupi na doplnovani dukazu, dat podjatost na podatelnu. Kolikrat se muze uplatnit (samozrejme z ruznych pricin)?
Situace je vazna, jde o ridicak a soucasti predvolani je pouceni o pravu vyjadrit se k podkladum pro rozhodnuti po skonceni dokazovani ve shora uvedenem terminu. Tj pokud dobre chapu TURBO a palebna priprava na vyneseni rozhodnuti ihned po jednani. Viz priloha, jak to vidite?
Predem dekuji zkusenym za konzultacea pripadne doporucene dukazy k doplneni prosim pouze do soukrome zpravy ;-)
-
timemanagement - zajít v posledním možném nabízeném termínu a do protokolu nadiktovat zástupce, nebo ho před posledním možným termínem ustanovit písemně, bez možnosti zástupce okopírovat spis, vyžádat lhůtu na vyjádření, možností je vícero... podjatost byla?
-
tento druh timemanagementu aktualne nemuze projit, skoro bych odhadl, ze to zacnou timto zpusobem posilat standardne. Zbran je to fakt mocna...
-
co nemůže projít? poslat tam plnou moc na zástupce je zákonné právo
-
..... Asi by bylo vhodne tam jit s pripravenou podjatosti a pokud nepristoupi na doplnovani dukazu, dat podjatost na podatelnu......
Bude to chtít zpochybnit to měření, výslech cajtů nechat až do odvolání, dát při jednání pár nasrávacích otázek úřední osobě - třeba se s překvapením dozvědět, že příjem z pokut je příjmem obce, a potom šoupnout tu námitku podjatosti přímo do protokolu.
Další v SZ, aby tu někdo nechytal moc rozumů.
-
Tak úřad doplňuje na základě požadavku nějaké drobnosti do spisu. Teď bude další kolo jednání kde bude vznesen požadavek k doplnění podstatnější záležitosti. Postupujeme drobnými krůčky od ptákovin k zásadnějším věcem a přidáme zmocněnce... Uvidíme jak dlouho to vydrží, nebo jestli se pokusí nějak krátit práva a vytvořit tak ostrou munici do odvolání.
-
Jak to dopadlo?
-
Dopadlo to dobre i spatne zaroven. Z hlediska postupu procesu na urade vse OK, urad byl ve spravnych casech saturovan nasim doplnenim, vyjadrenim a pozadavky o doplneni dalsich veci do spisu, cimz to pro urad bylo pri dodrzeni timemanagementu sprostym podezrelym v zakonne lhute nestihnutelne. Z uradu odesla posledni "obalka" a stacilo podat predem pripraveny nejstrucnejsi odpor! Bohuzel dotycny vlivem "sabotaze" obalku neobrdrzel a odpor neposlal... Zaver totalne zbytecne podelal a o rozhodnuti tak nic (nevlastni vinou, byt jsem jej vyslovne upozornoval na radioaktivitu veci) nevedel. S dlooouhym casovym odstupem pak byla vyresena "legalizace" ridicaku. Vsem diky za perfektni spolupraci!