Přispěvatel: zdesu 14 Října 2019, 11:12:48
Přispěvatel: solan_cabras 16 Října 2019, 08:35:02
Přispěvatel: lc81 16 Října 2019, 20:12:46
lc
Přispěvatel: t4455 16 Října 2019, 20:39:43
Přispěvatel: Jenyk 16 Října 2019, 21:22:12
Přispěvatel: 2M 16 Října 2019, 22:31:48
Pokud vím, tak Eltodo je offline
Ale vyčetl jsem že teď vedle Eltodo aut nasadili ještě strážníky a odtahovku..
pro větší výběr by to mohli kombinovat.. odtáhnou vám auto a když to zaplatíte tak za stejné parkování přijde ještě odpustek přes Eltodo..
Přispěvatel: fu 17 Října 2019, 01:44:23
Přispěvatel: 2M 17 Října 2019, 08:38:21
Nevidim problem, proc by Eltodo nevyhodnocovalo video-streamy online
Technický problém asi ne.. ale když by Eltodo ty záznamy nějak zpracovávalo tak by museli řešit právní problémy.
Asi i proto Eltodo jen natáčí a pak záznamy předá strážníkům.. aby nemuseli řešit zpracování osobních údajů.
Přispěvatel: lc81 17 Října 2019, 10:58:57
Přispěvatel: yyz9a1 17 Října 2019, 11:22:53
V kombinaci s tímto (už se to tu řešilo) to už dává celkem smysl... Nejsi platící ovce, nevadí. Podojíme tě alespoň za odtah...
Přispěvatel: lc81 17 Října 2019, 13:39:49
Přispěvatel: kdo 17 Října 2019, 15:20:51
Přispěvatel: lc81 17 Října 2019, 17:17:25
Odtah jako trest? To nemůže dlouhodobě procházet - nulla poena sine lege. Zákon trest odtažení vozidla jaksi nezná...
to sice nezná, ale tady se to bude tak dlouho kroutit, až se najde nějaká přiohnutá varianta (třeba manipulační poplatek), která sice smrdí, ale soudy ji tak nějak neshodí a hlavně většina ovcí to zkousne. bordelistán...nakonec ale proč dodržovat nějaké zákony, hrabiš krade-nekrade, dědek ignoruje či ohýbá definice povinností a osvojuje si, na co nemá nárok, lže atd, socani ignorují pravomocný rozsudek, fízlové si dělají co chtějí bez trestu (vždy jde o něšťastnou náhodu či okolnosti nebo prostě plnění povinností za nepříznivých podmínek) atd atd
Přispěvatel: 2M 17 Října 2019, 17:46:10
Přispěvatel: now 17 Října 2019, 18:25:37
Přispěvatel: asmodeus 18 Října 2019, 09:51:21
Přispěvatel: kdo 18 Října 2019, 10:04:34
Budou muset vozidlo prohlásit za překážku provozu a řešit podle § 45(4) ZPPK: Je-li překážkou provozu na pozemní komunikaci vozidlo, rozhoduje o jeho odstranění policista nebo strážník obecní policie, přičemž jde-li o dálnici, zajistí odstranění vozidla na výzvu policisty některá z osob uvedených v odstavci 1; vozidlo se odstraní na náklad jeho provozovatele.
Přispěvatel: motoosman 18 Října 2019, 11:04:55
(5) O odstranění vozidla, které neoprávněně stojí na vyhrazeném parkovišti, rozhodne policista nebo strážník obecní policie; vozidlo se odstraní na náklad jeho provozovatele.
Přispěvatel: solan_cabras 18 Října 2019, 11:18:28
Přispěvatel: kdo 18 Října 2019, 11:29:39
V oranžové a fialové zóně je ale použito značení IP13c (parkoviště s parkovacím automatem), ergo by musela MP prohlásit vozidlo za překážku provozu (nejedná se o vyhratené parkoviště) a odtahovat podle § 45, což je na hraně zákona či spíše za ní.
Přispěvatel: motoosman 18 Října 2019, 12:42:22
3 Aps 2/2010 - 88
Přispěvatel: asmodeus 18 Října 2019, 12:48:05
a) se nemusí dít nic
b) můžu se začít o oprávněnosti odtahu kočkovat do promlčení - to v Praze není problém. A pak bych mohl ve vší skromnosti požádat o vrácení peněz za odtah? HC řešení by bylo nechat si auto i přivézt..
Přispěvatel: solan_cabras 20 Října 2019, 09:53:13
Rozdíl je v dopravním značení. Tam, kde je značka IP12 (“P” “RÉSERVÉ”), tj. v čistě modré zóně, mohou odtahovat podle § 27, v tom má pan motoosman pravdu. Jde totiž skutečně o vyhrazené parkoviště.
V oranžové a fialové zóně je ale použito značení IP13c (parkoviště s parkovacím automatem), ergo by musela MP prohlásit vozidlo za překážku provozu (nejedná se o vyhratené parkoviště) a odtahovat podle § 45, což je na hraně zákona či spíše za ní.
Chápu,díky.
Přispěvatel: j0hn 22 Října 2019, 07:55:17
b) můžu se začít o oprávněnosti odtahu kočkovat do promlčení - to v Praze není problém. A pak bych mohl ve vší skromnosti požádat o vrácení peněz za odtah? HC řešení by bylo nechat si auto i přivézt..
Jestli jsem správně pochopil výše uvedený rozsudek NSS 3 Aps 2/2010 - 88*, pak se s orgánem nekočkujete o oprávněnosti odtahu, ale o případném přestupku. O oprávněnosti odtahu (o náhradu způsobené škody) se lze domáhat u civilního soudu, ale tam prekluze případného přestupku k vítězství nebude stačit.
Další možnost b) je nezaplatit poplatek za odtah, nechat ho na odtahovém parkovišti a domáhat se o nápravu u správního soudu.
* v tomto odkazovaný rozsudek ÚS III.ÚS 130/06
https://nalus.usoud.cz/Search/ResultDetail.aspx?id=59395&pos=8&cnt=8&typ=result
V nyní posuzované věci důsledkem předmětného zásahu bylo odtažení vozidla stěžovatele a jeho umístění na odtahové parkoviště, tedy omezení stěžovatele jako vlastníka v užívání věci. V případě takovéhoto důsledku si lze představit, že soud za účelem jeho nápravy taktéž přikáže správnímu orgánu vrátit stěžovateli jeho vozidlo. V kompetenci "správního" soudu však není náprava tzv. ostatních důsledků protiprávního zásahu. Typicky zde půjde o vzniklou škodu (jež mohla postiženému subjektu vzniknout např. právě tím, že musel zaplatit příslušný poplatek, aby mu vozidlo bylo vráceno). V takovém případě je nutno se příslušné nápravy domáhat zákonem předpokládaným způsobem, tedy u příslušného "civilního" soudu postupem podle zákona č. 82/1998 Sb. Výše uvedené závěry se musí odrazit v interpretaci toho, co je míněno pod pojmem trvání důsledků nezákonného zásahu ve smyslu ustanovení § 82 s. ř. s.
Přispěvatel: cocomoon 22 Října 2019, 09:11:30
Přispěvatel: hh 22 Října 2019, 11:12:10
Přispěvatel: swenak 22 Října 2019, 11:48:32
Přispěvatel: hh 22 Října 2019, 15:01:57
Pokud ale postup fízla směřoval k naplnění účelu a nebyl zjevně nepřiměřený, nelze moc počítat s tím, že by se následně dalo dovolat nezákonnosti zásahu a od toho odvozovat nárok na náhradu škody či absenci povinnosti provozovatele odtah uhradit. To bude mít šanci jen bude-li nezákonnost či nepřiměřenost zcela zjevná a rozhodující orgán nebude mít jak to přikrýt.
Přispěvatel: lc81 17 Listopadu 2019, 09:35:14
trochu jsem teď nesledoval, ale je už v této problematice nějaké novější info? Např. které části odtahují a které ne, jestli je pravda viz výše, že odtah plně modrá ano, placená nelze atd. Třeba o P7 se nepsalo, že odtahuje, přitom jsem tam párkrát potkal jejich odtahovku (byť jen projížděla prázdná).
Díky
lc
Přispěvatel: plikous 18 Listopadu 2019, 16:10:25
Přispěvatel: lc81 19 Listopadu 2019, 11:40:27
Přispěvatel: Berserk 19 Listopadu 2019, 13:55:29
Žádné nové info asi moc není, ale lze se držet zásady - pokud je to možné, parkuj na fialové nikoliv na modré.Jestli to chápu (s odtahem) správně, tak ještě pokud není fialová tak parkovat v modré zóně mimo modrou čáru.
Jak jsem pochopil textaci v zákonech a diskuzi zde, tak to je pouze na flastr (a to ještě od MHMP a ne MČ) a ne na odtah (nezabírá se rezervované místo + nepřekáží provozu).
Tedy já na to alespoň dost spoléhám
Odesláno z mého Redmi Note 4 pomocí Tapatalk
Přispěvatel: 2M 20 Listopadu 2019, 22:07:43
Přispěvatel: paty 21 Listopadu 2019, 23:59:49
Přispěvatel: kdo 22 Listopadu 2019, 08:14:32
V modré zóně mimo modrou čáru asi nebude parkovací místo a hodí se to na překážku provozu..
Takových případů je spousta: na chodníku, na zeleni, u hnízdečka popelnic atd.
Přispěvatel: mcsoap 06 Února 2020, 19:18:40
Chápu správně, že peníze za odtah jsou v podstatě ztraceny? Z toho co jsem vyčetl na fóru mi vychází, že režim považuje za spravedlivé nevracet náklady na odtah, i když se přestupek neprokáže. Je to tak?