30kmhcz
Ukončené případy => Rychlost => Téma založeno: ViktorN 13 Října 2019, 21:34:36
-
Zdravím ve spolek,
přistály u mne hned dva dopisy provozovateli ze Židlochovic. Jedná se o 2× překročení rychlosti (koncem září, 4 dny od sebe) v Rajhradě, Stará poošta, sil. III/42510 v km1,1.
No, zaujala mne hned několik drobností:
1) podepsána naše oblíbená Taťána, ovšem ale vyřizuje Nejezchlebová;
2) v poučení píšou: „v případě, že provozovatel poskytne SO údaje neúplné nebo nebude na základě poskytnutých údajů osobě údajného řidiče doručeno nebo vina řidiče nebude orikázána, správní orgán bude pokračovat v šetření přestupku s provozovatelem vozidla“
Takže co si myslíte že bude nejvhodnější postup?
a) Asi bych SO odepsal, že jej žádám o poskytnutí kopie z té části spisu, kde je oznámení o přestupku. Dále smlouvu s městem Rajhrad, ověřovací list k radaru a k jeho nastavení, fotografii plomby na radaru, kopii souhlasu policie k umístění radaru. No a protože zdůvodňují to zvýšení bezpečnosti, požádám je zároveň v rámci 106 o sdělení počtu nehod v měřeném úseku za poslední 3 roky než byl radar nainstalován — a to všech nehod, u nichž byla jednoznačně stanovena jako příčina nepřiměřená rychlost.
Ale hlavně je požádám, z důvodů právní jistoty, jaké konkrétně údaje o řidiči vozidla jim mám poskytnout, aby je považovali za úplné.
b) A nebo by byl nějaký jiný postup vhodnější?
Díky všem…
-
Ty informace vám nepochybně zpoplatní
Žádal jsem kdysi o toto
1.Kompletní spis výše uvedeného čísla jednacího
2.Dále tyto informace
A.počet a typ automatizovaných technických prostředků používaných bez obsluhy při dohledu na bezpečnost provozu na pozemních komunikacích (dále jen radar) provozovaných městskou policií Židlochovice (dále jen MPŽ) a nebo přímo obcí Židlochovice. A rok a měsíc uvedení do provozu.
B.pořizovací cena včetně instalace a cena ročního provozu za rok 2014 radarů z bodu A v Kč
C.počet oznámení o přestupku zaslaných MPŽ na základě měření radarů (dle bodu A) za rok 2014
D.podnět (rozhodnutí, studie, referendum) na základě kterého byl radar nebo radary pořízeny
E.Roční počet nehod s vážným zraněním či usmrcením osob v měřených úsecích PŘED INSTALACÍ RADARU a roční počet nehod s vážným zraněním či usmrcením osob v měřených úsecích PO INSTALACI RADARU. Měřeným úsekem jsou míněny úseky komunikací schválených k měření PČR – před instalací radaru pak tytéž komunikace. Rokem se rozumí období 365 dní před uvedením radaru do provozu, respektive 365 dní po uvedení radaru do provozu.
F.Celková suma vybraných pokut za přestupky a správní delikty (včetně zákonné tisícikoruny za náklady správního řízení) spáchané za rok 2014.
Toto celé si před lety cenili na 630,- na což jsem se jim vzhledem ke stavu řízení vykašlal, šlo jen o prudící afterparty.
-
Právě že Židle jsou hodně komplikované a navíc s plnou podporou Frolicha z JMK. Ale myslím si, že se to tenkrát dalo napadnout už tím, že některé z požadovaných informací už určitě měli k disposici. Přinejmenším číslo spisu, počet a typ tech. prostředků a jejich ceny instalací a pod. ale je to zároveň otázka času, kolik tomu hodláte obětovat. Problém je v tom, že na rozdíl od parazitů my to děláme zcela zdarma… :P
No mně se to nyní komplikuje i tím, že musím odjet na zahraniční služeb. cestu (jak jsem se před půl hodinou právě dozvěděl). Takže nejspíš to budu muset předat kolegům z nezaplatim.
-
Předpokládám, že smlouvu vám pošlou dle 106 a na ostatní naserou s odkazem na to, že jde o nahlížení do spisu. A ten zbytek zkuste rozdělit do více žádostí, aby toho hledání nebylo moc, ale nevím co si od toho slibujete, kromě té plomby na radaru bude nejspíš všechno cajk.
Každopádně je to vhodné na vyzkoušení https://www.30kmh.cz/index.php?topic=7763.msg84764#msg84764 (https://www.30kmh.cz/index.php?topic=7763.msg84764#msg84764)
A ty nehody koneckonců máte zde http://www.jdvm.cz/cz/s477/Rozcestnik/c7315-Statistika-nehod-v-mape (http://www.jdvm.cz/cz/s477/Rozcestnik/c7315-Statistika-nehod-v-mape). Pokud jde tedy o to prokázat, že je to tam k hovnu.
-
problém je v tom, že i když prokážu, že je to tam k hovnu, oni už nemusí dbát na zdůvodnění materiálního aspektu, protože to překlopí na provozovatele. A tam je úplně jedno, jestli tam bylo sto nehod za rok a nebo ani jediná a slouží to na plnění kapsy úředníka.
-
problém je v tom, že i když prokážu, že je to tam k hovnu, oni už nemusí dbát na zdůvodnění materiálního aspektu, protože to překlopí na provozovatele. A tam je úplně jedno, jestli tam bylo sto nehod za rok a nebo ani jediná a slouží to na plnění kapsy úředníka.
Ale to nastane tak jako tak, ať už ty informace dostanete od nich nebo je najdete sám. Materiálním znakem se snad musí zabývat vždycky, odpadá jedině zdůvodnění zavinění.
-
no právě že s materiálním znakem už to poslední dobou vypadá tak, že stačí jim říci, že byl naplněn už jen tím, že se něco porušilo a navíc u provozovatele již není zapotřebí jej prokazovat vůbec (podle názoru JMK)… :x
-
Co je nového?