30kmhcz

Přestupek (dříve správní delikt) provozovatele (tzv. řešení osoby blízké) => Správní delikt provozovatele vozidla v dalším stádiu => Téma založeno: kdo 03 Října 2019, 11:03:26

Název: Jak na turbomodel?
Přispěvatel: kdo 03 Října 2019, 11:03:26
Čím dál více se rozmáhá aplikace turbomodelu (zrychleného překlopení na přestupek provozovatele, který po nereagování na výzvu k úhradě určené částky rovnou obdrží příkaz o uložení pokuty, aniž by byl nejprve vyzván k podání vysvětlení). Nabízí se k obraně provozovatele využít poznatky z dosavadní (poněkud tristní) praxe správních orgánů, které v minulosti postupovaly (méně či více prokazatelně) nezákonným způsobem.


Rozesílání pokut a výzev k úhradám určených částek v rozporu se zákonem se stalo v podstatě zcela běžným jevem. Níže je seznam úřadů, které se porušení zákona dopustily (uvedeno je pro přehlednost pouze město, nikoliv název úřadu) a původce opatření, jímž byl protiprávní stav napraven, včetně odkazu na zdroj:

MěstoOpatření k ukončení protiprávního stavu
BloviceNSS č. j. 7 As 6/2008 (http://www.nssoud.cz/files/SOUDNI_VYKON/2008/0103_4As__1400001_prevedeno.pdf)
BrnoKÚ JmK (https://www.ochrance.cz/aktualne/tiskove-zpravy-2016/parkovani-vyfukem-k-chodniku-neni-prestupkem/)
HronovVlastní (http://www.mestohronov.cz/downloads/get/618)
ChotěbořSmlouva (https://www.chotebor.cz/assets/File.ashx?id_org=5283&id_dokumenty=12547)
JihlavaNSS č. j. 10 As 15/2018 (http://nssoud.cz/files/SOUDNI_VYKON/2018/001510As__1800036_20180613135834_20180614142018_prevedeno.pdf)
KyjovVlastní (https://www.autoweb.cz/dalsi-skandal-nezakonnym-merenim-rychlosti-soukromy-subjekt-dostaval-30-pokut)
Lysá nad LabemVlastní (https://mestolysa.cz/cz/samosprava/zastupitelstvo/podklady-pro-jednani/category/175-jednani-dne-10-05-2017?download=1811:16-kmu-10-05-17-v)
MělníkVlastní (https://melnicky.denik.cz/zpravy_region/melnik-uz-pronajem-radaru-nechce20081219.html)
Moravské BudějoviceVlastní (https://www.idnes.cz/jihlava/zpravy/radary-z-budejovic-zmizi-auta-jezdi-po-obchvatu-a-meraky-jsou-drahe.A120109_1713123_jihlava-zpravy_kol)
NáchodKÚ KHK (https://ct24.ceskatelevize.cz/regiony/1272859-kamera-na-mereni-rychlosti-stoji-nachod-penize-zbytecne)
Nový BydžovNSS č. j. 1 As 12/2008 (http://www.nssoud.cz/files/SOUDNI_VYKON/2008/0012_1As__0800067A_prevedeno.pdf)
OlomoucNSS č. j. 9 As 192/2018 (http://www.nssoud.cz/files/SOUDNI_VYKON/2018/0192_9As__1800030_20180725144745_20180726102143_prevedeno.pdf)
PrahaVlastní (https://zpravy.aktualne.cz/regiony/praha/tisice-ridicu-dostaly-v-blance-pokuty-neopravnene-praha-jim/r~ee3fb1ce6ecd11e69d46002590604f2e/)
ProstějovMVČR (http://www.iprostejov.cz/cz/p/smlouva-na-radary-vypovezena/?kom=show)
SokolovKÚ KVK (https://ct24.ceskatelevize.cz/regiony/1529520-72-kmh-pred-skolou-problemy-se-soukromymi-radary-se-prelily-do-sokolova)
ŠternberkNSS č. j. 10 As 107/2018 (http://www.nssoud.cz/files/SOUDNI_VYKON/2018/010710As__1800036_20180606100343_20180606122031_prevedeno.pdf)
Trhové Sviny--- * (https://smlouvy.gov.cz/smlouva/soubor/873509/Dosip%20Servis.pdf)
TurnovNSS č. j. 7 As 74/2010 (http://nssoud.cz/files/SOUDNI_VYKON/2010/0074_7As__1000_20101015012135_prevedeno.pdf)
VarnsdorfMVČR (https://sever.rozhlas.cz/podle-ministerstva-vnitra-varnsdorf-zrejme-nezakonne-pokutuje-ridice-za-7765173)
(http://)

* Město Trhové Sviny ve smlouvě se spol. DOSIP Servis přemazalo před zveřejněním části smlouvy, konkrétně pak čl. 4.1, v němž se zavazuje hradit 45 % podíl na kořisti, nejméně pak 25.000 Kč měsíčně. Plnou verzi smlouvy (v příloze) poskytl spolek Mobilita 2014 (http://www.m14.cz/), za což mu touto cestou ještě jednou děkuji.

Mnoho dalších úřadů (dnes již většina) s posvěcením NSS dennodenně překrucuje zákon a nečiní po odeslání výzvy naprosto žádné nezbytné kroky ke zjištění osoby pachatele.

Otázka zní: obstojí v situaci, kdy bezmála dvě desítky úřadů vydaly řádově několik set tisíc neoprávněných výzev (a před zavedením správního deliktu provozovatele pokut), závěr NSS obsažený v rozsudku č.j. 2 As 33/2016 - 53 (http://www.nssoud.cz/files/SOUDNI_VYKON/2016/0033_2As__1600053_20160714083325_prevedeno.pdf), konkrétně: "Jak plyne ze shora popsaného, Nejvyšší správní soud nesdílí přesvědčení stěžovatele, že jej měl přestupkový orgán opětovně vyzvat nebo předvolat k podání vysvětlení, aby od něj zjistil totožnost řidiče. Stěžovateli byla dána možnost tuto skutečnost správnímu orgánu sdělit, stěžovatel ji však nevyužil. Důsledky vlastní pasivity nemůže stěžovatel úspěšně přičítat k tíži správního orgánu.", díky němuž se správní orgány vysloveně urvaly ze řetězu a začaly ve velkém aplikovat tzv. turbomodel?

Domnívám se, že je teoreticky obhajitelné, že provozovatel nereagoval na výzvu k úhradě určené částky, neboť je mu známo, že jsou tyto výzvy zcela běžně rozesílány v rozporu se zákonem, přičemž provozovatel nemá povinnost pamatovat si, které úřady a v jaké době se porušování zákona dopouštěly. Ignoruje tedy všechny výzvy od všech správních orgánů, očekávaje, že tyto správní orgány budou postupovat v souladu s ust. § 125f(5) ZPPK a s ohledem na jejich povinnost učinit "nezbytné kroky ke zjištění pachatele přestupku" provozovatel oprávněně očekává, že po ignoraci výzvy k úhradě určené částky bude vyzván k podání vysvětlení (výzvy obvykle sice obsahují poučení o tom, že udání řidiče bude považováno za podání vysvětlení, neobsahují ale obvykle žádné poučení stran podání vysvětlení). Ze strany provozovatele se naprosto nejedná o snahu zdržovat řízení (jak je mj. uvedeno ve shora citovaném rozsudku NSS), ale předejít zbytečným nákladům na korespondenci se správním orgánem, jelikož nemá naprosto žádnou jistotu, že ke skutku popsanému ve výzvě, jež obvykle žádné důkazy neobsahuje, vůbec došlo, potažmo že o jeho spáchání existují jakékoli právně relevantní důkazy.

V situaci, kdy např. starosta města Varnsdorf poté, co mu MVČR zdůvodní, proč je jeho městem měření rychlosti prováděno (a následné výzvy k úhradě určených částek vydávány) nezákonně, veřejně do médií prohlašuje, že „[p]očkáme, až nás někdo zažaluje a až soud rozhodne, co je zákonné,“ nelze po provozovatelích vozidel spravedlivě požadovat, aby na výzvy k úhradám určených částek jakkoliv reagovali. Stojí-li správní orgány o zjištění pachatele přestupku, nechť vyzvou provozovatele ke standardnímu podání vysvětlení.

Minimalistická varianta: s přihlédnutím k předchozímu protiprávnímu jednání správního orgánu [ze shora uvedeného seznamu] je provozovatel přesvědčen, že pouhým vypravením výzvy nemohlo dojít ke splnění podmínek dle ust. § 125f(5) ZPPK. Po provozovateli nelze spravedlivě požadovat, aby reagoval na výzvy úřadu [ze shora uvedeného seznamu], má-li důvodnou pochybnost o souladu této výzvy se zákonem, podloženou předchozím protiprávním jednáním tohoto správního orgánu.

Pozn.: Seznam budu dále rozšiřovat. Budu rád za každý podložený podnět k přidání dalších úřadů.

EDIT: 10.10.2019 - přidáno Město Trhové Sviny.
EDIT: 1.12.2020 - přidáno Město Kyjov
Název: Re:Jak na turbomodel?
Přispěvatel: sennheiser 03 Října 2019, 12:33:33
Krajský úřad Ostrava se odkazuje ohledně turbomodelu na NSS, který  uvádí, že když nejsou indicie, tak nelze vyžadovat po SO rozsáhlé kroky směřující ke zjištění totožnosti přestupce. A když se nereaguje na výzvu, tak indicie prý nejsou. :-)
Název: Re:Jak na turbomodel?
Přispěvatel: pk202 05 Října 2019, 00:56:37
Citace: kdo  03 Října 2019, 11:03:26
Lysá nad LabemVlastní (https://mestolysa.cz/cz/samosprava/zastupitelstvo/podklady-pro-jednani/category/175-jednani-dne-10-05-2017?download=1811:16-kmu-10-05-17-v)

Prošel jsem si výše citovaný dokument z Lysé nad Labem a nějak nechápu jeho souvislost s turbomodelem. Nebo jsem špatně hledal. Protože s nimi budu nyní bojovat, prosím o popostrčení.
Název: Re:Jak na turbomodel?
Přispěvatel: kdo 05 Října 2019, 09:16:51
V bodě 13 na str. 7:

Citace
Dne 4.5.2016 požádala fyzická osoba z Lysé nad Labem o sdělení jména zaměstnance, jehož náklady (i částečné) jsou hrazeny dle smlouvy uzavřené mezi městem a společností Czech Radar. Dne 18.5.2016 poskytl tajemník MěÚ bezplatně mailem na udanou mailovou adresu následující odpověď:
Smlouva se společností CZECH RADAR soběma dodatky Vám byla poskytnuta v elektronické podobě na Váš USB flash disk.
Dodatkem č. 1 ze dne 26.11.2009 byl do čl. VII smlouvy vložen nový odstavec č.7. V Dodatku č. 2 ze dne 08.08.2012, čl. 2, se tento odstavec bez náhrady vypouští.
Název: Re:Jak na turbomodel?
Přispěvatel: pk202 07 Října 2019, 11:41:42
Aha no to jsem našel, ale to je (repektive byla - protože je nová úsekovka a nové smlouvy) spíš obecná obrana pro nezákonnost měření bez ohledu zda použijí či nepoužijí turbomodel.

Nyní mají nové smlouvy :
https://smlouvy.gov.cz/smlouva/8291303
https://smlouvy.gov.cz/smlouva/6048731


Název: Re:Jak na turbomodel?
Přispěvatel: tarmara 07 Října 2019, 12:05:07
V Lysý (Starém Vestci) je smluvně situace taková, že radar (Czech Radar) ve směru od Poděbrad doměřil ke konci roku 2018. Od června 2019 funguje ve Vestci obousměrná (!!) úsekovka (opět až v úseku, ve kterém jezdí minimum Lysáků, aby si nenasr..li voliče) pod smlouvou s ICZ. 150,- bez DPH za nahlášený přestupek. Měsíčně zastropováno 200kKc bez DPH, resp. 300kKc bez DPH dokud bude nějaky souběh softvérů.... Sice je tam strop, ale dodavatel služby bude i tak zainteresován v tom, aby každý měsíc toho stropu dosáhl. Podle dat co mám k dispozici za dva měsíce provozu, tak je tam skokový nárůst:

NOVÝ RADAR
Počty přestupků za období 1.6.-31.7.2019:
·         lokalita SV-SA-O1 (úsekové měření rychlosti, směr Sadská) = 1.510, pro 272 měření ještě není založen spis!
·         lokalita SV-PH-O1 (úsekové měření rychlosti, směr Praha) = 36, pro 6 měření ještě není založen spis!
Přesnější statistiku za uvedené období (1.6.-31.7.2019) je možné zjistit až koncem srpna, protože zpracování dat z tohoto období stále probíhá.

Počet a výše uložených pokut.:
·         lokalita SV-SA-O1 (úsekové měření rychlosti, směr Sadská): 1.096 Výzev, suma uložených pokut = 624.900 Kč
·         lokalita SV-PH-O1 (úsekové měření rychlosti, směr Praha): 26 Výzev, suma uložených pokut = 13.200 Kč

STARÝ RADAR
Kód: [Vybrat]
                   ROK 2018 leden únor březen duben květen červen červenec
Převzaté přestupky       387   615  372      609    291     722      551
 Celkem za období od 01.01.2018 do 31.07.2018 3 547 převzatých přestupků.
Výše uložených pokut za období 01.01.2018 do 31.07.2018 je celkem 2 787 000 Kč
Název: Re:Jak na turbomodel?
Přispěvatel: kdo 07 Října 2019, 12:25:01
tarmara: Děkuji za doplňující informace.

pk202: Evidentně si vůbec nerozumíme. Vy řešíte konkrétní případ v konkrétním čase a s konkrétním úřadem. Já napadám obecně turbomodel jako právně nepřípustný, neboť v minulosti došlo v mnoha případech k pochybením spravních orgánů při rozesílání výzev, což podle mého právního názoru legitimizuje právo prvozovatele výzvy ignorovat a vyjádřit se teprve tehdy, když SO ukáže, že to myslí vážně tím, že vyzve provozovatele k podání vysvětlení, jak je jeho povinností.
Název: Re:Jak na turbomodel?
Přispěvatel: pk202 07 Října 2019, 17:41:45
Citace: kdo  07 Října 2019, 12:25:01
pk202: Evidentně si vůbec nerozumíme. Vy řešíte konkrétní případ v konkrétním čase a s konkrétním úřadem. Já napadám obecně turbomodel jako právně nepřípustný, neboť v minulosti došlo v mnoha případech k pochybením spravních orgánů při rozesílání výzev, což podle mého právního názoru legitimizuje právo prvozovatele výzvy ignorovat a vyjádřit se teprve tehdy, když SO ukáže, že to myslí vážně tím, že vyzve provozovatele k podání vysvětlení, jak je jeho povinností.

Už chápu a použiju to. Já hledal potvrzení nezákonosti turba jako takového.
Myslíte že by pomohlo celé věci již ve fázi odpustku poslat nějaké vyjádření ve smyslu:

Vážení orgáni, vzhledem k excesům a nezákonostem, kterých se obce dopouštějí při kontrolách dodržování rychlosti nehodlám platit výpalné. 
Název: Re:Jak na turbomodel?
Přispěvatel: kdo 07 Října 2019, 21:26:36
Ano. A s odkazem na tohle vlákno. ;)

Chystám v obdobném duchu rozsáhlejší “esej”. Až ji budu mít, vyvěsím ji tady.
Název: Re:Jak na turbomodel?
Přispěvatel: uziv 23 Června 2020, 19:14:45
Jak to aktuálně vypadá s esejí?
Název: Re:Jak na turbomodel?
Přispěvatel: Grutn 31 Ledna 2021, 08:32:29
Aktuálně na mě jeden úřad taky zkouší aplikovat ten turbomodel. Co se týče jeho rozporování, tak mě ještě napadá, že v té výzvě se píše
"V případě, že v dané lhůtě ani neuhradíte určenou částku, ani nevyužijete svého práva písemně sdělit údaje o totožnosti
řidiče či podat jiné vysvětlení, bude MÚ pokračovat v šetření přestupku.

Co tedy napsat něco ve smyslu:
1. Uvést údaje řidiče je uváděno jako "právo", a že přeci mit nemůže být přičítáno k tíži (ve smyslu ospravedlnění turbomodelu), to že jsem nějakého svého práva nevyužil.
2. Píše se tam, že úřad bude pokračovat v šetření přestupku. Ve chvíli, kdy ale v žádném šetření nepokračoval, a jenom čekal, aby to mohl hodikt na sprdel, tak to znamená, že mě úřad úmyslně uvedl v omyl. Co tedy napsat něco ve smyslu, že "Ve výzvě bylo uvedeno, že úřad bude pokračovat v šetření přestupku. Žádám tedy o zdokladování úkonů, které úřad v šetření přestupku provedl. Pokud v rozporu s údaji na výzvě úřad úřad žádné další kroky v šetření přestupku neprovedl, považuji to za nepřípustné uvádění mylných a zavádějících informací, s cílem vlastního obohacení.
+ k tomu případně doplnit námitky na podjatost..

Co myslíte?
Název: Re:Jak na turbomodel?
Přispěvatel: Lafayette 31 Ledna 2021, 10:19:58
Turbomodel je už víceméně posvěcen i od NSS, takže z toho nic nebude.
Název: Re:Jak na turbomodel?
Přispěvatel: 2M 31 Ledna 2021, 14:09:08
Citace: Grutn  31 Ledna 2021, 08:32:29
2. Píše se tam, že úřad bude pokračovat v šetření přestupku. Ve chvíli, kdy ale v žádném šetření nepokračoval, a jenom čekal, aby to mohl hodikt na sprdel, tak to znamená, že mě úřad úmyslně uvedl v omyl.

SO pokračuje v šetření přestupku.. až do konce lhůty 60 dnů usilovně čeká jestli se někdo nepřijde k němu přiznat..
Název: Re:Jak na turbomodel?
Přispěvatel: Grutn 02 Února 2021, 08:42:01
Citace: 2M  31 Ledna 2021, 14:09:08
Citace: Grutn  31 Ledna 2021, 08:32:29
2. Píše se tam, že úřad bude pokračovat v šetření přestupku. Ve chvíli, kdy ale v žádném šetření nepokračoval, a jenom čekal, aby to mohl hodikt na sprdel, tak to znamená, že mě úřad úmyslně uvedl v omyl.

SO pokračuje v šetření přestupku.. až do konce lhůty 60 dnů usilovně čeká jestli se někdo nepřijde k němu přiznat..

To mi právě přijde absurdní. Jako asi z toho nic nebude, ale zkusím to a uvidíme..
Název: Re:Jak na turbomodel?
Přispěvatel: Grutn 02 Července 2021, 20:26:57
Ještě mě napadá jedna věc.. úřad řízení odložení pokud do 60ti dní nezjistí skutečnostni k zahájení řízení o přestupku a konkrétní osobou..
Ve výzvě k uhrazení částky sice uvádí termín do 15ti dní, ale v podstatě když zašlu sdělení s udáním řidiče 59 den, tak si myslím, že úřad už nebude moci tvrdit, že neměl žádné informace k zahájení řízení..

Zároveň by se to možná dalo udělat zajímavější tím způsobem, že by se sdělení poslalo jinému úřadu (úřad b), než který přestupek řeší, řekněme třeba 53 den.
Dle § 12 SŘ by měl úřad podání neprodleně postoupit na správný úřad, tedy na úřad "A". Ve chvíli, kdy by tak neučinil, tak by úřad "A" vydal rozhodnutí o SprDeli, a člověk by pak teoreticky mohl vymáhat po úřadu "B" náhradu škody způsobenou nesprávným úředním postupem, jelikož kdyby úřad "B" postupoval správně, a neprodleně to postoupil úřadu "A", tak by úřad "A" mohl zahájit správní řízení přímo s řidičem, a provozovateli vozidla by tak nevznikla škoda..
Název: Re:Jak na turbomodel?
Přispěvatel: johncreek 02 Července 2021, 21:15:00
Grutn > To co říkáte (jak to je psáno) je pravda a je to tu mnohokrát razeno. Akorát je nutné si uvědomit, že těch 60 dní není správní lhůta pro občana, ale pro úřad. Pokud to pošlete 59. den, tak se to nemusí dostat úředníkovi na stůl a sprdel zahájí legálně. Pokud máte datovku, kde je doručení instantní, pak je asi 59. den ještě v pohodě, i když já bych z opatrnostních důvodů dal 58. Pokud to budete posílat doporučeným dopisem, tak bych to (já osobně) poslal někdy 55-56 den.

Ten § 12 SprŘ mi v tomto užití jak to popisujete připadá pocitově jako ne příliš dobře použitelný a jakékoliv vymáhání škody je IMHO úplně mimo. Asi byste v takovém případě lavíroval okolo § 41 SprŘ., nicméně § 41 odst. 4 říká "Správní orgán promine zmeškání úkonu, prokáže-li podatel, že překážkou byly závažné důvody, které nastaly bez jeho zavinění." Sorry, ale to, že pošlete iniciále řidiče jinému úřadu není IMO závažný důvod s absencí zavinění.

Můj dotaz > Může být 57. den udán řidič nepodepsaným emailem a za 5 dní potvrzeno? Nebo se to bere tak, že úředník "neměl na stole" nic legitimního a tak legálně sprdelizoval?
Název: Re:Jak na turbomodel?
Přispěvatel: IZS 02 Července 2021, 23:56:27
U využívání § 12 SprŘ je potřeba dávat si pozor na účinky takového podání, které nastávají teprve okamžikem, kdy je písemnost postoupena (opustí nepříslušný orgán směrem k orgánu příslušnému). Ačkoliv správní řád obsahuje pojem "bezodkladně", pohledem judikatury je tento pojem více pružný, než se na první pohled zdá. K tomu můžeme zmínit například rozsudek NSS (http://kraken.slv.cz/1As127/2018):

Citace: Nejvyšší správní soud, 1 As 127/2018-99, 25. 7. 2019
"Ustanovení § 12 správního řádu představuje co do svého účelu konkretizaci obecného principu dobré správy, resp. vstřícnosti (§ 4 správního řádu), tedy příkaz správnímu orgánu, aby pomohl chránit práva účastníka řízení, který pochybil a adresoval své podání nesprávnému orgánu. Rozhodujícím faktem ale zůstává, že to byl stěžovatel, kdo pochybil, a povinnost správního orgánu podle § 12 nelze absolutizovat způsobem předestřeným v kasační stížnosti. Administrace příchozí a odchozí pošty není v podmínkách správního úřadu úkonem natolik banálním, aby bylo možno bezpodmínečně trvat na postoupení podání tentýž den (je třeba brát v úvahu dělbu práce, dodržování interních předpisů atd.)."

Tím poměrně logicky odpadá praktická možnost znásilnění tohoto ustanovení ve prospěch obviněného, neboť písemnost musí nepříslušný úřad opustit nejpozději poslední den lhůty a to už to obviněný může poslat sám - poslání e-mailem a následné doplnění ve lhůtě mi přijde stonásobně více praktické.

Citace: johncreek  02 Července 2021, 21:15:00
Může být 57. den udán řidič nepodepsaným emailem a za 5 dní potvrzeno?
Klasicky platí § 37 odst. 4 SprŘ (https://www.zakonyprolidi.cz/cs/2004-500#f2629596).

EDIT:
Ještě jsem si to promyslel a možná ten § 12 není až tak marný nápad, protože pro úřad by tím fakticky vznikl deadlock - sprdel byla zahájena, na výzvu se tedy vrátit nelze, avšak totožnost řidiče byla sdělena a podle usnesení Ústavního soudu (https://www.zakonyprolidi.cz/judikat/uscr/i-us-324-99) nelze v případě nepostoupení klást pochybení úřadu k tíži účastníku řízení. Asi by to vyžadovalo správnou konstelaci okolností, ale možná by to stálo za průzkum bojem, ty 3-4 dny už bych považoval za bezpečné.
Název: Re:Jak na turbomodel?
Přispěvatel: Lafayette 05 Července 2021, 09:31:50
A ještě to vylepšit takto? Chuť úřadu zahájit sprdel trochu podpořit tím, že bezpečně daleko před uplynutím 60 dnů odmítnu udat řidiče?

Na výzvu od SOa odpovědět co nejdříve něco ve smyslu, že z důvodů osoby blízké (nebo nějaké takové bláboly) řidiče neudám.
Nějaký ten 55. den poslat udání řidiče jinému SOb.

Mohlo by to vést k tomu, že SOa zahájí sprdel hned (tam je pak výhra jasná), anebo aspoň třeba hned ten 61.den a to už má (někde na daném úřadě) udání postoupené z úřadu SOb.
Název: Re:Jak na turbomodel?
Přispěvatel: Yea 05 Června 2023, 12:21:42
Pokud je turbo model již víceméně posvěcen jak jsem pochopil, nebylo by vhodné upravit diagram (v tématu Správní delikt - diagram https://www.30kmh.cz/index.php?topic=2239.0 (https://www.30kmh.cz/index.php?topic=2239.0)) a info zde tak, aby vyplynulo, že strategie čekat 59 dnu a pak oznámit řidiče (vzhledem k dalším starším infromacím na fóru), již není úplně vhodná? Jelikož SO to překlopí na sprdel (není-li reagováno) po vypršení termínu z výzvy k úhradě urč. částky a to již dnes jak koukám, oproti dřívějšku není automaticky jejich prohra.

Jak jsem pochopil, NSS nějak posvětil, že nereaguje-li nikdo na výzvu k urč. částce nemá SO jak dál co udělat aby zjistil totžnost řidiče a překlopení na sprdel rovnou po uplynutí termínu k úhradě urč. částky je legitimní, tedy fungovalo by to obejít např. obyčejným emailem na úřad se jménem provozovatele, kde by bylo napsáno, "Dobrý den, totožnost řidiče zjištuji (ve smyslu, že prostě neznám jeho dat. nar. apod.)" z čehož je tedy patrna jasná reakce na výzvu a tedy pokud by to rovnou překlopili, dalo by se pracovat s tím, že jsem oznámil, že zjištuji a oznámím řidiče? Tento se pak už může přiznat třeba pro trochu bordelu sám za sebe pár dn před uplyn. lhůty 60 dnů.

Melu blbosti, nebo je to takto dnes správně? Děkuji
Název: Re:Jak na turbomodel?
Přispěvatel: pk202 05 Června 2023, 23:59:31
Myslím že jste na špatné stopě. Pokud překlopí na sprdel dříve než po 60 dnech je to vaše WIN. Turbo je o tom, že po odpustku na který nereagujete počkají těch 60 dnů a pak pošlou rovnou příkaz. čili stále je tu možnost udat řidiče do 60 dnů a ne do 30 jek po Vás chtějí. Akorát je to jinak - ta lhůta 30 dnů se počítá od doručení odpustku a rozhodným okamžikem je odeslání udání ale ta lhůta 60 dnů se počítá od dne kdy se ouřad o přestupku dozvěděl, což většinou neznáme a tak za to považujeme den spáchání, který je uveden v odpustku a rozhodným okamžikem je skutečné datum dodání na úřad. Takže je lepší počítat tak s 55 dny a sledovat jak je to s weekendem.

Tedy jednou větou - udat řidiče můžete do 30 dnů od doručení odpustku, nebo maximálně do 55 dnů od datumu domělého přestupku.

Váš dojem vznikl proto, že odpustek je často odesílán s velkým zpožděním a jeho doručení +30 dnů často přesáhne tu 60denní (resp 55 denní) lhůtu od přestupku. 
Název: Re:Jak na turbomodel?
Přispěvatel: pH7 07 Června 2023, 07:26:34
To: pk202

Značí tedy odstavec vykopírovaný z Výzvy to, že pokud zahájí SprDel dřív než po 60 dnech (tedy po lhůtě splatnosti odpustku jak píšou), tak je to pro mě dobře?
Název: Re:Jak na turbomodel?
Přispěvatel: pk202 07 Června 2023, 09:51:02
Tak záleží na tom kdy se přestupek stal resp. kdy se o něm úřad dozvěděl. Od toho data se počítá 60 dnů. 30 dnů je od data doručení výzvy a může to být již po uplynutí těch 60 dnů.
Název: Re:Jak na turbomodel?
Přispěvatel: pH7 07 Června 2023, 10:07:00
to:pk202

Byli rychlí:

- přestupek 21.5.
- na úřadě 23.5.

Takže předpokládám, že nejpozději 21.7. bych měl nahlásit řidiče, jinak bude SprDel / Turbo SprDel.

A další varianty:

Nechat spadnout do SprDele nebo se naprášit (event. Helmuta) před uplynutím 60 dnů? Co je lepší.
Pokud bych chtěl využít Helmuta, jak moc reálný musí být?
Je nějaký zásadní problém označit sebe?
Díky.
Název: Re:Jak na turbomodel?
Přispěvatel: pk202 09 Června 2023, 04:17:59
Tak to už záleží na tom o jaký jde přestupek a na zvolené strategii. Nejlepší je samozřejmě RealMut z exotické země, který nebude mít problém převzít dopisy z česka a odpovídat na ně.