30kmhcz
Ukončené případy => Jiné => Téma založeno: krk 31 Srpna 2019, 08:26:54
-
Po nahlášení deathmuta a vydání příkazu jsem podal odpor. Nyní jsem předvolán k ústnímu jednání.
Jednání je v pracovní době a mimo místa bydliště. Nevyhovuje mi to.
Je nutné se dostavit nebo můžu poslat vyjádření přes datovou schránku a například podat námitku ?
V čem je lepší se jednání zúčastnit osobně ?
-
Ten příkaz byl vydán Deathmutovi, Vám jako řidiči, nebo Vám jako provozovateli? O jaký skutek jde?
-
Deathmuta mi neuznali s tim, ze zodpovedny jsem ja jako provozovatel vozidla. Jedna se o prekroceni rychlosti asi o 20 km/h.
-
V čem je lepší se jednání zúčastnit osobně ?
Lepší je to když proběhne výslech svědků a nebo když potřebujete získat obsah spisu.
Jinak tam asi chodit nemusíte.
-
Děkuji za cenné rady.
Můžu svědky přivézt hned na první ústní jednání (jestli to nebude zbytečné?) nebo je musím nejprve navrhnout a teprve pak na dalším sezení budou vypovídat ? Jaký je postup ?
-
Nejdřív výslech svědků navrhnete jako důkaz na podporu svých tvrzení.
To můžete teoreticky udělat i před ústním jednáním.. asi to zvýší pravděpodobnost že výslech svědků proběhne.. protože když to navrhnete až na ÚJ (a nebo dokonce až ve vyjádření k podkladům pro vydání rozhodnutí) tak se do toho úředníkovi asi nebude chtít.
I když provedení důkazu výslechem svědků navrhnete tak SO není tím návrhem vázán a může okecat proč výslech dělat nebude.
Ale když svědectví bude důležité (nepůjde snadno okecat proč svědka nevyslechnou) tak to může být součást aktivního přístupu k délce řízení.. na ÚJ navrhnete svědky a tím vynutíte konání dalšího ÚJ a nebo aspoň provádění důkazů.