30kmhcz

Ukončené případy => Jiné => Téma založeno: prvocisla 17 Srpna 2019, 00:33:10

Název: [LOST] Výfuk Kasacni Stiznosť
Přispěvatel: prvocisla 17 Srpna 2019, 00:33:10
Zdravím,
pred troma mesiacmi som bol cestou na Slovensko zastavený a stotožnený hliadkou PČR, chceli mi dať blokovú pokutu 1000 kč za ojazdené pneumatiky a výfuk, čo som odmietol a žiadal správne konanie, boli dosť naštvaný, náslene ma policajt požiadal aby som mu natočil volantom do druhej strany aby mohol nafotiť ojazdené pneumatiky, čo som odmietol, a povedal, že nemám povinnosť poskytovať súčinnosť, načo mi naštvaný zakázal dalsiu jazdu bez udelenia akéhokoľvek potvrdenia. Potom ešte na mňa skúšali natáčanie ich kamerou (ale záznam nepoužili očividne) a otázky, prečo to chcem dať do správneho konania, čo som povedal že nepoviem, presviedčanie o doplnenie telefonného čísla do správy o priestupku, čo som odmietol, a odvetil som im len, že mám dátovú schránku a povedal identifikátor, správu som nepodpisal a ani nič tam nepísal. Následne odišli, a potom som so zhasnutymi svetlami zdrhol z miesta na Slovensko, majúc skvelý pocit, ako som sa nenechal napáliť PČR. ľutujem, že som si nevyžiadal potvrdenie o provedených úkonech a nenatačal to.

Asi po dvoch mesiacoch prišiel príkaz voči ktorému som podal blanketný odpor, nasledoval dve žiadosti o spis ( 1. celý spis 2. zberný arch), odvolanie voči 106 som nestihol podať (pôvodne som zvažoval podať nejakých 40 žiadostí jednotlivo pre každú stranu a následne 40 odvolaní, čím naštvať poriadne toho lenivého vyberača pokút, avšak chel som skúsiť aj nejaký kultivovanejší spôsob ako vyhrať tento prípad) a pozvánka na ústne pojednávanie.

Moja otázka je, ako by ste postupovali? Ide o to, že nemám v pláne tam určite chodiť, je to 310 km tam aj späť spolu 620 km, a nenašiel som zatiaľ žiadny spoľahlivý judikát alebo spôsob ako by som túto cestu mohol mať preplatenú ako cestovnú náhradu(teda vyše 4000 kč...) a vzhľadom k výške sankcie je nerentabilne ísť pre mňa 620 km. Myslel som, že získam cez 106 spis, a následne sa písomne vyjadrím k podkladom v spise, a napadnem všetky dôkazy jednotlivo a systematicky. Avšak tým, že nemám v ruke spis tak je ta argumentácia prakticky nemožná, tak preto sa obraciam na toto forum, ako by ste postupovali na mojom mieste?
Je to moje prvé správko v ČR.

Edit: pridane rozhodnuti o zamitnuti odvolani
Název: Re:Jazda bez Výfuku - Hodonín - Policajné vysíraní - Ako vyhrat řízení na diaľku?
Přispěvatel: ladin 17 Srpna 2019, 02:06:01
Ahoj. Spisovy material od nasich uredniku nedostanes, sice na to mas mozna pravo, po mnoha letech si to vysoudis, ale proste klasicke (nezalezi, zda Slovak nebo Cehun) chovani urednictva proti lidem, kteri si je plati... Na tomto foru existuje sit nahlizecu
https://www.30kmh.cz/index.php?topic=2139.0
doporucuji zkusit a s vysokou pravdepodobnosti se dostanes k podkladum spravniho rizeni. A pak uz je to loterie. Nekteri urednici to pri znamce odporu rovnou vzdaji a naopak nekteri to berou jako vyzvu a bojuji, at to stoji cokoli...
Název: Re:Jazda bez Výfuku - Hodonín - Policajné vysíraní - Ako vyhrat řízení na diaľku?
Přispěvatel: prvocisla 14 Října 2019, 13:09:02
Tak prišlo mi rozhodnutie, samozrejme vinný, máte nejaké nápady ako to môžem vyhrať a čo napísať do odvolania ?
Název: Odvolaní
Přispěvatel: prvocisla 14 Října 2019, 13:13:35
Dobrý deň , prišlo mi rozhodnutie od úradu, samozrejme vinný , máte nejaké nápady čo napísať do odvolania? Je to moje prvé správny rizeni, a platiť im nehodlam. Ďakujem vopred za rady
Název: Re:Jazda bez Výfuku - Hodonín - Policajné vysíraní - Ako vyhrat řízení na diaľku?
Přispěvatel: plešoun 14 Října 2019, 13:44:53
Já bych se s dovolením vecpal s dotazem, jsem obviněn z podobného zločinu proti lidskosti, jde o stejné kódy závad jako v tomto Rozhodnutí, akorát mně chce úřední parazit odeslat plastovou kartičku s né moc dobrou fotkou do prádelny.
Dalo by se tohoto rozhodnutí, kde se za to ukládá mnohem menší postih, v mém případě nějak využít?
Díky, a snad to zakladateli neva :)
Název: Re:Jazda bez Výfuku - Hodonín - Policajné vysíraní - Ako vyhrat řízení na diaľku?
Přispěvatel: SimSon 14 Října 2019, 13:45:35
V prve rade, anonymizujte (jmeno, adresa, datovka, cislo jednaci, uradni osoba, atd)!!! Dale jenom orientacne, co bych pouzil do odvolani:

- vyfuk: jak je prokazano ze cast vyfuku chybela? Nake fotky ve spisu a porovnani s vyrobni dokumentaci? Mozna by se dalo argumentovat ze prave kdyz sem jel kolem policie tak mi kus vejfuku upadl, no takova smula!

Ourad smetl nouzove dojeti nespravnou citaci! §40 vyhlášky č. 341/2014 Sb byl zrusen vyhlaskou 206/2018 (jak organ spravne uvadi). V oduvodneni tedy nema co hledat! Jenom detail, ale taky se da pouzit. A jak organ sam pomaha, tohle ustanoveni nebylo nahrazeno, takze neni dle ceho zjistit jestli se jedna o nouzove dojeti, nebo ne. "Zavaznou zavadou" zjistenou pri STK neni mozne argumentovat, protoze tady nejde o STK (zavazna zavada dle STK je taky nesvitici svetlo).

- pneumatiky: je mozne pouzit ruzne na jedne naprave v pripade nouzoveho dojeti. Ono rezerva je vetsinou jina uplne ve vsem (disk, profil, vyrobce, atd). A to sjeti pod stanovenou mez je jak prokazano? Dotazal bych se na certifikat meridla, a dodrzeni mericiho postupu...

Kazdopadne by bylo lepsi sehnat spis, a bud dusledne anonymizovat, nebo do neverejne sekce!
Název: Re:Jazda bez Výfuku - Hodonín - Policajné vysíraní - Ako vyhrat řízení na diaľku?
Přispěvatel: prvocisla 14 Října 2019, 13:49:14
Ako sa da dostat do neverejnej sekcie? Spis bohužiaľ neviem získať, žiadosti opakovane mi zamietli, a je to 300km ku správnemu orgánu. Aninymizovat som chcel ale momentálne som iba na telefóne nakoľko do konca tyzdna mám v oprave notebook.
Název: Re:Jazda bez Výfuku - Hodonín - Policajné vysíraní - Ako vyhrat řízení na diaľku?
Přispěvatel: SimSon 14 Října 2019, 13:56:04
Kontaktuj nekoho z administratoru, nebo "hard-core" clenu. Do ty doby radsi prilohu stahni! Xindl ourednickej to tady cte...
Název: Re:Jazda bez Výfuku - Hodonín - Policajné vysíraní - Ako vyhrat řízení na diaľku?
Přispěvatel: dj-bobr 14 Října 2019, 13:59:51
Proletěl jsem to jen zběžně, ale zůstalo mi v hlavě:
- sjetí pneumatik bylo měřeno, nebo jen odkoukáno a posouzeno mozkovým myšlením jako příliš ojeté? (tzv. metoda "mozkové myšlení")
- pokud bylo měřeno, tak jakým přístrojem?
- pneumatiky "Winterhawk" a "Firestone", no wtf, však Firestone je výrobce a Winterhawk je název gumy..

Chtělo by to každopádně ten spis.. posloužil bych, ale do toho kraje pojedu až za dlouho.
Název: Re:Jazda bez Výfuku - Hodonín - Policajné vysíraní - Ako vyhrat řízení na diaľku?
Přispěvatel: solaris 14 Října 2019, 14:06:56
O pneumatikách ale to správní řízení nebylo.
Název: Re:Jazda bez Výfuku - Hodonín - Policajné vysíraní - Ako vyhrat řízení na diaľku?
Přispěvatel: 2M 15 Října 2019, 15:00:04
- pneumatiky: je mozne pouzit ruzne na jedne naprave v pripade nouzoveho dojeti. Ono rezerva je vetsinou jina uplne ve vsem (disk, profil, vyrobce, atd). A to sjeti pod stanovenou mez je jak prokazano? Dotazal bych se na certifikat meridla, a dodrzeni mericiho postupu...

Sjetí prokázáno nebylo a proto podle rozhodnutí řízení v té věci zastavili. Řešil se jen výfuk.
Název: Re:Jazda bez Výfuku - Hodonín - Policajné vysíraní - Ako vyhrat řízení na diaľku?
Přispěvatel: prvocisla 27 Října 2019, 11:03:22
Zdravím, o pneumatiky tam nešlo tie urad zastavil. Pôvodne som myslel ze sa odvolal.aj voči pneumatikam, čím by som to úradu skomplikoval, ale to je asi zbytočné. Moja otázka je skorej ako formulovať odvolanie? Zatial ma napadaju body do odvolania co pisal uzivatel simson - 1. Výfuk , 2. Nouzove dojeti .
Spis stále nemám, zo slovenska to mám cez 350km, a je smutné že úrad nie je schopný stále poslať spiš ani pod opakovanymi rôzne formulovanymi ziadostami (106, $38, žiadosť o sberny arch). Máte ešte niekto prosím nejaké nápady čo do odvolania?
 
Název: Re:Jazda bez Výfuku - Hodonín - Policajné vysíraní - Ako vyhrat řízení na diaľku?
Přispěvatel: prvocisla 18 Listopadu 2019, 15:21:27
Zdravim, tak dnes mi prišlo zamietnutie odvolanie do datovej schranky, stihli to velmi rychlo podla mojho názoru, 29.10 podane odvolanie v posledny den lehoty, 30.10 dorucene a dnes uz rozhodnutie?

Moja otázka znie, má zmysel podávať správnu žalobu? Určite ju podať chcem, skorej by ma ale zaujímali moje šance na výhru?
Tiež by ma zaujimalo, kde sa momentálne nachádza ten spis, či v Brne na Jihomoravskom kraji, alebo v Hodoníne?
A tiež či si môžem do trov konania o žalobe pripočítať cestu po spis , ak po neho pôjdem?
Název: Re:Jazda bez Výfuku - Hodonín - Policajné vysíraní - Ako vyhrat řízení na diaľku?
Přispěvatel: prvocisla 18 Listopadu 2019, 15:24:24
A tiež by ma zaujimalo, čí má zmysel si zaplatiť advokáta, prípadne akého advokáta, aby ma zastupoval za tarif, a nie za zmluvnu odmenu, a mal by som istotu tak vratenia vsetkych prostriedkov v pripade vyhry? Rozmýšlam, že oslovím Mgr. Jaroslava Topola, pretože som videl, veľa jeho rozsudkov v databáze NSS a príde mi celkom šikovný.
Název: Re:Jazda bez Výfuku - Hodonín - Policajné vysíraní - Ako vyhrat řízení na diaľku?
Přispěvatel: vvvvvv 18 Listopadu 2019, 15:51:26
Mohl vůbec správní orgán posuzovat technický stav vozidla registrovaného v zahraničí podle českých zákonů?

Všechna vozidla v mezinárodním provozu musí splňovat technické požadavky platné v jejich zemi v době, kdy byla poprvé uvedena do provozu.

Zdroj: Úmluva o silničním provozu (Vídeň 1968)
Název: Re:Jazda bez Výfuku - Hodonín - Policajné vysíraní - Ako vyhrat řízení na diaľku?
Přispěvatel: hh 18 Listopadu 2019, 16:59:40
A tiež by ma zaujimalo, čí má zmysel si zaplatiť advokáta, prípadne akého advokáta, aby ma zastupoval za tarif, a nie za zmluvnu odmenu, a mal by som istotu tak vratenia vsetkych prostriedkov v pripade vyhry?
To dnes asi bude vcelku vzácné (znám slušné advokáty, co dělají za tarif civil, ale u správy a trestu to vzhledem k podhodnocené tarifní hodnotě nebude běžný model - leda zkusit někoho, kdo to dělá ve velkém). Reálnější bude dohoda na paušálu s tím, že případný přísudek jde advokátovi (tedy sice tratíte vždy, ale alespoň vždy stejně a víte dopředu kolik).

Rozmýšlam, že oslovím Mgr. Jaroslava Topola, pretože som videl, veľa jeho rozsudkov v databáze NSS a príde mi celkom šikovný.
V tom případě doporučuju nehledět jen na množství, ale i na úspěšnost, a hlavně se do některého z těch rozsudků začíst.
Název: Re:Jazda bez Výfuku - Hodonín - Policajné vysíraní - Ako vyhrat řízení na diaľku?
Přispěvatel: prvocisla 18 Ledna 2020, 19:33:56
Zdravim tak podarilo sa mi zabezpečiť spis, ale nakoľko nezaplatim.cz odmietlo sa tým prípadom zaoberať, tak dnes mám posledný deň na spísanie žaloby, ktorú idem spísať sám / rozhodnutie SO2 prebraté 18.11.2019. Aké možnosti tam mám na napísanie žalobných bodov okrem
1. Materiálny aspekt
2. Spochybnenie výpovede olicjatov
3. Spochybnenie či môže policajt posudzovať vozidlo registrované v SR podľa ČR zákonov pokiaľ ma platnú STK na Slovensku.

Ďakujem za pomoc
Název: Re:Jazda bez Výfuku - Hodonín - Policajné vysíraní - Ako vyhrat řízení na diaľku?
Přispěvatel: Číkus 18 Ledna 2020, 19:47:07
Máte ještě zítřek a pondělí.
Název: Re:Jazda bez Výfuku - Hodonín - Policajné vysíraní - Ako vyhrat řízení na diaľku?
Přispěvatel: prvocisla 18 Ledna 2020, 21:12:57
Máte ještě zítřek a pondělí.

Tak to je super, dva dni navyse sa vzdy zidu. Len co do tej zaloby napisat je otazka? Nevidim tam véa sanci, ale prehrat to nechcem.
Název: Výfuk Kasacni Stiznosť
Přispěvatel: prvocisla 17 Července 2022, 16:28:25
Dobrý deň, Krajský súd v Brne mi zamietol mnou spísanú žalobu. Chcel som voči tomu podať kasačnú sťížnost , ale vzhľadom k tomu že jediný advokát ktorý bol ochotný to v priebehu 2 týždnov urobiť chcel za to šialených 40000 kč /JUDr. Lukáš Frencl/ , tak som sa rozhodol že požiadam súd o ustanovenie advokáta ex offo. Súd mojej žiadosti vyhovel. Problém ale je, že hoci ten advokát je veľmi milý, a ochotný , príde mi že absolútne nerozumie do hĺbky priestupkovému právu, a jeho špecifikám. TO je pochopiteľné, pretože priestupkom sa v ČR nevenuje veľa advokátov.
Moja otázka je preto, či niekto na tomto fóre zdatnejší / napríklad uživatel hh , Kdo alebo Číkus,...  / nevidí v tomto rozsudku nejaké výraznejšie porušenia o ktoré by sa dalo oprieť pri kasačnej sťažnosti?

Kľudne môžem do správy poslať všetky podklady.

Ďakujem vopred

// rozsudek jsem smazal, protože v něm byly viditelné všechny vaše údaje - předpokládám, že jelikož sem občas zavítáte, to není úplně kýžený stav. Tak či tak ji anonymizovanou (nebo ne) můžete nahrát znovu. -IZS-
Název: Re:Výfuk Kasacni Stiznosť
Přispěvatel: johncreek 17 Července 2022, 17:15:09
Nejsem právník a žalob jsem napsal přesně 0, nicméně rozsudek jsem si přečetl a opravdu nevím, na čem chcete stavět/rozporovat. Ten výfuk tam prostě nebyl, argumentace o upadlém výfuku bohužel je zjevně účelová, procesní nedostatky se mi nepozdávají zásadní. Neumím si moc představit, že by v tomto "křišťálově čistém" případu NSS rozhodl ve váš prospěch, bohužel. Podle mě je kasační stížnost v této věci jen vyhozeným úsilím a penězmi.

EDIT: Ach tak. No pokud to máte zadarmo, proč asi ne.
Název: Re:Výfuk Kasacni Stiznosť
Přispěvatel: IZS 17 Července 2022, 17:33:58
Ještě by to asi chtělo anonymizovat ten rozsudek.
Název: Re:Výfuk Kasacni Stiznosť
Přispěvatel: prvocisla 17 Července 2022, 17:36:16
Namietal som tam viacero dalsich vecí:
1. Posudzovanie podľa úmluvy o silnicnem provozu
2. Materiálny aspoekt
3. Že si nevyžiadal SO dokumentáciu k ozidlu ale hodnotil to len z nekvalitnych fotiek volnym okom
...
Kasacni stiznost ma nič nestojí, lebo súd mi priznal oslobodenie od 5K poplatku.
Nejsem právník a žalob jsem napsal přesně 0, nicméně rozsudek jsem si přečetl a opravdu nevím, na čem chcete stavět/rozporovat. Ten výfuk tam prostě nebyl, argumentace o upadlém výfuku bohužel je zjevně účelová, procesní nedostatky se mi nepozdávají zásadní. Neumím si moc představit, že by v tomto "křišťálově čistém" případu NSS rozhodl ve váš prospěch, bohužel. Podle mě je kasační stížnost v této věci jen vyhozeným úsilím a penězmi.
Název: Re:Výfuk Kasacni Stiznosť
Přispěvatel: IZS 17 Července 2022, 17:43:17
Za mě by to nutně nemusel být LOST, zejména pokud jste namítal zavinění. Potřeboval bych ale vidět celý spis z předcházejícího správního řízení + žalobu.
A zároveň ověřit lhůty - kdy a jak byl rozsudek doručen?
Název: Re:Výfuk Kasacni Stiznosť
Přispěvatel: prvocisla 17 Července 2022, 17:50:09
Za mě by to nutně nemusel být LOST, zejména pokud jste namítal zavinění. Potřeboval bych ale vidět celý spis z předcházejícího správního řízení + žalobu.
A zároveň ověřit lhůty - kdy a jak byl rozsudek doručen?
Název: Re:Výfuk Kasacni Stiznosť
Přispěvatel: prvocisla 17 Července 2022, 17:51:52
Dobrý deň, posielam v predchadzajucom príspevku.
Za mě by to nutně nemusel být LOST, zejména pokud jste namítal zavinění. Potřeboval bych ale vidět celý spis z předcházejícího správního řízení + žalobu.
A zároveň ověřit lhůty - kdy a jak byl rozsudek doručen?
Název: Re:Výfuk Kasacni Stiznosť
Přispěvatel: prvocisla 17 Července 2022, 17:54:44
Ospravedlnujem sa, len je tých podkladov strašne veľa a ta anonymizace zaberie strašne veľa času. V podstate tam je len adresa a dátum narodenia, čo sa dá dohľadať k môjmu menu aj v akejkoľvek inej databáze / napríklad kataster nemovitostí a pod. , čiže mi to príde zbytočne anonymizovať.
Ještě by to asi chtělo anonymizovat ten rozsudek.
Název: Re:Výfuk Kasacni Stiznosť
Přispěvatel: prvocisla 17 Července 2022, 17:55:44
Čo sa týka lehôt tak tie tam ešte sú, nakoľko ustanovením advokáta ktoré bolo doručené tento mesiac súd stanovil novú mesačnú lehotu na doplnenie blanketu.
Název: Re:Výfuk Kasacni Stiznosť
Přispěvatel: IZS 17 Července 2022, 17:57:12
Podívám se na to - btw. pokud vám tu nevadí vystavovat svoje osobní údaje, tak sem můžete znovu nahrát i ten rozsudek. Já ho preventivně vymazal, protože jsem si nebyl jistý, zda je to záměr. K vašemu jménu ano, ale pokud ho nikde neuvedete (proto tady máte přezdívku a ne osobní jméno), tak vás nikdo do nevystopuje.
Název: Re:Výfuk Kasacni Stiznosť
Přispěvatel: prvocisla 17 Července 2022, 18:01:55
Posielam znovu ešte rozsudek
Název: Re:Výfuk Kasacni Stiznosť
Přispěvatel: IZS 17 Července 2022, 18:58:23
Po pročtení všech podkladů jsem vůči tomu poměrně skeptický. KS má pravdu v tom, že jste tam smíchal vícero verzí (nejm. 2), které si vlastně vnitřně rozporují.
V tom vidím asi největší kámen úrazu. Ideální průběh by byl od začátku tvrdit jednu ze dvou verzí (ideálně už při zastavení - pokud je to takováto závada, tak je nutné být připraven, protože vám teoreticky může jít i o papíry) a být v ní po celou dobu konzistentní:
- buďto jsem o závadě vůbec nevěděl: než jsem do vozidla nasedal, tak tam výfuk byl; vůbec nevím, kdy a kde jsem ho ztratil, změnu ve zvuku jsem uvnitř kabiny neslyšel (přičemž u této varianty bych si byl nejjistější) - pak chybí zavinění,
- nebo se závada stala za jízdy, zaregistroval jsem jí, ale protože šlo o závadu, která bezprostředně nikoho neohrožuje, jsem se rozhodl pro nouzové dojetí (tady si nejsem jist, zda nebyl nějaký legislativní posun, nicméně spřátelený mechanik, který by dosvědčil, že jste mu volal a že na vás čekal by to možná mohl zachránit) - pak se přestupek nestal, protože jsem jednal v souladu se zákonem (§ 5 odst. 1 písm. e) ZPPK (https://www.zakonyprolidi.cz/cs/2000-361#f2084133)).

Ta žaloba šla takhle na soud?
Za mě (už) NSS není instancí, kde by se daly kompenzovat tyhle mezery v procesní strategii. Taky je otázkou, zda by vám NSS jednu nebo druhou verzi vůbec uvěřil a rovnou to nesmesl ze stolu. Tedy pokud by to vůbec projednal - tady mám dojem, že to je tak optimální případ na odmítnutí, protože je 1) dost pracné se v tom zorientovat (máte tam hodně "nasíracího" balastu o buzeraci) + nekonzistentní tvrzení, 2) je tam jednoznačné foto a proti němu poměrně nejasná argumentace, 3) žaloba je poměrně obtížně uchopitelná a rozsudek není nutně nezákonný.
Např. toto:
Citace
Samotný skutok nie je ani priestupkom, nakoľko samotná jazda bez výfuku, ktorá je bezprostredne po odpadnutí výfuku, nie je priestupkom. Niekoľko metrov pred zastavením mi odpadol výfuk, ale namiesto pomoci bolo cieľom hliadky PČR len represia a udelenie príkazu na mieste, čo som odmietol, nakoľko skutok nebol priestupkom.
mělo být uvedeno a podstatně více rozvedeno v části věnované formálním znakům přestupku, a to ve vztahu k absenci jednoho z obligatorních znaků skutkové podstaty.

Zkuste to tu nechat chvíli viset, třeba do toho někdo vnese více pozitivity.
Název: Re:Výfuk Kasacni Stiznosť
Přispěvatel: kdo 17 Července 2022, 19:14:07
Pravděpodobně by se dalo jedno kolo vyhrát na výměně soudce, pokud jste se o ní dozvěděl až z rozsudku. Věcně ani procesně to na úspěšnou kasační stížnost v dalším kole ale nevidím.
Název: Re:Výfuk Kasacni Stiznosť
Přispěvatel: prvocisla 17 Července 2022, 20:33:20
IZS: Áno, žaloba išla presne v takomto stave na súd. Vzhľadom k tomu, že pri posielaní dátovkou je fikce podpisu, tak som ju poslal ako docx dokument, a negeneroval som to pdf a nepodpisoval. Na SR napríklad takáto fikce podpisu nie je a musel by som žalobu podpísať elektronicky.
Čo sa týka priebehu samotného konania tak to bolo moje prvé správne řízení v ČR, a myslel som, že to proste uradník po vysíraní 106-tkou zabalí, skôr než rozhodne, a po 3 rokoch príde len zastavenie konania.
K samotnej jazde bez výfuku, vedel som, o tom, že jazdím bez výfuku, ale bola to jednorazová záležitosť, veľakrát jazdím s autami v horšom technickom stave / sú to autá ktoré kúpim v dražbách od insolvenčných správcov, ale výnimočne s nimi jazdím za hranice, a na Slovensku v 90% prípadoch keď poviem že chcem ísť o správneho řízení a na mieste nezaplatím nič ani nepodpíšem tak mi policajt vráti doklady a pošle preč so slovami v štýle nech ma viacej nevidí. A na Slovensku je to priestupok do 50€ na mieste a do 100€ v správnom konaní, nie je tam § napreklopenie na zákaz činnosti.
Inak v samotnom konaní som sa nebránil nejak extra pretože je povinnosťou správneho orgánu dokázať mi vinu a nie mojou povinnosťou preukazovať nevinu.
Kdo: Tak toto je super nápad, to má vôbec nenapadlo , to určite poviem advokátovi nech namieta. Áno dozvedel som sa až z rozsudku o tej výmene.
Název: Re:Výfuk Kasacni Stiznosť
Přispěvatel: IZS 17 Července 2022, 21:19:56
Dobře, ale praxe ze Slovenska je v Česku jaksi nekompatibilní, stejně jako argumentace slovenskými judikáty (byť líbivými).
Proč jste s tím jel je mi jedno; důležité je, co jste řekl na místě a co je ve spisu.

Je povinnosťou správneho orgánu dokázať mi vinu a nie mojou povinnosťou preukazovať nevinu.
Máte pravdu, ale správní orgán v tomto případě důkazní břemeno unesl. Bylo na vás, abyste vyvrátil naplnění znaků přestupku, o což jste se pokoušel za mě dosti nepřesvědčivým způsobem - shodně to vidí i KS, který vám ta tvrzení shodil pro účelovost. Nahlédl jsem do vašeho původního vlákna a bohužel bez spisu se dost těžko radí, takže se tam mnoho odpovědí nesešlo. Teď už je pozdě bycha honit - jak říkám, v kasační stížnosti se to podle mě dohnat nedá.

Pokud byste do ní přece jen zatvrzele šel, tak mě napadá ještě sporný postup při zjišťování závady. PaChové na místě zjistili závady "okometricky", tj. neproběhla silniční technická kontrola ve smyslu § 6a ZPPK. Závada na vozidla - tj. ty kódy, resp. závady, co si tam napsali, tedy nebyly zjištěny zákonem předvídaným způsobem, protože "O provedené technické silniční kontrole vydá policie řidiči doklad. Údaje obsažené v tomto dokladu předá policie Ministerstvu dopravy (dále jen „ministerstvo“). Ministerstvo tyto údaje zpřístupní prostřednictvím informačního systému technických prohlídek." Doklad nebyl, tj. neproběhla technická prohlídka vozidla a policisté na místě sice fotili auto, ale nekontrolovali jeho technický stav.
Asi sám cítíte, že to stojí dost na vodě, ale tonoucí se stébla chytá...

EDIT: témata jsem pro přehlednost sloučil.
Název: Re:Výfuk Kasacni Stiznosť
Přispěvatel: prvocisla 19 Července 2022, 13:39:12
Takže zatiaľ mám tieto dva hlvné body do kasačnej sťažnosti?
1. Rozhodoval iný sudca
2: Nespravný postup pri samotnej kontrole _ nedodržanie §6a ZPPK

:3? rekapitulácia bodov z vyjadrení a žaloby

Čo sa týka spisu, tak ten som sem nahral aj s prílohami teraz. Ide o to, že predtým som spis nemal, pretože bolo poňnho treba zájsť do Hodonína, čo je mimo dosť pre mňa, a 106tky a žiadosti o zaslanie spisu mi všetky opakovane zamietli.

Napadá ešte niekoho niečo o čo by sa dalo oprieť?
Název: Re:Výfuk Kasacni Stiznosť
Přispěvatel: prvocisla 22 Července 2022, 12:47:06
Dobrý deň tak práve mi prišla kasacni stiznost od advokáta na odsúhlasenie. Myslíte že je to dostatočné, či by ste tam ešte niečo pridali ?
Název: Re:Výfuk Kasacni Stiznosť
Přispěvatel: Behemot 21 Listopadu 2022, 15:27:28
Dobře, ale praxe ze Slovenska je v Česku jaksi nekompatibilní, stejně jako argumentace slovenskými judikáty (byť líbivými).
Proč jste s tím jel je mi jedno; důležité je, co jste řekl na místě a co je ve spisu.

Je povinnosťou správneho orgánu dokázať mi vinu a nie mojou povinnosťou preukazovať nevinu.
Máte pravdu, ale správní orgán v tomto případě důkazní břemeno unesl. Bylo na vás, abyste vyvrátil naplnění znaků přestupku, o což jste se pokoušel za mě dosti nepřesvědčivým způsobem - shodně to vidí i KS, který vám ta tvrzení shodil pro účelovost. Nahlédl jsem do vašeho původního vlákna a bohužel bez spisu se dost těžko radí, takže se tam mnoho odpovědí nesešlo. Teď už je pozdě bycha honit - jak říkám, v kasační stížnosti se to podle mě dohnat nedá.

Pokud byste do ní přece jen zatvrzele šel, tak mě napadá ještě sporný postup při zjišťování závady. PaChové na místě zjistili závady "okometricky", tj. neproběhla silniční technická kontrola ve smyslu § 6a ZPPK. Závada na vozidla - tj. ty kódy, resp. závady, co si tam napsali, tedy nebyly zjištěny zákonem předvídaným způsobem, protože "O provedené technické silniční kontrole vydá policie řidiči doklad. Údaje obsažené v tomto dokladu předá policie Ministerstvu dopravy (dále jen „ministerstvo“). Ministerstvo tyto údaje zpřístupní prostřednictvím informačního systému technických prohlídek." Doklad nebyl, tj. neproběhla technická prohlídka vozidla a policisté na místě sice fotili auto, ale nekontrolovali jeho technický stav.
Asi sám cítíte, že to stojí dost na vodě, ale tonoucí se stébla chytá...
Toto je podle mne zásadní věc, neboť z mé zkušenosti, pokud se má jednat o takový odborný posuzování, tak to musí posoudit hlídka, která je na to školená (čili výhradně dopravka, nikoli řadová hlídka) a má právě ty správný formuláre na vypsání zjištěnejch závad při TSK.

Řadová hlídka má zákonnou možnost vozidlo nasměrovat na nejbližší STK, když na to není vybavená, kde provedou odbornou kontrolu.

Na jedné straně se může soud točit na tom, že to je pozdě, na druhé už bylo judikováno mnohokrát, že nový skutečnosti může sprostej obviněnej použít kdykoli, když se o nich dozvěděl - čili i v kasačce - a jako cizí stádní příslušník určitě všecky skutečnosti nezná a tak mu je řekl až advokát. Určitě bych todle použil!

A účelovost je snad taky dávno povolená, sprostej obviněnej může na svou obhajobu použít cokoli, všetně lhaní, orgán i soud se s tím snad musí nějak argumentačně vypořádat, nikoli pouze prohlásit, že to je účelový a tím pádem nepřípustný, to je praktika KSČ a lidovejch soudů z 50. let tvl.
Název: Re:Výfuk Kasacni Stiznosť
Přispěvatel: prvocisla 13 Září 2023, 14:21:11
Takže súd rozhodol a zamietol kasační stížnosť, aktuálne chcem podať ústavní stížnosť, máte niekto nejaké nápady?

Behemot: Škoda, že lehotu som mal le do augsta, inak by som aj tu Vašu argumentáciu mohol použiť.