30kmhcz
Ukončené případy => Alkohol => Téma založeno: Otto 29 Července 2019, 11:35:39
-
Zdravím, zcela čerstvá věc, můj známý IT specialista byl 27.7. podroben testu na drogy s pos. výsledkem, ŘP zadržen. Vyjádřil se ve smyslu, že se necítí ovlivněn. Viz příloha. Dotyčný bere specifické léky, k disposici má e-recepty. Test na alkohol neg. Dle vlastního vyjádření žádné drogy nebere, nemám důvod mu nevěřit.
Podle dotyčného policie jednala na udání patrně býv. podnikatelského partnera (policejní auto jej sledovalo od momentu, kdy vyjel ze sídla firmy). Je tam řada dalších okolností, které nasvědčují vyřizování-si účtů (těsně před zadržením jej PČR navštívila s tím, že údajně skrývá nějakou hledanou osobu, atd.)
-
No a co lékařské vyšetření s odběrem krve? To odmítl nebo co?
Ty léky bych nejdříve prostudoval příbalové letáky, jestli po jejich užití není zakázáno řídit motorová vozidla, aby třeba proti sobě sám nedodal usvědčující důkaz.
-
No a co lékařské vyšetření s odběrem krve? To odmítl nebo co?
Ty léky bych nejdříve prostudoval příbalové letáky, jestli po jejich užití není zakázáno řídit motorová vozidla, aby třeba proti sobě sám nedodal usvědčující důkaz.
Na krev jel. Výsledky budu mít brzy. Ad léky, napsal jsem, ať dá vědět, co vlastně bere.
-
No a co lékařské vyšetření s odběrem krve? To odmítl nebo co?
Ty léky bych nejdříve prostudoval příbalové letáky, jestli po jejich užití není zakázáno řídit motorová vozidla, aby třeba proti sobě sám nedodal usvědčující důkaz.
Na krev jel. Výsledky budu mít brzy. Ad léky, napsal jsem, ať dá vědět, co vlastně bere.
Vypadá to, že si ten den dal několik modafenů kvůli bolestem.
-
Řízení dopravních prostředků a obsluha strojů
Užíváte-li přípravek krátkodobě v doporučené dávce, je možné řídit a obsluhovat stroje bez omezení. Pokud se však objeví nežádoucí účinky jako závratě, bolesti hlavy a halucinace, není možné řídit ani ovládat stroje.
http://www.sukl.cz/modules/medication/download.php?file=PI103422.pdf&type=pil&as=modafen-pil
Nevim nic co by vylucovalo rizeni mot. vozidel, pokud nemel priznaky. Urcite bych overil pribalovy letak toho leku co presne uzil.
-
Modafen ale obsahuje pseudoefedrin... tj. drugwipe lízátko ho zadetekuje... Takže jediná záchrana je krev.. Ale opruz s (snad dočasně) zadrženým ŘP mu stále zůstane do výsledků krve a dořešení
-
Melo tam probehnout znalecne vysetreni krev/moc/sliny
Důkazem, potvrzujícím výsledek testu je toxikologický rozbor vzorku krve, který musí být proveden ihned po zjištění pozitivního výsledku testu.
Rozbor moče potvrzuje nebo vyvrací, že testovaná osoba je nebo není uživatelem drog, ale nepotvrzuje, že v době testování byla pod vlivem drog.
K potvrzení domněnky musí být vypracován znalecký posudek nebo odborné vyjádření.
str. 21(24) https://www.policie.cz/soubor/bulletin-01-2016-pdf.aspx
-
Melo tam probehnout znalecne vysetreni krev/moc/sliny
Důkazem, potvrzujícím výsledek testu je toxikologický rozbor vzorku krve, který musí být proveden ihned po zjištění pozitivního výsledku testu.
Rozbor moče potvrzuje nebo vyvrací, že testovaná osoba je nebo není uživatelem drog, ale nepotvrzuje, že v době testování byla pod vlivem drog.
K potvrzení domněnky musí být vypracován znalecký posudek nebo odborné vyjádření.
str. 21(24) https://www.policie.cz/soubor/bulletin-01-2016-pdf.aspx
Díky.
-
Zatím dorazilo jen oznámení, viz příloha. Je zjevné, že MHMP nemá výsledek krve. Dotyčného jsem poslal už min. týden pro tu krev, snad to bude vědět zítra, nebo v pondělí... Bohužel není příliš aktivní, což moc nechápu.... když už jsem ochoten se tomu věnovat.
-
... Bohužel není příliš aktivní, což moc nechápu.... když už jsem ochoten se tomu věnovat.
ANo, také se s tím setkávám. Pochopil jsem, že většina ovčanů má v genech zakódovanej strach z věrchušky a jakékoliv vzpírání se její moci považují pro sebe za nebezpečné. Proto se již nesnažím svoji pomoc vnucovat a pomáhám výhradně pokud jsem o to výslovně požádán - což je velmi zřídka.
-
... Bohužel není příliš aktivní, což moc nechápu.... když už jsem ochoten se tomu věnovat.
ANo, také se s tím setkávám. Pochopil jsem, že většina ovčanů má v genech zakódovanej strach z věrchušky a jakékoliv vzpírání se její moci považují pro sebe za nebezpečné. Proto se již nesnažím svoji pomoc vnucovat a pomáhám výhradně pokud jsem o to výslovně požádán - což je velmi zřídka.
Bohužel je to časté. S kolegou - advokátem jsme řešili přestupky pro jednu autopůjčovnu, šlo o úsekovku u Rosic na D1, asi 10 přestupků, sloučeno. Sepisovali jsme x stránek, pak jsme firmu požádali o kopie smluv s klienty, no a asi za týden nám odepsali, že jako díky, ale pokutu tuším 2500+náklady 1000 už zaplatili. Naprostá ztráta času. Nebo kamarád, taxikář, jel v Praze cca 120 na 80, změřen, ztotožněn. Vyděšenej se na mě obrátil, řekl jsem mu, co od něho potřebuju, no a pak už se neozval. Slyšel jsem, že dotaxikařil... kdo chce kam.
-
U firem je to pochopitelne. Nestoji to za ten cas. Cim vetsi firma, tim ochotneji bez kecu plati ruzne pokuty. Je to nejmene obtezujici. I spousta jednotlivcu to ma podobne, pokud to pro ne neni otazka svedomi. Za 500 ma pokoj. To je vzhledem k hodinovym mzdam urcite levnejsi nez studovat fora, jezdit pro spis, psat odvolani...
-
U firem je to pochopitelne. Nestoji to za ten cas. Cim vetsi firma, tim ochotneji bez kecu plati ruzne pokuty. Je to nejmene obtezujici. I spousta jednotlivcu to ma podobne, pokud to pro ne neni otazka svedomi. Za 500 ma pokoj. To je vzhledem k hodinovym mzdam urcite levnejsi nez studovat fora, jezdit pro spis, psat odvolani...
To jistě, ale tady firma o pomoc sama požádala..... a pak to skrečovala.
-
Takže:, na Bulovce již mají výsledky té krve, ale dotyčnému sdělili, že mu je v žádném případě nedají, že je předají pouze PČR.
Nějaký nápad, co s tím dělat? Díky.
-
Lze na ně udeřit přes právo na nahlížení do zdravotnické dokumentace vztahující se k osobě žadatele (takové právo existuje a jeho výkon by neměl záviset na tom, z jakého důvodu se vyšetření dělalo a kdo jej platí). Úprava je v zákoně 272/2011 Sb. Ale pokud informace ani po asertivní žádosti nedají, musel by je k tomu vyšetřovaný donutit soudem, což může trvat roky (Adámek z medializované kauzy pardubické nemocnice by mohl vyprávět, kdyby mohl vyprávět ...). V praxi stačí je donutit výsledky poslat PČR (či ověřit, že se tak již stalo) a zjistit si je tam formou nahlédnutí do spisu (občas lze i neformálně).
-
Lze na ně udeřit přes právo na nahlížení do zdravotnické dokumentace vztahující se k osobě žadatele (takové právo existuje a jeho výkon by neměl záviset na tom, z jakého důvodu se vyšetření dělalo a kdo jej platí). Úprava je v zákoně 272/2011 Sb. Ale pokud informace ani po asertivní žádosti nedají, musel by je k tomu vyšetřovaný donutit soudem, což může trvat roky (Adámek z medializované kauzy pardubické nemocnice by mohl vyprávět, kdyby mohl vyprávět ...). V praxi stačí je donutit výsledky poslat PČR (či ověřit, že se tak již stalo) a zjistit si je tam formou nahlédnutí do spisu (občas lze i neformálně).
Zdravím, díky za rady, zkusil jsem to přes právní oddělení nemocnice, vedoucí si nebyl jistý a konzultoval to s dalším právníkem, nakonec volal, že tyto informace poskytnout nesmí, ale že již před týdnem výsledky poslali na příslušné oddělení PČR. Takže tam zítra zavolám a pokusím se o ono neformální nahlednutí.
-
To, že Vám to takhle řekli, ještě nemusí znamenat, že měli pravdu nebo nelhali.
-
To, že Vám to takhle řekli, ještě nemusí znamenat, že měli pravdu nebo nelhali.
To je jasné, ale soudit se s nimi nebudu. Aktuálně je nejrychlejší zajít na fízlárnu, kolega odtud bydlí asi 200m.
-
Tak prozatím je situace taková: dovolal jsem se na vedoucího právního oddělení na Bulovce, JUDr. sdělil, že to je již odesláno na PČR. Tj. volal jsem PČR, kde mi policista sdělil, že to již odeslali na MHMP, tj. nejde o TČ ale o přestupek. Takže zítra volám na MHMP..... byli nakonec docela rychlí.
-
Tak případ se nám komplikuje. Dneska jsem konečně dostal plnou moc, ve středu jdu zkopírovat spis a bude jasné, co bylo v krvi. Tušení už mám :-(. V mezičase dorazilo z úřadu oznámení o zadržení ŘP.
Před cca 1 hodinou telefonát od přítelkyně dotyčného - jeli autem, řídil dotyčný. Autu nesvítilo zadní světlo, zastaveni PČR. Doporučil jsem nic nevypovídat a nic nepodepisovat, tak se i stalo. Dotyčný asi působil vyplašeně, neměl řidičák, takže opět draeger a drugwipe. Alkohol neg, drugwipe pos. Nyní je na krvi.
Přítelkyně dotyčného říkala, že netuší, zda mu někdo něco nehodil do pití, nebo zda si něco nevzal. Nechci spekulovat, ale předpokládám, že tam perníček bude :-(. Blbé je, že mezitím dorazilo to zadržení ŘP z úřadu....
-
Blbé je, že mezitím dorazilo to zadržení ŘP z úřadu....
To bych řekl že je vlastně úplně jedno, tak jako tak řídil po zadržení ŘP a zákaz řízení ještě nebyl pravomocně uložen. Nebo se pletu?
A trochu pozitivního do té chmurné nálady:
Skoro bych řekl, že to je vlastně dobře, situace se komplikuje zejména pro úřad a vzhledem k nutnosti společného řízení by se už penalizace neměly příliš navyšovat.
(Operuji s předpokladem, že se stále pohybujeme v oblasti přestupků. Ohledně TČ se neorientuji.)
-
Blbé je, že mezitím dorazilo to zadržení ŘP z úřadu....
To bych řekl že je vlastně úplně jedno, tak jako tak řídil po zadržení ŘP a zákaz řízení ještě nebyl pravomocně uložen. Nebo se pletu?
A trochu pozitivního do té chmurné nálady:
Skoro bych řekl, že to je vlastně dobře, situace se komplikuje zejména pro úřad a vzhledem k nutnosti společného řízení by se už penalizace neměly příliš navyšovat.
(Operuji s předpokladem, že se stále pohybujeme v oblasti přestupků. Ohledně TČ se neorientuji.)
Díky, no v prvním případě je to přestupek, dnešní, netuším.
Oznámení o zahájení řízení o zadržení řidičského průkazu vydáno 2.8.2019
Rozhodnutí o zadržení řidičského průkazu vydáno 20.8.2019
Zahájení řízení o přestupku – oznámení 26.8.2019 - vyzvána k lékařskému vyšetření spojeným s odběrem krve a moči v nemocnici na Bulovce, kterému se osoba X podrobila s pozitivním výsledkem odběru moči
na přítomnost AMP, MET, krev se vyhodnocuje.
-
Ptát se proč neřídila přítelkyně, ale on, ačkoli měl zadržený ŘP, je asi zbytečné.
Mám za to, že řízení po zadržení ŘP je stále stejný přestupek bez ohledu na to, zda bylo zahájeno řízení o zadržení ŘP, nebo již bylo i rozhodnuto. Větší průser (mařenka) by to byl po pravomocném rozhodnutí o přestupku, kterým by byl udělen zákaz řízení.
-
Dle vlastního vyjádření žádné drogy nebere, nemám důvod mu nevěřit.
Nechci spekulovat, ale předpokládám, že tam perníček bude :-(.
-
Ptát se proč neřídila přítelkyně, ale on, ačkoli měl zadržený ŘP, je asi zbytečné.
Mám za to, že řízení po zadržení ŘP je stále stejný přestupek bez ohledu na to, zda bylo zahájeno řízení o zadržení ŘP, nebo již bylo i rozhodnuto. Větší průser (mařenka) by to byl po pravomocném rozhodnutí o přestupku, kterým by byl udělen zákaz řízení.
Díky, mařenka to nebude, ad dnešek, jde zas o to, jak vyjde krev. Už jsem to lehce rozklíčoval. Ta přítulka právě volala. Neřídila, protože si dneska zahulila. Rovnou jsem na ni udeřil, zda si dotyčný občas nedá lajnu nebo perník. No a dá. Takže i v prvním případě bude krev positivní. Nyní je po odběrech na výslechu a prý je psychicky v prdeli, sesypal se tam. Tak jsem zvědav, co těm PČR napovídá. Co mě sere nejvíc je, že mi na počátku říkal, že jako drogy nenene, Modafen atd. Já to neodsuzuju, ale když po mě nekdo chce pomoct, chci od něj taky upřímnost.
-
Dle vlastního vyjádření žádné drogy nebere, nemám důvod mu nevěřit.
Nechci spekulovat, ale předpokládám, že tam perníček bude :-(.
Njn :-( viz výše.
-
Tonoucí se stébla chytá: Možná by stálo za to, aby se do zahájení řízení o přestupku podařilo napáchat co nejvíce dalších marginálních přestupků, které by splnily podmínky pro projednání ve společném řízení.
-
Tonoucí se stébla chytá: Možná by stálo za to, aby se do zahájení řízení o přestupku podařilo napáchat co nejvíce dalších marginálních přestupků, které by splnily podmínky pro projednání ve společném řízení.
Jako např. párkrát prosvištět Blanku?
-
Nejsem si jist jak je to s MHMP vs městské části. Ale pokud by to spadalo pod stejný SO1, tak prosvištět Blanku vozidlem, kterého je provozovatelem, je to o čem mluvím.
-
Nejsem si jist jak je to s MHMP vs městské části. Ale pokud by to spadalo pod stejný SO1, tak prosvištět Blanku vozidlem, kterého je provozovatelem, je to o čem mluvím.
Jj je to taky MHMP.
-
V Praze mají MČ na starosti v oblasti přestupků podle ZPPK výhradně barevné zóny, vše ostatní má jako SO1 MHMP.
Na panáčka bych po těch lžích zanevřel a s chutí jej ponechal vlastnímu osudu, a to i bez ohledu na to, že řidičům pod vlivem drog ze zásady nepomáhám.
-
Myslete politicky! :-)
Když nějaký běžný pyrát nyní udá dotyčného pána, pánovi to neublíží, ale spíše pomůže, když se dozná. A běžný pyrát je také spokojený.
-
V Praze mají MČ na starosti v oblasti přestupků podle ZPPK výhradně barevné zóny, vše ostatní má jako SO1 MHMP.
Na panáčka bych po těch lžích zanevřel a s chutí jej ponechal vlastnímu osudu, a to i bez ohledu na to, že řidičům pod vlivem drog ze zásady nepomáhám.
Já to zatím vidím na zdvojnásobení taxy, jednak lhaní, druhak zase stejnej přestupek. Ad drogy, taky nemám rád sjeté lidi (stav vylučující způsobilost), ale tenhle kluk sjetej nebyl, když to šlo na přestupek. Ten dnešek ovšem netuším. Každopádně budu chtít znát jeho řidičskou historii... co má v záznamech.
-
Skoro bych řekl, že to je vlastně dobře, situace se komplikuje zejména pro úřad a vzhledem k nutnosti společného řízení by se už penalizace neměly příliš navyšovat.
Jestli první řízení už je zahájené a druhý přestupek spáchal až po zahájení tak se to asi do společného řízení nesloučí..
zmírnit škody ..jestli aspoň jeden nevyhraje.. může načasováním právní moci rozhodnutí tak aby se zákazy řízení překryly a vykonával oba současně..
..a asi unikne vybodování.. sice to jsou 2 přestupky po 7 bodech, ale podle judikatury i vybodování je trest.. vykládám to tak že se nemůže vybodovat přestupkem za který už dostal zákaz řízení.. protože nemůže dostat zákaz řízení dvakrát za stejný přestupek.
Když by měl jen to první řízení tak mohl mít řidičák hned zpátky.. už bude mít 2 měsíce zadržený ŘP a to se započítá do výkonu zákazu řízení.. když by dostal spodní hranici 6 měsíců tak na konci října mohl požádat o upuštění od zbytku trestu po polovině.
Mám za to, že řízení po zadržení ŘP je stále stejný přestupek bez ohledu na to, zda bylo zahájeno řízení o zadržení ŘP, nebo již bylo i rozhodnuto. Větší průser (mařenka) by to byl po pravomocném rozhodnutí o přestupku, kterým by byl udělen zákaz řízení.
Asi ano.. k zadržení ŘP došlo už na místě policajtem a od té chvíle řídit je přestupek §125c (1) e) 2.
-
2M> První řízení o přestupku bylo zahájeno? Měl jsem za to, že bylo pouze zahájeno (a i rozhodnuto) řízení o zadržení ŘP, nikoli však o přestupu samotném.
-
Je tady jedna věc, kterou jsem opakovaně zmiňoval v různých vláknech: MHMP nikdy neslučuje řízení. Prostě jedno dokončí, teprve pak další zahájí. Ten “IT specialista” by tedy mohl posloužit jako jakýsi “Drugmut”, na kterého by půl republiky svedlo svoje přestupky. MHMP si ale rozhodně nenechá řízení zkomplikovat tím, že bude v jednom SŘ prokazovat několik přestupků současně.
A pak je tu druhá věc: na horizontu událostí MDČR se rozhodnutí o odvolání zpravidla neobjevují.
-
2M> První řízení o přestupku bylo zahájeno? Měl jsem za to, že bylo pouze zahájeno (a i rozhodnuto) řízení o zadržení ŘP, nikoli však o přestupu samotném.
Ano, zahájeno řízení o přestupku – 26.8.2019
-
Číkus:
Ale tady píše i o zahájení přestupku..
Oznámení o zahájení řízení o zadržení řidičského průkazu vydáno 2.8.2019
Rozhodnutí o zadržení řidičského průkazu vydáno 20.8.2019
Zahájení řízení o přestupku – oznámení 26.8.2019 - vyzvána k lékařskému vyšetření spojeným s odběrem krve a moči v nemocnici na Bulovce, kterému se osoba X podrobila s pozitivním výsledkem odběru moči
na přítomnost AMP, MET, krev se vyhodnocuje.
A pak je tu druhá věc: na horizontu událostí MDČR se rozhodnutí o odvolání zpravidla neobjevují.
Ale drogy asi budou řešit víc než parkování.
-
Tak jenom podotek, dotyčný byl včera večer na krvi (někdy kolem 11 večer) a následně na fízlárně v Sokolovské. Tam jej měli skoro do 3 v noci. Dnes mi volal, prý nic nepodepsal a PČR řekl, že je tak unavený, že neví, co po něm chtějí. Pak jej vyvedli na ulici a domů jel taxíkem.
-
Nějaký vývoj?
-
Nějaký vývoj?
Ne, žádný.... pán má zákaz.
-
Čili to pán vzdal? Proběhlo odvolání?
-
Čili to pán vzdal? Proběhlo odvolání?
Krev nevyšla dobře. Takže LOST
-
Tohle není LOST, ale GIVEN UP.
-
Já považuji status [GIVEN UP] za nesmysl. Každý [LOST] by vlastně šel označit za [GIVEN UP]. Dotyčný to prostě příliš brzo vzdal a nepodal odpor/odvolání/žalobu/kasační stížnost/ústavní stížnost.
-
Osobně mi pasuje [GIVEN UP] na místo, kde to člověk vzdal, ač ještě nemusel vynaložit další větší finanční prostředky - za žalobu, advokáta,
-
GIVEN UP jsou jednoduše všechny případy, v nichž obviněný nevyužil všech řádných prostředků v rámci SŘ. Jinak řečeno: pokud případ dospěje do zamítnutí odvoláni, pak je to z pohledu fóra opravdová prohra (LOST), ale skončí-li zaplacenim dříve, než rozhodl SO2 o odvolání, pak toto fórum nemohlo obviněnému pomoci (ve většině případů proto, že je to lempl neschopný včas odeslat nějaký dokument, případně ovce, která se touží na chvíli cítit jako “chlap”), a tedy je to GIVEN UP.
-
Tohle není LOST, ale GIVEN UP.
Pokud dotyčný nechce nic dělat... co pak s tím. Pervitin není ideální substance k bystření ducha.