30kmhcz
Poradna => Přišla mi "výzva" - co mám dělat? => Téma založeno: sennheiser 09 Července 2019, 17:12:33
-
Přišla mi dnes Výzva s Usnesením na doplnění odvolání ve lhůtě 5 dnů od doručení.
Ve Výzvě je v záhlaví datum 15.1.2018 - dá se tohle nějak využít?
-
neda, je to od doruceni.
-
Asi záleží na kontextu.
Například mám za to, že SO není oprávněn posuzovat, zda odvolání splňuje náležitosti dle § 37 odst. 2 SprŘ dříve, než je mu samotné odvolání doručeno.
-
Akorát s rokem 2018 by to každý ouřada shodil na zjevnou písařskou chybu.
-
no písařskou chybu bych pochopil kdyby se utal v jedné číslici... třeba rok 2018 a 2019
ale tady je blbě den, měsíc i rok
prostě ouřada vytáhl starou šablonu a CTRL C a CTRL V dal i tam kam nepatří..
-
To promlčení asi reálné není..jsou tam vydané jiné rozhodnutí, které lhůty restartovaly.
Ale spíš mne jde o to co nejvíce podusit úředníka za chyby.. Já když bych vystavil fakturu se špatným datumem, tak mi to burešovo gestapo vyhodí jako neplatný doklad. Tak jestli mohu v tomto případě nějak napadnout neplatnost vydaného rozhodnutí.Jen aby úředník dělal svoji práci jak má.
edit: příspěvek na který jsem reagoval mezitím zmizel.
-
edit: příspěvek na který jsem reagoval mezitím zmizel.
Pokud šlo o uživatele Kamiq, nejspíš to byl nějaký blábol.
Využitelná ta chyba zřejmě není, určitě ne nějakým tvrdým způsobem. Je-li z písemnosti jasné, kterého řízení se týká, těžko budete následně úspěšně namítat, že kvůli datu v záhlaví jste např. odvolání nedoplnil či že vám nebylo jasné, co a proč vám SO sděluje. Maximálně můžete zpět zaslat dotaz, proč vám teď doručují dopis vyhotovený loni v lednu a jestli to je stále aktuální, oni na to nějak zareagují (a patrně zatím odvolání dál nepostoupí), čímž získáte pár dní.
-
Tak jsem dle rady pana hh zaslal dotaz proč mi doručují dopis z loňska a zda je to tedy aktuální nebo co s tím..
Odesláno bylo 12.7.2019 dnes je 8.8.2019 a žádná reakce . Byl to regulerně poslaný dotaz se všemi náležitostmi.
Má to nějaký potenciál tato jejich nereakce pro budoucí využití?
-
Hned ne, jinak záleží, podle jakého scénáře se to bude dál odvíjet. Ten nepříznivý vypadá tak, že SO1 dotaz posoudí jako obstrukci/kverulantství a bude jej ignorovat, postoupí blanketní odvolání, SO2 taktéž neshledá potřebu opakovat nebo opravovat výzvu k doplnění a rozhodne o odvolání pouze v rozsahu, ve kterém je povinen napadené rozhodnutí přezkoumat ex offo.
Vám zbyde žaloba proti rozhodnutí SO2 s argumentem, že zasláním dotazu vám vzniklo legitimní očekávání toho, že na něj SO odpoví a nesrovnalost vysvětlí, a že z logiky věci učinění dotazu mělo způsobit stavení úřednické lhůty pro doplnění podání. Nakolik takový argument bude přesvědčivý záleží na detailech - je-li v dopisu jedno nesmyslné nepodstatné datum (jako artefakt nezvládnuté práce s Ctrl-C) ale jinak je zřejmé, co a proč se po vás chce, moc velké šance bych si nedával.
-
O.K. díky za vysvětlení.. Už to tedy dál řešit nebudu.. Jen budu doufat, že i úřad bude tak uznalý, když třeba udělám já chybu v datumu