30kmhcz
Ukončené případy => Rychlost => Téma založeno: fuzzyyb 09 Července 2019, 15:02:41
-
Ahoj,
29.6. naměřeno a 1.7. výzva v datovce, řídila moje žena.
Pokud do 15 dnů od doručení přestupku odepíšu, že vím kdo řídil, ale dle § 100 odst. 2 tr. řádu odmítám sdělit totožnost řidiče, způsobím úřadu nějaké komplikace? Asi mě pozvou na ústní a tam jim zopakuji co jsem napsal již dříve, nebo mě budou mučit?
Druhý dotaz je, zda má vůbec cenu zkoušet Helmuta, když aktuálně (i když asi bez opory) vyžadují úředně ověřený podpis na helmutově přiznání? Jak jsem četl, bez ověřeného podpisu Helmuta to překlápí rovnou na sprdel s provozovatelem.
Pročítám fórum průběžně a budu dál, ale pokud to nemá potenciál, bude ze mě platič.
Děkuji za případnou radu.
-
Úsekovka, trojnožka? PČR? Městapo? Automat nebo živí fízli?
Úřad bude rád, že může odložit a má to rychleji z krku a ještě se možná zasměje tomu paragrafu ze zcela offtopic trestního řádu - počítám, že jste tím autem nikoho nezabili nebo tak něco.
Místo této akce nemusíte ani odpovídat, výsledek bude stejný.
Helmuta můžete udat 59 den od spáchání přestupku (nebo od data, kdy úřadu přišlo oznámení - pokut to datum znáte), to úřadu zmate noty. (mohou odložit až po 60 dnech od doby, co se o přestupku dozvěděli) S ověřeným podpisem prudí jen někde, navíc může být chybné měření, mohou něco posrat v procesu - Záleží zda chcete zabojovat a nést riziko vyšší pokuty nebo nastavit prdel. Počítám, že když jste tady na fóru, tak asi nechcete platit na první dobrou.
Každopádně i před zahájením správního řízení si můžete dojít pro spis - jako provozovatel máte právní zájem.
-
Pravda, nikomu ublíženo nebylo, jen naštvala Bc. T. Lukšovou a ta je fakt zkušený hráč co překlápí, jak jsem psal, respektive se dočetl na fóru. Naprášit ženu 59 den znamená 2500,- s tím, že sprdel bude již na ní?
-
Ne. Pokud udáte řidiče, většina úřadů jej nejprve předvolá k (předprocesnímu) podání vysvětlení. S řidičem pak mohou zahájit řízení o (primárním) přestupku řidiče, v němž budou mj. hrozit 2 body. Na přestupek provozovatele se věc vrátí tehdy, když úřad s řidičem řízení nezahájí nebo řízení proti němu zastaví.
-
Pravda, nikomu ublíženo nebylo, jen naštvala Bc. T. Lukšovou a ta je fakt zkušený hráč co překlápí, jak jsem psal, respektive se dočetl na fóru. Naprášit ženu 59 den znamená 2500,- s tím, že sprdel bude již na ní?
Taťána je tak akorát umanutá. Celý ten její úřad slouží spíš jako etalon umanutých debilů.
Dle dotyčné soudím, že bylo vyfoceno automatem provozovaným městapem.
https://www.30kmh.cz/index.php?topic=7763.msg84764#msg84764 (https://www.30kmh.cz/index.php?topic=7763.msg84764#msg84764)
vyhraný případ tamtéž - i když jen kontumačně
https://www.30kmh.cz/index.php?topic=5376.msg57233#msg57233 (https://www.30kmh.cz/index.php?topic=5376.msg57233#msg57233)
-
Helmuta můžete udat 59 den od spáchání přestupku
Ale pozor.. SO musí 60. den to udání už mít.. nestačí aby to bylo na poště.. proto bych asi nevyužíval tu lhůtu úplně na krev.
-
Moc děkuji za reakce, ano je to automat na výpalné, je to totiž strašně nebezpečný úsek se spoustou dopravních nehod.
Ale zvrácenost, že automaty si už rozhodí i do okolních obcí je :x
Tuto odpověď již někdo použil, je tady vlákno? Nebo alespoň SZ. Jde o použitelný postup i pro mou situaci?
https://www.30kmh.cz/index.php?topic=7763.msg84764#msg84764
Když tedy do 60 dní od spáchání přestupku budou mít na úřadě udanou totožnost řidiče, musí začít jednat a zjišťovat?
-
Nezákonnost oznámení od MP je novinka, tedy to asi nikdo ještě s úspěchem nepoužil. A rozhodně to nerozhodí úřad, že by šel od případu. Úřad a specielně tento rozhodne vinen bez ohledu na cokoli. Zmíněné vlákno spolu s dalšími argumenty se hodí až do odvolání. Pokud dodáte Helmuta do 60 dnů, měli by se s tím nějak vypořádat.
-
Doručováno hybridní poštou v souladu s § 19 SprŘ (https://www.zakonyprolidi.cz/cs/2004-500#p19)? To je nějaká novinka?
-
Nejspíš se jedná o toto : https://www.ceskaposta.cz/sluzby/tisk-a-kompletace-zasilek/postservis
-
Předpokládám, že Číkus ví, co je hybridní pošta, jen ho zaujala ta poznámka o souladu s § 19 SprŘ. IMHO je to neškodné, srovnal bych to s uzavřením smlouvy o dílo na vymalování bytu s doložkou, že dílo bude vykonáváno v souladu s trestním zákoníkem - to jistě bude, pokud tam něco neukradnu nebo někoho nezabiju, ale nic to neříká o tom, že bude dílo provedeno řádně a včas.
Hybridní pošta je vlastně kombinací 2 služeb - 1) tisk a obálkování zásilky a 2) její doručení. To doručení nepochybně může probíhat v souladu s §§ 19 an. SprŘ, je-li zvolena odpovídající služba a pošta podle toho postupuje, to se nijak neliší od normálního doručování. Služby ad 1) se ale § 19 vůbec nijak netýká, tedy nelze říct, že by poznámka o souladu byla nepravdivá.
Potenciální problém je jinde. Otázky zní, zda může SO outsourcovat část své práce na třetí subjekt (a pokud ano, zda by to náhodou nemělo být formou veřejnoprávní smlouvy o výkonu státní správy), jak je to následně s odpovědností (viz kauza špatného naobálkování odpustků pro Prahu), povinností mlčenlivosti atd., jaký má dopad, že doručená listina neobsahuje razítko, podpis OÚO ani jiné osoby odpovědné za správnost vyhotovení atd. Pokud by aktéři tvrdili, že nejde o jiné práce + doručení, ale že to celé je od začátku doručování, které se zahájí tím, že je poště předán elektronický stejnopis a ten je i doručen, jen se v průběhu doručování provede konverze do papírové podoby, tak je zase otázka, proč ta konverze neprobíhá podle § 22 an. ElÚkon ...
-
No možná se tou poznámkou snaží legalizovat to, že takto vypravený dopis neobsahuje razítko resp. podpis oprávněné osoby.
-
Přesně tak.
fuzzyyb> Podívejte se na obálku, kdo je odesílatelem zásilky.
-
Co kdyby dotyčnému nějaký vtipálek posléze až se to rozjede poslal stejnou cestou přes hybridní poštu usnesení o zastavení řízení? Nebo zatím jen omluvu a korekci od úřadu na mylně zaslanou výzvu. :)
-
Nikdo Nikdovič> Nebo něco takového (https://www.30kmh.cz/index.php?topic=8129.msg89432#msg89432)
-
Nasimulovat si podmínky k doručení fikcí nabízí pro jistotu postservis rovnou v selectu :) http://prntscr.com/og6wtx
Jako příjemce asi opravdu nemám šanci rozeznat od koho sem liebesbrief přijal. Posílají Židlochovice i další věci touto formou?
Popřípadě by mne i zajímalo jestli pravdivě informují o rozsahu předávaných osobních údajů České poště jako zpracovateli osobních údajů a odůvodní to správným právním důvodem. Ale určitě by se jich na to nikdo nechtěl ptát a přidělávat chudákům práci ;)
-
Nezákonnost oznámení od MP je novinka, tedy to asi nikdo ještě s úspěchem nepoužil. A rozhodně to nerozhodí úřad, že by šel od případu. Úřad a specielně tento rozhodne vinen bez ohledu na cokoli.
Např. JMK se zmohl pouze na holé tvrzení, že městská policie je jiný správní orgán. Tak už je to několikrát u soudu a musíme vyčkat minimálně dva roky.
-
Zdravím,
v návodech k výzvám píše 2M, že výzva k zaplacení výpalného musí přijít do 60 dnů od doby, kdy se úřad dozvěděl. Když přijde do datovky výzva po více než 60 dnech, tedy např. po 3 měsících, tak neplatí? Jak se to měří a počítá? Zatím se mně netýká sprdel, pouze výzva k úhradě nebo naprášení řidiče.
Díky
lc
-
lc81> Není mi známo, že by existovala lhůta pro doručení odpustkového dopisu (výzvy k uhrazení určené částky). Samozřejmě to musí stihnout tak, aby nedošlo k promlčení přestupku. Těch 60 dní se týká odložení věci (https://www.zakonyprolidi.cz/cs/2016-250#p76-1-k), ale lhůta funguje opačně. Nesmí odložit dříve, než uplyne 60 dnů.
-
ok, díky. Trochu zvláštní formulace v těch radách.
-
Máte-li na mysli tento příspěvek (https://www.30kmh.cz/index.php?topic=4187.0), pan 2M v něm uvádí, že “[ú]řad musí řešit přestupek 60 dnů od chvíle kdy se o něm dozvěděl”. Je pravda, že místo verba řešit by bylo vhodnější použít šetřit, přesto však informace zcela zjevně nevyznívá tak, že úřad musí odpustek odeslat do 60 dnů. Nebo máte na mysli nějaký úplně jiný příspěvek?
-
Ano, to jsem myslel. Nezdálo se mi to, neboť jsem si vyložil, že by museli udělat nějakou akci (typicky obeslat) do 60 dnů od doby, kdy se dozvěděli (jelikož je radar obce, tak bych počítal max pár dní navíc). Ale to nebyla kritika, jen dotaz, jak to chápat.
lc
-
Text jsem mírně upravil, aby byl srozumitelnější.
-
kdo: Díky za vylepšení textu.
lc81: těch 60 dnů platí obráceně.. není to nejvíc 60 dnů a pak už se to nemůže řešit, ale musí přestupek řešit aspoň 60 dnů a pak se to může hodit na provozovatele.
-
ok, díky. A těch 60 dnů je od přestupku nebo první akce, tedy výzvy?
-
Od doby, kdy se o přestupku správní orgán dozvěděl. Pokud nevíme kdy se dozvěděl, pak bereme pro jistotu den spáchání domnělého přestupku.
A SO také nemůže překlopit dříve než 15 dní od doručení Výzvy.
Musí být splněny obě podmínky, zajímá nás tedy to, co nastane později.