30kmhcz
Poradna => Potřebuji poradit - ostatní => Téma založeno: Danubit 25 Června 2019, 16:58:30
-
V přestupkovém řízení ve fázi Příkazu k zaplacení mne napadlo, že dotyčného úředníka znechutím opakovanými dotazy na různé věci (nehodovost v daném úseku, ..), které budu posílat přes datovou schránku.
Jsou povinni mi odpovídat ?
Můžu ho takto znechutit aby věc odložil/ nechal promlčet ?
Má někdo takovouto zkušenost ?
-
Jsou povinni odpovídat, ovšem jen do chvíle, než to bude zjevná buzerace.
Těžko ho znechutíte, protože i když dotaz adresujete přímo na něj, bude ho vyřizovat ten, kdo to má vyřizování podle InfZ v kompetenci.
Mám zkušenost, že takoví aktivisté jako Vy pak zabrání nebo ztíží takovemu člověku jako já získání skutečně potřebné informace, protože úřad pak vše odmítá a já se musím několikrát odvolávat.
-
Tak. InfZ prakticky vždycky vyřizuje někdo jinej. Doporučuju radši žádat o relevantní informace v nějakém rozumně velkém rozsahu. Žádost podle 106 se zásadně posílá e-mailem bez elektronického podpisu a v žádosti se uvádí pouze Jméno, Příjmenní, kontaktní adresa a název povinného subjektu (tj. toho úřadu, který má poskytnout informace). Pokud nemáte náladu se s úřadem moc hádat, uveďte do žádosti i vaše datum narození a adresu trvalého pobytu. V takovém případě však nezapomeňte zdůraznit kontaktní adresu.
-
Dle zákona tam musí být i datum narození. Zrovna dneska jsem to řešil a to i přestože jsem to posílal datovkou kde jsou všechny relevantní info.
Jinak si asi dané místní policejní ředitelství z Prahy poprvé na toto vzpomenulo, jestli se mi bude chtít, tak napadnu jejich minulá vydání info nez tohoto data narození jako porušení zákona, ať se policajti baví.
-
Dle zákona tam musí být i datum narození.
To sice "musí", ale taky je tam
(5) Povinný subjekt posoudí žádost a:
a) brání-li nedostatek údajů o žadateli podle odstavce 2 postupu vyřízení žádosti o informaci podle tohoto zákona, zejména podle § 14a nebo 15, vyzve žadatele ve lhůtě do 7 dnů ode dne podání žádosti, aby žádost doplnil...
což má docela dobrý prudící potenciál, neboť povinné subjekty obvykle paušálně posílají výzvu k doplnění bez toho, aby se zabývaly tím, zda absence potřebných údajů reálně brání poskytnutí požadované informace. Což v drtivé většině nebrání.
-
Byl jsem na ústním vyjádření k přestupku o překročení rychlosti.
Dal jsem námitku podjatosti, kde jsem se dověděl, že ji bude vyřizovat vedoucí oddělení.
Předtím jsem na základě infozákona požadoval část spisu - také jsem se dověděl, že žádosti na infozákon vyřizuje vedoucí.
Teď vedoucí vyřizuje moji námitku podjatosti.
Prosím o jakékoliv tipy, jaké informace bych mohl na základě infozákona požadovat (slušně, ale tak, abych ji otrávil a přibrzdil).
Prostě něco složitého, co bude muset odpovědět.
Děkuji !