30kmhcz
Poradna => Potřebuji poradit - ostatní => Téma založeno: kuratko 11 Června 2019, 13:01:57
-
Dobry den, pred logistickym centrem stal kamion, krery se jiz nevesel na vratmici z duvodu kolony vozidel. Po nejake dobe cekani, kdy jiz bylo zrejme, ze nemuze odbocit a musi cekat na odbaveni ostatnich kamionu jsem ho objel zleva, ikdyz mel zaplou smerovku vlevo. Lze to chapat jako nedovolene predjizdeni? Nic se nestalo a v dali jsem jeste videl, jak kamion neustale ceka na vjezd. Nikdo me nezastavil. Diky za odpoved
-
Předjíždět lze pouze vozidlo, které jede.
-
Předjíždět lze pouze vozidlo, které jede.
Ma tohle tvrzeni nekde oporu v zakone? Zadnou definici co to je "predjizdeni" sem nenasel...
-
Tak si zkuste přečíst § 16 a 17 sil.zák. Zatímco v §16 je k objíždění přímo uvedeno, že vozidlo "zastavilo nebo stojí", pak u předjíždění je naopak vícekrát popsán "pohyb" předjížděného vozidla.
-
S tímto bych si dovolil nesouhlasit. Vozidlo odbočující vlevo se může předjíždět pouze vpravo. Předjíždí se i vozidlo, které zastavilo/stojí z důvodu nezávislého na řidiči.
-
Vozidlo které zastaví nezávisle na vůli řidiče nelze v zákazu předjíždění "předjet"? Zajímavé...
Sent from my Redmi Note 4 using Tapatalk
-
Pokud nemůže jet z důvodu dopravní situace, tak ne. Pokud zastaví vozidlo z důvodu poruchy, tak je to sice zastavení nezávislé na vůli řidiče, ale zároveň se jedná o překážku, kterou lze objet.
-
To je celkem zajímavý výklad, takže když zastaví na krajnici, nepřekáží provozu a nemůžu ho předjet?
Nevím jak se toho mám chytnout.
Myslím že to na co narážítr je ošetřeno někde jinde - není někde v zákoně že nelze předjíždět kolonu aut? (zastavení nezávislé na vůli řidiče kvůli dopravní situaci)
Sent from my Redmi Note 4 using Tapatalk
-
... Předjíždí se i vozidlo, které zastavilo/stojí z důvodu nezávislého na řidiči.
Ještě jednou si projděte § 16 a § 17 ZPPK, v praxi by se Vám to mohlo celkem hodit. Jinak s Vámi souhlasím v té části, kde tvrdíte, že za určitých okolností nelze vozidlo, které zastavilo, objet. Například smíšený pruh přímo + vpravo na semaforech, svítí doplňková šipka vpravo a před Vámi zastavilo vozidlo, které neodbočuje. Nicméně i v této situaci by se dal svést dost zajímavý souboj ve správním řízení s šancí na úspěch.
-
U vozidla které zastavilo a nebo stojí jde o objíždění (§16 ZPPK).
Z formulace v zákoně není jasné jestli to platí pro oba pojmy "zastavení" a "zastavení vozidla"..
Ale dá se to tak vyložit a rozdíl mezi nimi je důvod zastavení.. a to jiný řidič nemůže vědět.. musel by se jít zeptat řidiče před ním proč zastavil.
Když by se o takové situaci vedlo řízení tak obhajoba by byla že šlo o objíždění a ne předjíždění.
-
2M bylo by to o tom, co řidič stojícího vozidla v ten okamžik dělal.
Auto, které stojí před přechodem a jiné ho objede je dle NSS předjíždění. Dalším porušením je samotný zákaz předjíždění na přechodu. A pokud si to pamatuji dobře, tak to předjížděné vozidlo mělo i rozsvícený pravý ukazatel směru. Což mohlo vyvolat dojem, že dané vozidlo zastavilo z vůle řidiče.
-
Auto, které stojí před přechodem a jiné ho objede je dle NSS předjíždění.
To snad ne. Pak by šlo odstavením auta těsně před přechod zcela zablokovat ulici (příp. připravit každého projíždějícího o řidičák), neboť předjíždění na přechodu nebo bezprostředně před ním je zakázáno.
-
Jde o výklad zastavit/ zastavit vozidlo. Pro přesnost už to hledám a dodám.
Edit.
https://iudictum.cz/251283/1-as-196-2016-24