30kmhcz

Přestupek (dříve správní delikt) provozovatele (tzv. řešení osoby blízké) => Výzva provozovateli - starší případy => Téma založeno: insekticid 06 Listopadu 2014, 16:36:22

Název: Vyzva provozovateli vozidla na zaklade chybnych udaju mista zmereni rychlosti
Přispěvatel: insekticid 06 Listopadu 2014, 16:36:22
Prisla mi vyzva k zaplaceni za prekroceni rychlosti v obci Telnice

Vzhledem k tomu ze touto trasou vubec nejezdim, nechapu jak je mozne ze zmerili prave me

Temer kazdy den jezdim trasu Ivancice<->Brno. Auto je osobni a nikdo jiny s nim nejezdi.

Vzhledem k tomu ze mam zapnute trackovani polohy telefonu vim, ze jsem pres zadnou Telnici nejel

Jak mam postupovat?
Název: Re:Vyzva provozovateli vozidla na zaklade chybnych udaju mista zmereni rychlosti
Přispěvatel: kraklakvakve 06 Listopadu 2014, 17:14:53
Kdo poslal tu výzvu? (Která instituce?)
Název: Re:Vyzva provozovateli vozidla na zaklade chybnych udaju mista zmereni rychlosti
Přispěvatel: insekticid 06 Listopadu 2014, 17:48:04
Mestsky urad Slapanice - odbor dopravy
Název: Re:Vyzva provozovateli vozidla na zaklade chybnych udaju mista zmereni rychlosti
Přispěvatel: Sinuhet 06 Listopadu 2014, 19:52:02
To byl debilní nápad, dát jsem tu mapu.
Já paranoidní jsem, a tak vím, že to tu úředníci fízlují. Mapu odstraňte a časy změňte...
Samozřejmě pokud věříte, že úřady hrají čestně, a shodí to ze stolu jenom proto, že jim mazaně ukážete mapu, tak to tu nechte...
Název: Re:Vyzva provozovateli vozidla na zaklade chybnych udaju mista zmereni rychlosti
Přispěvatel: kraklakvakve 07 Listopadu 2014, 12:01:29
Mestsky urad Slapanice - odbor dopravy

To nezni jako nejake velke mesto, takze ignorovani nejspis povede na SPRDEL. Takze bych si zazalohoval vsechny potrebne dukazy pro pripadnou obranu. Pokud jste tam skutecne na 100% nejel, tak museli nekde udelat chybu. V kazdem pripade i pri rizeni o "jinem spravnim deliktu" musi prokazat prestupek.

Alternativa je udat nejakeho ridice, coz povede prinejmensim ke zdrzeni. Zde na foru najdete nekolik variant postupu vcetne vysledku.

Ja osobne mam zkusenosti jen s udanim sebe sama, cimz se to prevede na klasicky prestupek. Zatim jsem se 3x branil, a pokazde se ubranil. Sice to muze stat vic, nez zaplatit ten uplatek, co chteli, ale beru to jako investici do vlastniho vzdelani, a navic z hlediska vyssiho principu mravniho je nutne branit vlastni svobodu. Kdo nebrani vlastni svobodu, ten si ji nezaslouzi. To bychom rovnou mohli byt otroci...

Obrane zdar.
Název: Re:Vyzva provozovateli vozidla na zaklade chybnych udaju mista zmereni rychlosti
Přispěvatel: 2M 07 Listopadu 2014, 13:06:13
Ja osobne mam zkusenosti jen s udanim sebe sama, cimz se to prevede na klasicky prestupek.

S tím opatrně. Za přestupek je stejná pokuta jako za SPRDEL a navíc body.
Navíc teoreticky když přestupek vyhrajete tak to pořád jde překlopit na SPRDEL.

Byť když jste udal sám sebe tak ten SPRDEL pak je úplně absurdní (obvinění z přestupku kde jste se sám označil jako pachatele, ale přestupek Vám nebyl prokázán).
Název: Re:Vyzva provozovateli vozidla na zaklade chybnych udaju mista zmereni rychlosti
Přispěvatel: zodiiac 07 Listopadu 2014, 17:13:48
Proč se mi pořád vkrádá myšlenka, že tohle je novej způsob,,zatím v testovacím modu"" jak udržet v běhu mašinu na vydělávání peněz. Najít "někoho" a zkusit to, třeba to vyjde. Docela mě to děsí.  Ještě před rokem bych si myslel, že to je blbost ,ale po tom co sem se začal víc zajímat mi to jako pitomost nepřipadá. Ostatně co brání úřadům zkoušet náhodný tipy s tím, že by to mohlo kápnout.
Název: Re:Vyzva provozovateli vozidla na zaklade chybnych udaju mista zmereni rychlosti
Přispěvatel: kraklakvakve 07 Listopadu 2014, 17:57:39
Ja osobne mam zkusenosti jen s udanim sebe sama, cimz se to prevede na klasicky prestupek.

S tím opatrně. Za přestupek je stejná pokuta jako za SPRDEL a navíc body.
Navíc teoreticky když přestupek vyhrajete tak to pořád jde překlopit na SPRDEL.

Byť když jste udal sám sebe tak ten SPRDEL pak je úplně absurdní (obvinění z přestupku kde jste se sám označil jako pachatele, ale přestupek Vám nebyl prokázán).

To je dobrá poznámka. V mém případě to jinak nešlo (nejsem provozovatel, a ten by se nebránil, protože se bojí problémů).

Teď mě napadá, co by se stalo, kdyby provozovatel nahlásil sebe, a pak jako označený řidič odmítl vypovídat, nebo to rovnou popřel? Přidížilo by mu to u řízení o SPRDELi, nebo by to jenom zdrželo proces?
Název: Re:Vyzva provozovateli vozidla na zaklade chybnych udaju mista zmereni rychlosti
Přispěvatel: 2M 07 Listopadu 2014, 20:37:04
Teď mě napadá, co by se stalo, kdyby provozovatel nahlásil sebe, a pak jako označený řidič odmítl vypovídat, nebo to rovnou popřel? Přidížilo by mu to u řízení o SPRDELi, nebo by to jenom zdrželo proces?

Napráskání řidiče se považuje za podání vysvětlení.
Ale jestli teď má SPRDEL prodloužené promlčení tak by to šlo použít k získání času u přestupku. Zaměstnat je výzvou a zatím ubíhá čas do promlčení přestupku.
Například jim poslat neúplné (když pošlou i tabulku co všechno chtějí tak nečitelné  :)) údaje řidiče. Měli by poslat výzvu k doplnění a tu než si převezmete, než pošlete odpověď, atd. A když to neudělají tak se zas můžete točit na tom že to neudělali (a kdyby jste v nejhorším prohrál tak to bude jen SPRDEL o peníze a ne o body).

Sice se ty SPRDEL výzvy začínají automatizovat a posílají je dost rychle, ale to jim taky jde sabotovat:
Když SPRDEL výzva přijde moc brzy tak na ni vůbec nebudete reagovat. Orgán pak musí pokračovat v šetření přestupku (překlad: nebude dělat nic). Podle textu výzvy když do 60 dnů od zjištění přestupku (navím jak na tu lhůtu přišli) nic nezjistí tak to odloží a zahájí SPRDEL.
A těsně před uplynutím té doby pošle spořádaný občan na úřad udání  ;)

Zábava by mohla být i jestli mají SPRDEL tak automatizovaný že si ani nevšímají koho vlastně udáváte. Udáte sám sebe, přijde příkaz, dáte odpor, automaticky to hodí na SPRDEL a nastane právě ta absurdní situace. Pak řeknete že odpor směřoval proti znakům přestupku a ne proti tomu kdo řídil a jsou v pasti  :)
Název: Re:Vyzva provozovateli vozidla na zaklade chybnych udaju mista zmereni rychlosti
Přispěvatel: insekticid 14 Listopadu 2014, 11:37:21
zdravim, vyzadal jsem si fotografii vozidla.

v popisu fotky bylo uplne jine merici misto, presne vim kdy a kde to bylo. meli u krajnice bezne neoznacene vozidlo s radarem a fotakem a za kopcem to vybirali. Me nestihli vybrat, tak to slo timto zpusobem az pres urad, takze zaplatim a nebudu nad tim ztracet cas. sice je fotografie zadni casti vozidla s spz ale to jim staci

kazdopadne me zajima, pokud by me takto vyfotili znovu, pak uz se to resi odebranim ridicaku? nebo to je az po prekroceni o 30 v obci 2x po sobe?
Název: Re:Vyzva provozovateli vozidla na zaklade chybnych udaju mista zmereni rychlosti
Přispěvatel: plikous 14 Listopadu 2014, 11:47:49
Jak zaplatit a neztrácet čas? Stačí přeci odepřít podat vysvětlení a celá věc jde k ledu a vy máte vyhráno. A vzhledem k tomu, že to nebyl automatický systém, nemůže se to překlopit na sprdel.