30kmhcz

Ukončené případy => Jiné => Téma založeno: Medojed 19 Května 2019, 11:08:04

Název: [LOST] Moje první nehoda -> správní řízení
Přispěvatel: Medojed 19 Května 2019, 11:08:04
Vážené forum,
stala se mi nepříjemnost, že jsem to poslal autu přede mnou do kufru a to následně ťuklo do auta před ním, které (asi) chtělo odbočit, tudíž zpomalovalo.


Hned v pondělí to oficiálně nahlásím na svoji pojišťovnu (zatím je to jen nějak "částečně nahlášené") a chtěl bych, aby poškození dostali peníze co nejdřív.
Na pojišťovně se přihlásím jako viník - nezkomplikuje to moji situaci v SŘ?
A naopak nezkomplikuje SŘ vyplácení peněz poškozeným?



Je něco, na co si teď dát pozor?

Název: Re:Moje první nehoda -> správní řízení
Přispěvatel: hh 20 Května 2019, 19:33:22
Postup policajtů šetřících nehodu je víceméně standardní, včetně toho, že separátně jednají s jednotlivými účastníky (formálně má jít o podání vysvětlení, ale jestli si tam něco domlouvají, je složité to prokázat - leda si v dodávce „zapomenout“ mobil).

Chtít podepsat nákres nehody je neobvyklé, není jasné, k čemu by to mělo sloužit, ale nepřikládal bych tomu žádnou váhu (nepodepsat určitě není chyba, zejména pokud nebylo možné pořídit kopii).

Že se při neuzavření nehody na místě může protáhnout plnění z POV je pravda, ale asi nemá cenu kvůli tomu rezignovat na svá práva, není-li si účastník nehody jistý tím, že řešení na místě je pro něj optimální. Není-li nějaký kostlivec ve skříni, nehrozí, že by vzniklé vícenáklady musel řidič/provozovatel nést ze svého.

Účastník nehody, kterého až po pobytu ve fízlovské dodávce rozbolelo oko, je prů*er, samozřejmě to míří na zavinění nehody se zraněním, možná z toho chce i dotyčný něco málo vyrazit. Pokud tato linka bude pokračovat, chce to vyhledat profesionální pomoc - co nejdřív, aby případně šlo zajistit znalecké posudky či shromáždit jiné důkazy, dokud existují (po roce zpochybňovat přibarvené lékařské zprávy je prakticky nemožné).

Jinak generál po bitvě - pokud se vše stalo dle popisu a původně se nikomu nic nestalo, všichni bez zranění, bez alkoholu, auto před nehodou v pořádku, s platnou TK, pojištěné, tak bych nedbalostní vinu "nevěnování se řízení", tj. přestupek dle písm. k), bez bodů, blokem za rozumnou cenu (< 1000) asi i bral, šance uhrát něco lepšího ve správním je velmi malá a riziko, že někoho rozbolí po pár dnech oko či záda, čímž se celá věc dostane na jiný level, je značná. Když tam zranění objektivně je, tak naopak blok nikdy nebrat a volat právníka.
Název: Re:Moje první nehoda -> správní řízení
Přispěvatel: Mike 20 Května 2019, 22:49:22
bude hodně záviset, s čím se poškozený 1 vytasí
protože reálně tam hrozí - díky zranění - i zákaz činnosti

nahlášení na pojišťovnu je Vaší povinností, bez ohledu na případné zavinění
předpokládám, že to PČR uzavře, že jste viník + tam připíšou paragraf, jak s tím má SO pracovat
v tomhle okamžiku - přesun papírů z PČR na SO1 většinou dojde ze strany pojišťovny k plnění

začal bych se zajímat o zastoupení někým opravdu zkušeným - aniž bych chtěl napovídat, nějaký odkaz je i zde na foru
Název: Re:Moje první nehoda -> správní řízení
Přispěvatel: gumidos 21 Května 2019, 09:16:15
Doplnil bych, že v tuto chvíli svojí pojišťovně oznamte veškeré informace včetně té možnosti zranění toho řidiče č. 1. Hledejte heslo "whiplash trauma" případně "bičové trauma". Výhoda i nevýhoda pro vás - velmi obtížná zjistitelnost, pokud nedošlo k většímu úrazovému ději. Pokud to poškozený uvede jako svojí újmu, pojistitel si vyžádá jeho zdravotní vyšetření sám.
Název: Re:Moje první nehoda -> správní řízení
Přispěvatel: pk202 21 Května 2019, 09:30:33
Po přečtení výše linovaného článku o whiplash traumatu si zkusím vrýt do paměti, že pokud do někoho bouchnu zezadu, nafotím si po nehodě pro jistotu nastavení jeho opěrky hlavy.
Název: Re:Moje první nehoda -> správní řízení
Přispěvatel: gumidos 21 Května 2019, 09:42:25
Bohužel mám v tomto vlastní zkušenost, kdy se to projevilo po 3 letech od nehody - na mě. A skutečně od té doby mě opěrka v podstatě tlačí vzadu do hlavy. 
Název: Re:Moje první nehoda -> správní řízení
Přispěvatel: Omega 21 Května 2019, 09:56:26
Podepisuji výše napsané, opěrka mi nepomohla, neboť jsem byl lehce vykloněný dopředu a do strany kvůli výhledu při odbočování.

Do teď nechápu, jak jsem mohl po nárazu vidět okno pátých dveří pohledem na přímo. Bolest se rozjela až druhý den a nikomu to nepřeji.

Myslím, že do teď mám lehce sníženou hybnost krku na jednu stranu.
Název: Re:Moje první nehoda -> správní řízení
Přispěvatel: Medojed 21 Května 2019, 18:11:46
whiplash trauma nastuduji. Nechce se mi tedy věřit tomu, že z takhle malého ťuknutí (je to ten z prvního, nejméně poškozeného vozidla) může něco takového vzniknout, ale nechci soudit.

Na pojišťovnu je vše nahlášeno.

Účastník nehody, kterého až po pobytu ve fízlovské dodávce rozbolelo oko, je prů*er, samozřejmě to míří na zavinění nehody se zraněním, možná z toho chce i dotyčný něco málo vyrazit. Pokud tato linka bude pokračovat, chce to vyhledat profesionální pomoc ...

Jinak generál po bitvě - pokud se vše stalo dle popisu a původně se nikomu nic nestalo, všichni bez zranění, bez alkoholu, auto před nehodou v pořádku, s platnou TK, pojištěné, tak bych nedbalostní vinu "nevěnování se řízení", tj. přestupek dle písm. k), bez bodů, blokem za rozumnou cenu (< 1000) asi i bral, šance uhrát něco lepšího ve správním je velmi malá a riziko, že někoho rozbolí po pár dnech oko či záda, čímž se celá věc dostane na jiný level, je značná. Když tam zranění objektivně je, tak naopak blok nikdy nebrat a volat právníka.

Tzn., pokud bych vzal blok "nevěnování se řízení", tj. přestupek dle písm. k), bez bodů, bylo by to vyřešené? A pokud by následně někoho "rozbolelo oko", neměl bych z toho problém? V daný moment jsem vůbec netušil, že je možné jakkoli vyváznout bez bodů. (edit: resp. měl jsem strach, že když teď vezmu blok, mohou na mě dodatečně hodit úplně všechno a já se nebudu moci bránit)

Jak poznám, že ona "linka" pokračuje? Aniž bych do toho nějak rýpal a (možná?) to i potenciálně zhoršil?

Název: Re:Moje první nehoda -> správní řízení
Přispěvatel: hh 22 Května 2019, 02:30:26
Vzato od konce - hlídejte PČR, můžete chtít do nahlédnout spisu nebo aspoň sledovat, kdy věc předají úřadu. Další kanál, kterým tečou ještě před zahájením řízení u úřadu informace, jsou pojišťovny - přes likvidátora lze třeba ověřit, v jakém je věc stavu, jestli již PČR nehodu nějak uzavřela, kdo a jakou škodu uplatňuje atd.

Pokud by byla nehoda vyřešena blokem a následně by se dodatečně objevilo nějaké zranění, lze ještě blok zrušit, ale není to obvyklé ani formálně úplně jednoduché. Teoreticky připadá v úvahu obnova řízení ve veřejném zájmu nebo přezkum. To první je pole neorané (neviděl jsem nikdy aplikované v reálu, ve vztahu k blokům existuje judikatura připouštějící obnovu v případě pochybnostech o okolnostech samotného příkazního řízení, např. totožnosti obviněného, platnosti souhlasu atp., ale zda to je aplikovatelné na nové skutečnosti ohledně primárního skutkového stavu není jasné). Přezkum PČR může zkusit spíš - to se v reálu používá (spíše zneužívá, protože formálně to taky nesedí). Jako zvláštní případ je pak v novém PřesZ ošetřeno odstranění přestupkového rozhodnutí, pokud by měla být věc řešena v trestním řízení (§ 100).

Úplná jistota tedy výhodný blok na místě není, ale moc procentních bodů do 100 nechybí. Především proto, že kde není žalobce, není soudce. Policie má věc uzavřenou a nemá důvod se v tom vrtat. Poškození chtějí primárně své nároky, k čemuž jim (i dotčeným pojišťovnám) stačí závěr o způsobení nehody, nepotřebují pitvat přesnou kvalifikaci a už vůbec ne trest - občas sice mívají snahu viníkovi z pomsty zavařit, ale pokud budou jen cosi kafrat na PČR, ta je nejspíš pošle do háje (větší šanci by měl formální podnět k přezkumu či žádost o obnovu, ale i to nejspíš vyšumí).

Whiplash syndrom - komplikované téma, nemožné shrnout příspěvkem na fóru. Každopádně pokud nemá zraněný problémy hned, mohou se projevit později (třeba i po několika dnech), ale pokud někdo začně recitovat příznaky jako encyklopedie bezprostředně po rozhovoru s fízlem, netřeba být Sherlock Holmes k vydedukování, jaká hra se hraje. Naštěstí jak naznačil gumidos, obtížnost až nemožnost objektivně prokázat jak samotné trauma, tak příčinnou souvislost s konkrétní nehodou, je dvojsečná zbraň, jde otočit i proti „poškozenému“.
Název: Re:Moje první nehoda -> správní řízení
Přispěvatel: Medojed 22 Května 2019, 11:48:14
Zkusím získat informace od pojišťovny.

Teď jsem na SunCalc zjistil, že v okamžik nehody svítilo slunce přesně přímo proti mně, což asi vysvětluje, proč jsem ta auta vůbec neviděl - může to něčemu pomoci?
Název: Re:Moje první nehoda -> správní řízení
Přispěvatel: opas 22 Května 2019, 12:02:33
Ne. Jste povinen přizpůsobit jízdu podmínkám. Nevidím ale jedu tak uhněte je neobhajitelné.
Název: Re:Moje první nehoda -> správní řízení
Přispěvatel: Medojed 07 Června 2019, 10:00:13
Zatím přišla od policie "Výzva k podání vysvětlení". Bizarní na tom je, že zprávu jsem z DS vyzvedl dnes (po 8 dnech od avíza), přitom dostavit jsem se, dle jejich výzvy, měl předevčírem. Jak jim na to mám odepsat?
Název: Re:Moje první nehoda -> správní řízení
Přispěvatel: opas 07 Června 2019, 10:09:26
nereagujte, nic tím nezískáte.
Název: Re:Moje první nehoda -> správní řízení
Přispěvatel: 2M 07 Června 2019, 10:17:25
Jestli máte zájem aby se to řešilo tak můžete odepsat že předevčírem už to nestihnete a požádat o jiný termín.. a nebo dokonce proaktivně volat..

v opačném případě asi ignorovat.
Název: Re:Moje první nehoda -> správní řízení
Přispěvatel: Medojed 07 Června 2019, 10:19:18
to je otázka, mám já zájem, aby se to řešilo? Mohu si tím jakkoli pomoci? (napadá mě, jestli nemůže vzniknout nějaký problém z hlediska mého havarijního pojištění)
Název: Re:Moje první nehoda -> správní řízení
Přispěvatel: asmodeus 11 Června 2019, 23:06:31
Trochu OT. Již neplatí, že je v případě služebního / leasingového vozu nutné volat PČR. Majitele zde zastupuje řidič.   
Název: Re:Moje první nehoda -> správní řízení
Přispěvatel: OldSoldier 28 Června 2019, 11:50:43
To je sice pravda, ale zamestnavatel muze mit interni smernici, ze pri jakekoliv skode, ktera zamestnavateli v souvislosti s provozem vozidla vznikne, je nutne volat PCR. A potvrzuji, ze leasingovky to potreba neni - to jsem vlastnorucne otestoval jednou (skoro) totalkou :)
Název: Re:Moje první nehoda -> správní řízení
Přispěvatel: Šmarjá Josef 28 Června 2019, 17:09:50
U nas v praci mame vyslovne prikazano  volat policii. Zamestnavatel nam to zduvodnuje tim,  ze nehodou jsme zpusobili skodu treti osobe. Vozidlo je majetkem zamestnavatele.
Název: Re:Moje první nehoda -> správní řízení
Přispěvatel: now 28 Června 2019, 17:47:15
Hlavním důvodem proč volat PČR je skutečnost, že i když druhá strana do Záznamu o nehodě napíše, že nehodu zavinila, tak to klidně může druhý den odvolat a důkazní břemeno je na Vás. Bohužel je to u nás jeden velbý bordel.
Policajti se brání jezdit k menším škodám, ale mají smůlu, musí. Naposledy když přijeli a 2x mi jeden z policajtů pořád opakoval ať si to sepíšeme sami jsem se s ním pohádal. V autě při podepisování protokolu jsem mu tam napsal, že policista na mne dělal nátlak ať si to vyřešíme sami, začali jsme se o ten papír přetahovat tak jsem zavolal na 158 a řekl to na záznam.
Za chvíli volal jeho nadřízený že tam jede, mezi tím je museli vyřadit "ze služby", a prý mu to bude trvat 45min, no byl tam s majákama za 20min.
Vyříkali jsme si to a sám mi potvrdil, že mám pravdu, tak jsem jej zeptal, jestli si ho srovná sám. Asi dostali pořádný pojeb a pak prý museli vypsat několik dalších hlášení proč jsem to tam napsal a jak se to vyřešilo.
Název: Re:Moje první nehoda -> správní řízení
Přispěvatel: t4455 29 Června 2019, 00:36:48
U nas v praci mame vyslovne prikazano  volat policii. Zamestnavatel nam to zduvodnuje tim,  ze nehodou jsme zpusobili skodu treti osobe. Vozidlo je majetkem zamestnavatele.

Šmarjá Josef - Tohle je už ohraná písnička která ale nemá v ničem oporu, tudíž ať si každý soudruh zváží sám kdy volat a kdy nevolat. Zaměstnavatel s tím nic neudělá a ve finále mu to může být úplně jedno. Navíc, ve většině případech bývá majitelem vozidla leasingovka, nikolv zaměstnavatel.
Název: Re:Moje první nehoda -> správní řízení
Přispěvatel: now 29 Června 2019, 08:23:53
U nas v praci mame vyslovne prikazano  volat policii. Zamestnavatel nam to zduvodnuje tim,  ze nehodou jsme zpusobili skodu treti osobe. Vozidlo je majetkem zamestnavatele.

Šmarjá Josef - Tohle je už ohraná písnička která ale nemá v ničem oporu, tudíž ať si každý soudruh zváží sám kdy volat a kdy nevolat. Zaměstnavatel s tím nic neudělá a ve finále mu to může být úplně jedno. Navíc, ve většině případech bývá majitelem vozidla leasingovka, nikolv zaměstnavatel.

Ono to tam ne tak dávno bylo v zákoně, že i leasingovka je třetí osoba, ale pak se to pánům z vrchnosti nelíbilo, že museli vyjíždět ke všem nehodám, tak to změnili.

Jinak si dovolím rozporovat, tak trochu odsuzující větu, že zaměstnavatel chce vždy volat policii. Je jeho oprávněným zájmem, aby každá nehoda na jeho majetku nebo jemu svěřenému majetku byla řádně vyšetřena, neboť s auty se dělají neskutečné pojistné podvody a pro zaměstnavatele to pak má za následek, že mu v lepším případě zdraží všechna pojištění nebo mu přímo vypoví smlouvu.
Název: Re:Moje první nehoda -> správní řízení
Přispěvatel: FOMP 03 Července 2019, 12:12:06
add to podepsni situacniho planku, je to docela normalni, a osobne to i ocenuju, ze to clovek schvaluje, ze si tam nevymejslej, co ovsem neschvaluju a stalo se mi, ze uz nedaj precist a podepsat protokol z mista nehody, ac jsem to nekolikrat urgoval, bohuzel me to ve sledu udalosti nenapadlo nahravat to jejich odmitnuti), samozrejme si napsali jak jsem pote pri nahlednuti do spisu zjistil, ze jsem odmitl se na miste vyjadrit, naopak ja sem zadal, bo sem vedel ze tam pisou kraviny.

add priznani pojistovne vinu - pojistovna pokud se priznate jako vinik nic dal s nikym neresi, "nauctuje" to z pojisteni toho kdo se priznal, na zadne dalsi SR ci setreni neceka. Ano na pristi rok zvedne pojistku. Ale pozor pojistovny musi skodni udalost vyresit do 3 mesicu, takze pokud dotycny ignoruje pojistovnu muze ho ona sama uznat vinnym na zaklade kecu od protistrany v nehode  i kdyz se v SR podari opak (jak toto pak resit nevim). Pokud jde pripad do SR pojistovne staci tuto skutecnost oznamit, oni si pak napisou na ourad, zdali je to pravda a budou zadat at jim sdeli kdo je vinik, ourad jim odpovi ze jim do ukonceni rizeni nic sdelovat nebude, a tak pojistovna ac druha strana muze tlacit sebevic a cejtit se poskozena, pojistovna bez vaseho souhlasu nemuze plnit od vas jako "vinika" uredne nepotvrzeneho.
Název: Re:Moje první nehoda -> správní řízení
Přispěvatel: gumidos 03 Července 2019, 13:34:27
FOMP: máte v tom dost chyb.
Pokud vám "nedaj přečíst a podepsat protokol" - pak to protokol vůbec nebyl. Nemá to na případné další SŘ žádný dopad (u řady lidí je to dokonce i lepší).
V případě "přiznání viny pojišťovně" to pojistitel samozřejmě dále řeší a je řada případů, kdy do toho pojistitel vstoupí  a jedná. Zejména u pokusů o fingované bouračky, kdy jsou prováděny různé simulace se to děje zcela běžně. V běžných případech, kdy žádné pochyby nevznikají, vaše tvrzení platit může. Pojišťovna nikoho "vinným neuznává" - může uplatnit nějaké postupy v případě porušení podmínek smlouvy ze strany pojištěného. Pojišťovna samozřejmě plnit nejen může, ale zároveň musí, i když případné SŘ není skončeno - viz §9 (6) zákona 168/1999.
Název: Re:Moje první nehoda -> správní řízení
Přispěvatel: FOMP 03 Července 2019, 14:13:57
add pojistovna, ano ja to psal hodne obecne .......... z vlastni zkusenosti vim, ze nekolikrat cekala az na ukonceni SR.


(3) Pojistitel je povinen provést šetření škodné události bez zbytečného odkladu. Ve lhůtě do 3 měsíců ode dne, kdy bylo oprávněnou osobou uplatněno právo na plnění z pojištění odpovědnosti, je pojistitel povinen

a) ukončit šetření pojistné události a sdělit poškozenému výši pojistného plnění podle jednotlivých nároků poškozeného včetně způsobu stanovení jeho výše, jestliže nebyla zpochybněna povinnost pojistitele plnit z pojištění odpovědnosti a nároky poškozeného byly prokázány, nebo

b) podat poškozenému písemné vysvětlení k těm jím uplatněným nárokům, které byly pojistitelem zamítnuty nebo u kterých bylo plnění pojistitele sníženo, anebo u kterých nebylo možno ve stanovené lhůtě ukončit šetření.


add protokol, jak sem zazil tak jsem popsal, poprve sem ho videl ve spisu s poznamkou z jsem se odmitl k nemu vyjadrit, do SR to ma pouze ten dopad ze to je komplikace navic co sem musel odargumentovat.
Název: Re:Moje první nehoda -> správní řízení
Přispěvatel: Mike 07 Července 2019, 21:28:56
....
Pojišťovna samozřejmě plnit nejen může, ale zároveň musí, i když případné SŘ není skončeno - viz §9 (6) zákona 168/1999.
jen dotaz, provede-li pojišťovna plnění a následně ze SŘ vyplyne, že např. není možné určit viníka, je postup jaký ?
Název: Re:Moje první nehoda -> správní řízení
Přispěvatel: kdo 08 Července 2019, 07:50:24
SŘ je z podstaty veřejnoprávní, s pojišťovnou mají pojištěnci soukromoprávní vztahy. Proto se SŘ s výplatou pojistného plnění moc neprotíná, pojišťovny k obsahu spisu pouze přihlížejí. Výsledek SŘ je pro pojišťovny víceméně jen orientační, ony si viníka, není-li úplně jasný, dohodnou mezi sebou.

Jistě by ale šlo v případě skutečně prokázané neviny (ne promlčení atp.) v SŘ použít finální usnesení o zastavení řízení jako podpůrný argument ke zvrácení rozhodnutí pojišťovny, příp. k jeho napadení u soudu.
Název: Re:Moje první nehoda -> správní řízení
Přispěvatel: FOMP 09 Července 2019, 11:12:55
Pokud clovek s pojistvnou komunikuje je pro ni mnohem snazsi a levnejsi pockat na vysledek SR, vem si ze bude jednat o skodu 100k (pro nas priklad skoda na obou stranach stejna), pro pojistovnu nic pro jedince dost. Ale neni jasny vinik, pojistovna to sama muze udelat plneni 50/50% (coz s nejvetsi pravdepodobnsti dela), ale pokud clovek pak predlozi vysledek SR ze neni vinik a tedy z podstaty nezavineni ma narok na plne plneni z pojisteni protistrany, budou pred ni stat dva problemy, nejak dostat tech zaplacenych 50 z jedne strany (kde lze predpokladat ze uz budou v nenavratnu) a druha strana se bude muset domoci tech svych 50 co sly z kapsy.
Název: Re:Moje první nehoda -> správní řízení
Přispěvatel: gumidos 09 Července 2019, 12:39:21
Mám za to, že SŘ je z podstaty o spáchání přestupku a příslušném finančním vykostění obviněného  - tedy je řešena subjektivní odpovědnost za spáchání přestupku, nikoliv za zavinění nehody. Zatímco POV je o objektivní odpovědnosti z provozu vozidla, kdy leckdy zavinění není vůbec potřeba. Např. vyjde-li najevo, že příčinou nehody byla tech. závada, náhlá zdravotní indispozice, atd, skončí SŘ zastavením přestupkového řízení  a o zavinění nehody SO rozhodovat nebude. Poté se bude rozhodovat dle Záznamu o nehodě, z dále sdělených údajů účastníky nehody, př. policejního protokolu o nehodě, v krajním případě pak rozhodne soud. Pokud pojistitel vyplatí plnění a následně vyjde najevo, že bylo neoprávněné, pak ho bude vymáhat zpět.
Název: Re:Moje první nehoda -> správní řízení
Přispěvatel: FOMP 09 Července 2019, 12:50:55
SR je i o nehodach, tz i vine ci nevine na ni.
Název: Re:Moje první nehoda -> správní řízení
Přispěvatel: hh 09 Července 2019, 15:05:28
Jaké SŘ máte na mysli, podle kterého zákonného ustanovení a co je jeho výsledkem? Rozhodnutí o tom, kdo způsobil nehodu, nebo o tom, že někdo spáchal přestupek?
Název: Re:Moje první nehoda -> správní řízení
Přispěvatel: Mike 09 Července 2019, 23:16:53
mám tu totiž případ, kdy klient dle zákona oznámil pojišťovně škodní událost, ale zároveň upozornil, že dosud nebyla stanovena vina
dle PĆR samozřejmě vinen, dle SO1 taky, ovšem kraj to vrátil, že to SO1 málo projednal
aktuálně předpokládám, že to SO1 založil na dno hromady a již nic nepodnikne
čili nejde ani tak o pojišťovnu jako spíš o ČKP nebo kdo "centrálně eviduje", aby došlo k návratu v předchozí stav, tedy nezměnění bonusů
případně by se dalo požádat o navráceni pojištění, ale po změně pojišťovny se dostal na zhruba stejnou částku, takže to je dle mého mrhání časem
Název: Re:Moje první nehoda -> správní řízení
Přispěvatel: gumidos 10 Července 2019, 09:39:52
V souvislosti s "bonusem" či "malusem" nemáte s ČKP vůbec žádný vztah. ČKP eviduje údaje dle § 15 (9) zákona 168/99, které jí sděluji pojistitelé. Pokud byl odebrán, či snížen bonus, případně uplatněn malus, a následně vyjde najevo, že nesprávně, pak musíte jednat s pojistitelem, který musí a) upravit tzv. délku bezeškodní doby (což je údaj sdělovaný ČKP)  a b) vyřešit neoprávněně zvýšené pojistné. Opravené údaje pojistitel následně předá ČKP.  Popisované "navrácení pojištění" je úplný nesmysl - ke změně pojistitele došlo výpovědí jedné ze stran (z 99,8% ze strany klienta kvůli zvýšení pojistného), domáhat se neplatnosti výpovědi z důvodu navýšení a následného snížení pojistného není reálné, nehledě na to, že bylo uzavřeno navazující pojištění u jiného pojistitele.
Opět pak uvádím, že případné "vyhnití" případu či odložení v rámci probíhajícího SŘ nemusí mít žádný vliv na výplatu pojistného plnění - tedy pak i na popsaný problém bonusů.
Název: Re:Moje první nehoda -> správní řízení
Přispěvatel: FOMP 10 Července 2019, 10:12:10
Jaké SŘ máte na mysli, podle kterého zákonného ustanovení a co je jeho výsledkem? Rozhodnutí o tom, kdo způsobil nehodu, nebo o tom, že někdo spáchal přestupek?

rozhodnuti o tom kdo zpusobil nehodu, vysledek jeste neni zatim
Název: Re:Moje první nehoda -> správní řízení
Přispěvatel: hh 10 Července 2019, 10:32:53
V tom případě jsem dychtiv vidět alespoň (anonymizovanou) listinu, kterou se takové řízení zahájilo - tj. buď žádost, jde-li o řízení o žádosti, nebo oznámení o jeho zahájení účastníkovi, jde-li o řízení ex offo.
Název: Re:Moje první nehoda -> správní řízení
Přispěvatel: Medojed 23 Března 2020, 14:55:25
Tak prohráno  :(

Obrátil jsem se na nezaplatim.cz, přístup z jejich strany profesionální, stejně to nestačilo.
Odvolání na kraj dopadlo tak, že SO1 prakticky všechno odsouhlasili, bez jakéhokoli prokazování a důkazů.
Hlavní jejich argument je to, že moje vyjádření je "nevěrohodné", protože jsem se vyjádřil až 5 měsíců po nehodě, přičemž SO1 těch skoro 5 měsíců ani žádné vysvětlení nepožadoval - podle spisu mi údajně volal fízl, kterému se nelíbilo, že jsem s ním nechtěl komunikovat telefonem a odkázal ho na datovku.

Zvažuji správní žalobu.

Pokud bude zájem, nahraji anonymizované dokumenty (nezaplatim.cz souhlasilo).
Název: Re:Moje první nehoda -&gt; správní řízení
Přispěvatel: Caroprd111 23 Března 2020, 21:14:03
Zdravím, určitě dokumenty nahrajte. Třeba někoho napadne nějaký bod do žaloby.
Název: Re:Moje první nehoda -> správní řízení
Přispěvatel: Medojed 24 Března 2020, 18:14:51
Přikládám anonymizované rozhodnutí SO2, to obsahuje prakticky všechno, je to copy-paste z rozhodnutí SO1 a odvolání. Pokud bude  zájem anonymizuji další dokumenty.

Budu moc rád, když mi pomůžete rozhodnout se, jestli podat žalobu. Na jednu stranu bych rád, na stranu druhou, když vidím, jak si s odvoláním SO2 vytřel prdel, nemám důvěru v úspěch a nechci zbytečně krmit stát :x

edit: rozhodnutí skrývám

Název: Re:Moje první nehoda -> správní řízení
Přispěvatel: Medojed 26 Března 2020, 13:56:02
Poradíte, jestli má správní žaloba šanci na úspěch?
Název: Re:Moje první nehoda -> správní řízení
Přispěvatel: Fogyn 27 Března 2020, 09:02:46
No minimálně ten telefonát dle mě šanci má - vy přece žádný telefon nemáte, takže je docela divné komuže to volali... Ale já nejsem z těch zkušenějších, takže prosím s rezervou :-)
Název: Re:Moje první nehoda -> správní řízení
Přispěvatel: Medojed 28 Března 2020, 18:54:21
Žalobu podám.

Bylo by možné přesunout do neveřejné sekce?
Název: Re:Moje první nehoda -> správní řízení
Přispěvatel: Číkus 18 Srpna 2020, 22:57:42
Byla ta správní žaloba nakonec podána?
Název: Re:Moje první nehoda -> správní řízení
Přispěvatel: Medojed 19 Srpna 2020, 12:14:21
Podána.
Název: Re:Moje první nehoda -> správní řízení
Přispěvatel: Medojed 17 Ledna 2021, 11:23:36
Poraďte mi prosím ohledně kasační stížnosti. Stranický samosoudce samozřejmě rozhodl, že se žaloba zamítá.

Protokol PČR -> copy/paste -> SO1 (námitky nezaplatim ignorovány) -> copy/paste -> SO2 (námitky nezaplatim ignorovány) -> copy/paste -> soud  (námitky nezaplatim ignorovány)

Z mého lajckého pohledu jsou námitky nezaplatim důvodné a dávají smysl.

Celé se to točí na tom, že po nehodě mi volal nějaký anonym, že mám to, že mám tamto - řekl jsem, ať to řešíme oficiálně písemně, to ho naštvalo.
Poslali mi do datovky předvolání do minulosti - tam jsem se z pochopitelných důvodů nedostavil.
Pak se několik měsíců nic nedělo.
Pak mi SO1 řekl, že se mám vyjádřit.
Tak jsem se vyjádřil, ale SO1 mi řekl, že už je pozdě a už mi nevěří, že jsem to měl uplatňovat už dřív - ještě dřív, než jsem byl obviněn a vůbec kontaktován ze strany SO1.

Dle SO2 cajk, dle soudu cajk. Bude to cajk i u NSS?

EDIT: skryt rozsudek.
Název: Re:Moje první nehoda -> správní řízení
Přispěvatel: Panek 18 Ledna 2021, 07:41:21
O co bojujete? Je tam zákaz řízení? ???
Název: Re:Moje první nehoda -> správní řízení
Přispěvatel: Medojed 18 Ledna 2021, 11:56:09
Žádný zákaz, žádné body. Z počátku jsem to chtěl jen zkusit, jak jsem ale viděl chování SO1, pokračoval jsem z nasrání. Teď už to nasrání ale leze do peněz a výsledek u NSS nejistý.
Název: Re:Moje první nehoda -> správní řízení
Přispěvatel: Panek 18 Ledna 2021, 12:31:00
Číkus nebude souhlasit, ale osobně už bych to nechal být. U kasačky je povinnost zastoupení advokátem. A takový advokát to za sklenici utopenců fakt neudělá.
Název: Re:Moje první nehoda -> správní řízení
Přispěvatel: František Dobrota 18 Ledna 2021, 12:37:36
Pokud jsem dobre cetl po nehode jste zadnou zavadu neuplatnoval, pritom by to bylo logicky to prvni co by kdokoliv i v tom soku asi sdelil. Jako preventivni proprudeni SO asi ano, ale ocekavat od toho realny uspech ve smyslu zvraceni nevenovani se rizeni za technickou zavadu je asi neco podobneho jako nalizat a s diky odmitnout krev. Jde to proste k Vasi tizi. Snazil jsem se to napsat bez nejake zasti, nijak Vam to nezazlivam, stalo se, zkusil jste to, nevyslo to. Bojovat muzete, ale dle meho nazoru levnejsi bude to prijmout.
Název: Re:Moje první nehoda -> správní řízení
Přispěvatel: Číkus 18 Ledna 2021, 13:09:47
Panek> Číkus souhlasí. Číkus by to v tuhle chvíli také vzdal.
Název: Re:Moje první nehoda -> správní řízení
Přispěvatel: Medojed 18 Ledna 2021, 15:44:00
Když to vzdá i Číkus, kdo jsem já, abych pokračoval  ;D

Díky za rady.

Tedy i přes pomoc nezaplatim.cz, přesunout do [LOST].