30kmhcz
Poradna => Potřebuji poradit - vedení správního řízení => Téma založeno: stat.krade.lidem.penize 15 Května 2019, 23:49:01
-
Situace je takova:
1. Odvolaci urad naridil nove projednani.
2. Prvoinstancni urad zastavil spravni rizeni z duvodu, ze bylo zahajeno nove spravni rizeni.
3. Nove spravni rizeni bylo zahajeno uplne ze stejneho duvodu jako to prvni xD
Je todle legalni postup??xD
Dikec.
-
Můžete to popsat trochu konkrétněji? Alespoň řádově časovou osu a o čem je správní řízení vedeno.
-
Bod 2 vypadá jako nezákonný postup. Pro překážku litispendence má být zastaveno zásadně později zahájené řízení - dříve zahájené řízení vytváří překážku pro později zahájené, nikoliv naopak. Tomu odpovídá i právní úprava (§ 66(2) SprŘ, § 86(1)(i) PřesZ).
Jde o přestupkové nebo úplně jiné řízení? Zahájené úřadem či na žádost? Co předcházelo rozhodnutí odvolacího úřadu? Do usnesení o zastavení je (dle poučení) přípustné odvolání?
-
Spis je neorganizovana prasarna, ale zakladni veci sem snad dohledal:
6.8.2018 zahajeno spravni rizeni o vyrazeni nezamestnance z pracaku
4.9.2018 vydano rozhodnuti, ze nezamestnanec je vyrazen
19.9.2018 podano odvolani na kraj
6.12.2018 vydano rozhodnuti kraje - zruseni rozhodnuti a vraceno k novemu projednani
20.3.2019 zahajeno nove spravni rizeni o vyrazeni nezamestnance z pracaku (stejne duvody jako prvni)
8.4.2019 vydano ono podivne usneseni viz priloha
8.4.2019 vydano znovu rozhodnuti, ze nezamestnanec je vyrazen
Jde o to, jestli je takovej postup uradu ok
-
První SŘ 6.8.2018 za maření
Druhé SŘ 20.3.2019 za jiné maření
Takto to čtu já.
-
První SŘ 6.8.2018 za maření
Druhé SŘ 20.3.2019 za jiné maření
Takto to čtu já.
Nene, jedna se o totez mareni.
-
Jak vypadá první a druhé zahájení, jak je identifikován předmět řízení? Správně by to mělo být podobné jako v přestupkovém řízení, tedy obsahovat skutkovou větu (kdy a kam se uchazeč nedostavil atp.) a její kvalifikaci dle ZamZ, z toho by mělo být zřejmé, zda jde o totéž maření. Jak je zastavené řízení identifikováno v zastavovacím usnesení, jen datem zahájení, v začerněném řádku jsou jen nacionále?
Každopádně jestli znovu zahájili již běžící řízení (jde opravdu o stejné maření), nemělo zahájení žádné účinky. Zastaveno tak bylo jediné běžící řízení, sice asi ne s účinky rozhodnuté věci (lze zahájit znovu), ale úřad se do toho zamotal dost na to, abyste se s nimi mohl ještě hodně dlouho kočkovat.
Jiná věc je, že zastavovací usnesení je i formálně úplně blbě - odkazuje na § 66(1)(h) SprŘ, což se týká řízení o žádosti, řízení o sankčním vyřazení je ale zahajováno ex offo. Je přípustné odvolání, ale je otázkou, zda je takticky výhodnější nechat zastavení nabýt právní moci nebo se odvolat, to si budete muset posoudit sám, podle do vlákna vložených fragmentů těžko říct.