30kmhcz
Poradna => Potřebuji poradit - rychlost => Téma založeno: Viper 12 Května 2019, 12:07:11
-
Ahoj.
V listopadu 2018 jsem prekrocil rychlost na dalnici a byl jsem ztotoznen (167 kmh), dostal jsem body a pouceni, ze 12 mesicu musim sekat latinu. Byl jsem ztotoznen (Superb dalnicni policie, hned me zastavil). Nyni jsem mel pujcene auto od kamarada (vezl jsem ho na letiste) a on ho mel pujcene jako nahradni vuz ze servisu. Prisla vyzva na adresu servisu o prekroceni rychlosti v obci o 20 a vice (mene nez 40 kmh+ prekroceni). Ztotoznen na miste nikdo nebyl. Servis na zaklade vypujcni smlouvy urcil jako ridice kamarada, ktery ale v dane chvili neridil. Jak postupovat dal? Kdyz prijde odpustek bez bodu, tak je to bez problemu a zaplati se, predpokladam ale ze nyni jiz dorazi kamaradovi trestne body a pokuta. Muze se odkazat na osobu blizkou a nasledne zaplatit jen zaslanou pokutu? Tusim ze ve spravku je to 2500-5000 Kc. Predpokladam, ze kdyby nasledne urcil me, tak prijdu o RP.
-
Jaká výzva přišla autoservisu (tj. provozovateli vozidla)? Výzva k uhrazení určené částky a nebo výzva k podání vysvětlení?
Kamarádovi ještě nic nepřišlo? Tak ať počká co přijde a následně zásilku převezme poslední den lhůty.
Určitě by bylo nevhodné, abyste se k řízení přiznal Vy (zákaz řízení za recidivu, body, pokuta) nebo kamarád (body, pokuta). Když se SO nepodaří prokázat přestupek konkrétnímu řidiči (stačí když se řidič nepřizná), půjde to zpět za provozovatelem (pokuta). Záleží pak samozřejmě na vztahu kamaráda a servisu.
-
Kamaradovi zatim nic a ma datovou schranku, takze predpokladam, ze poslou tam a bude “prevzata” dorucenim.
Servisu prisla vyzva co posilam v priloze (skryte udaje). Se servisem nema nijak dobre vztahy, ale dle vypujcni smlouvy se servisem nesmi vozidlo komukoliv pujcit.
-
Jo tak ono to je v Praze a ještě od státních fízlů? To jsou dobré zprávy. Jelikož to posílá PČR, je velice pravděpodobné, že se nejedná o změření automatizovaným zařízením používaným bez obsluhy, takže se stačí nepřiznat a nemůžou ani na provozovatele.
Tak vyčkejte, co kamarádovi přijde do DS, bylo by dobré (ale ne nezbytné), aby se nepřihlásil zbytečně brzo, ale až 10 dní od notifikace. Pak sem dejte anonymizovanou verzi.
-
Tak výzva již kamarádovi dorazila. Protože měl ale vozidlo od servisu půjčené na firmu, tak dorazila tato výzva na firmu a vyzvala jí k určení řidiče. Jak postupovat dál?
-
Kamarádovi dorazila výzva provozovateli motorového vozidla?
-
Vozidlo bylo servisem pujceno firme. Nejdrive dorazila vyzva servisu jako provozovateli, ten urcil probajimatele (firmu), tu ted vyzvala PCR touto vyzvou.
-
Firmě, která si vozidlo pronajala (ale není provozovatelem), dorazila výzva provozovateli vozidla?
-
Ano. Tak jak jsem nahral. Prvni vyzva co jsem sem daval dorazila servisu (ten je realne provozovatelem) druha vyzva (nahral jsem dnes)dorazila firme a ta neni provozovatelem.
-
Já bych tedy nechal servis ať dělá co uzná za vhodné a firma může dopis vesele ignorovat, neboť není provozovatelem vozidla.
Ale v podstatě v tuto chvíli je skoro jedno, firma může udat Helmuta, udat někoho jiného, udat Humla, odmítnout udat řidiče, napsat, že neví, kdo řídil... tady skoro nejde udělat chyba.
-
Muze se firma tedy napriklad otocit na osobu blizkou a odmitnout tak sdelit jmeno ridice? V pouceni na zaver je totiz uvedeno, ze pokud by nevedel provozovatel kdo vozidlo ridil, tak je to az za 100 tis. Hrozi pak po odkazani se na osobu blizkou pak nejaka pokuta? At uz servisu ci firme?
-
Firmě nehrozí vůbec nic a co se týče servisu, tak jsem pochopil, že jak ten dopadne Vás nezajímá.
-
Jde mi o to, aby pripadnou pokutu provozovateli (servisu)pak servis na zaklade vypujcni smlouvy nechtel vymahat po firme.
-
To bez znalosti znění výpůjční smlouvy asi nevyřešíme.
-
Jeste jeden dotaz. Vozidlo mela pujcene firma xxx s.r.o.
obávám se, že uvedenou výmluvu na osobu blízkou v tomto případě Policie ČR nepřijme, protože právnická osoba standardně nemá osobu blízkou. Dříve sice judikatura dovodila, že ano, jenže nový občanský zákoník různost výkladů odstranil a definoval osobu blízkou u právnické osoby v § 22/2 NOZ, kde to omezil na případy „ochrany třetích osob tam, kde zákon stanoví podmínky nebo omezení pro převody majetku, pro jeho zatížení nebo přenechání k užití jinému mezi osobami blízkými“. Netýká se to tedy dopravních přestupků.
Napada me varianta, ze firma na vyzvu odpovi, ze vozidlo sverila jednateli (kamarad) a ten odmita vypovidat, protoze sveril vozidlo osobe blizke, ale nevim jestli to vubec jde.
-
Napada me varianta, ze firma na vyzvu odpovi, ze vozidlo sverila jednateli (kamarad) a ten odmita vypovidat, protoze sveril vozidlo osobe blizke, ale nevim jestli to vubec jde.
Ano, to je také možnost.
-
Ja tomu asi nerozumim - obesila PCR, takze s nejvetsi pravdepodobnosti nebylo zmereno automatizovanym prostredkem. Ridic nebyl ztotoznen. Pokud servis/firma/kamarad uda Vas jako ridice, vy odmitnete vypovidat (tady je otazka v jakem vztahu je firma, Vas kamarad a vy - jestli jste vubec byl opravnen to auto ridit). Sprdel nepripada v uvahu (pokud to skutecne nebylo zmereno automatizovanym prostredkem).
V Praze dobre funguje i ignorovani vyzev od PCR. Nekolikrat toho po par opakovanych vyzvach (neco jsem zcela ignoroval, na neco jsem odpovedel, ze se nehodlam dostavit, protoze odmitam vypovidat) nechali sami a jednou to predali na urad, ktery to po jedne vyzve a mem odmitnuti cokoli vypovidat nechal vyhnit. Ale vse jsem to resil ja - jako fyzicka osoba.
-
Napada me varianta, ze firma na vyzvu odpovi, ze vozidlo sverila jednateli (kamarad) a ten odmita vypovidat, protoze sveril vozidlo osobe blizke, ale nevim jestli to vubec jde.
lepší by byla odpověd ve stylu "co po nás vlastně chcete, nejsme provozovatel vozidla XXX"