30kmhcz
Ukončené případy => Rychlost => Téma založeno: dostimar 11 Května 2019, 09:04:11
-
Zdravím ve spolek, mám takový zvláštní případ. V Říjnu minulého roku mě zastavili v obci za překročení rychlosti a to 71km/h po odečtení odchylky. Souhlasil sem a zaplatil na místě blokovou pokutu. Za 3 měsíce přišlo oznámení o prezkumnem řízení a blokova pokuta se ruší, že při archivsci byl objeven snímek o 3sekundy dříve a na něm 94km/h. Odvolal jsem se ale prezidium podrželo. Přikládám snímek z Radaru. Zásadně odmítám že bych překročil rychlost 90km/h dle mě došlo k tzv. Slip efektu.
Za jakékoliv zkušenosti či rady budu vděčný.
-
No, řešíte to vcelku pozdě. Jak to popisujete, vůbec nebyly podmínky pro provedení přezumného řízení, důvodem zrušení bloku zřejmě nebyla nezákonnost, ale jiný skutkový stav. Jak jste argumentoval v odvolání? Máte odvolací rozhodnutí?
Proti rozhodnutí v přezkumném řízení lze podat správní žalobu, to je momentálně asi vhodný postup - buď uspějete, nebo by to alepoň mohlo zdržet nové řízení do prekluze.
-
V odvolacím řízení jsem namítl, že si nejsem vědom toho že měření probíhalo na dvou místech (což naznačovali adresy v oznámení). A že za 3 sekundy jsem nemohl urazit vzdálenost cca 1000m.
Policejní prezidium nebralo vůbec ohled na mnou podaniu reakci a vyjádřilo se po svém. Jinak v dokumentech sám DI přiznává nezákonnost udělení pokuty na místě a nezákonnost jednání policistů.
Přikládám další vystřížek z dokumentu.
-
Dokladám vyjádření Policejního prezidia.
-
Proti rozhodnutí v přezkumném řízení lze podat správní žalobu, to je momentálně asi vhodný postup - buď uspějete, nebo by to alepoň mohlo zdržet nové řízení do prekluze.
V tomto případě by asi bylo vhodné soud prohrát, nebo ještě lépe vzít žalobu ve vhodnou chvíli zpět, ne?
Zrušením původního příkazu na místě dojde k odečtu bodů, zrušení "recidivní podmínky na papíry" a navrácení pokuty, tedy není (optimálním) cílem dosáhnout anulování onoho zrušení.
-
Číkus: Asi se nelze spoléhat, že by se povedlo příslušný úřad ORP přimět k tomu, aby řízení o přestupku (po zrušení bloku) vůbec nezahajoval (navíc zahájeno již zřejmě je tím zrušeným blokem, IMHO to je analogické jako příkaz zrušený odporem, ale mohou být různé názory). Ale mohli by řízení kvůli probíhajícímu soudu přerušit - to sice také nepovede automaticky k prekluzi (bude sporné, zda dochází ke stavení, soudní řízení souvisí s přestupkem volně, technicky je předmětem přezkumného řízení rozhodnutí samo, nikoliv přestupek, kterého se týká), ale fakticky by to mohl být konec, protože až soud (jakkoliv) skončí, už to nejspíš nikdo řešit nebude.