30kmhcz
Poradna => Potřebuji poradit - vedení správního řízení => Téma založeno: stat.krade.lidem.penize 29 Dubna 2019, 19:19:16
-
Zdravim panove,
1.pokud sem podal namitku podjatosti proti uredni osobe, muze uredni osoba pokracovat dal v rizeni(predvolavat svedky, rozesilat pisemnosti, vydavat rozhodnuti), nebo musi pockat na vyrizeni namitky?
2.namitka podjatosti byla zamitnuta, v zamitnuti chybi pouceni. Da se z toho neo vytezit?
3.da se odvolat proti zamitnute namitce podjatosti a tim napr.prodlouzit dobu nez urad bude moct vydat rozhoduti a trochu je tim nasrat?
Diky.
-
ad 1) Neměla by, ale klidně může a riskuje pouze neplatnost těch úkonů, pokud by její podjatost byla uznána.
ad 2) Nevím
ad 3) Viz bod. 1.
-
ad 3) Při zamítnutí mé námitky podjatosti mi ouřada v poučení píše, že odvolání k přezkumu ke krajskému úřadu nemá odkladný účinek.
-
Odkladný účinek odvolání má ve správním řádu dvojí úpravu:
- v první variantě lze odkladný účinek vyloučit dle § 85 odst. 2 SprŘ
- ve druhé variantě nemá odvolání odkladný účinek, protože to v nějakém § stanovuje správní řád
V každém případě by měla být tato skutečnost uvedena v rozhodnutí (dle § 68 odst. 6 SprŘ). Pokud tomu tak není, tak:
- v první variantě nebyl odkladný účinek vyloučen, takže odvolání jej bude mít
- ve druhé variantě, například u usnesení však § 76 odst. 5 SprŘ odkladný účinek přímo vylučuje, tím pádem se obávám, že i když to není uvedeno v poučení, tak odvolání odkladný účinek nemá.
Nicméně i kdyby mělo odkladný účinek, u námitky podjatosti by to bylo jedno, protože viz.: ad 1) Neměla by, ale klidně může a riskuje pouze neplatnost těch úkonů, pokud by její podjatost byla uznána.
Jiný způsob, jak by toho šlo využít, myslím není.