30kmhcz
Poradna => Potřebuji poradit - vedení správního řízení => Téma založeno: HelmMuth 25 Dubna 2019, 12:34:39
-
Dobrý den,
momentálně jsem ve fázi Rozhodnutí - (včasně podané blanketní) Odvolání.
Odvolání ke KÚ prostřednicvtvím magorátu znělo :
Odvolání ve věci č. j. xxxx, obviněný pyrát
Dle § 81 správního řádu se tímto
O D V O L Á V Á M
proti rozhodnutí ve výše uvedené věci ze dne xxxx, které vydal Magistrát města xxx, a domáhám se zrušení celého rozhodnutí.
Ve lhůtě 15 dnů odvolání doplním o odvolací důvody.
Otázka zní, když jsem tam napsal, že odvolací důvody doplním do 15 dnů, tak jsem si vlastně naběhl. že od blanketního odvolání musím tuto lhůtu dodržet?
Nebo můžu počkat na vyzvání orgánem?
-
Já bych zachoval radiový klid. Čas pracuje pro Vás a to, že jste uvedl nějaký termín neruší § 37(3) SprŘ (https://www.zakonyprolidi.cz/cs/2004-500#p37-3). Nicméně patrně existují i jiné názory.
edit: Ta lhůta 15 dnů začíná běžet kdy? :-)
-
edit : autocenzura - nadbytečná informace
-
Tak jinak: Definoval jste v blanketním odvolání, kdy ona lhůta 15 dní počíná běžet?
-
Tak jinak: Definoval jste v blanketním odvolání, kdy ona lhůta 15 dní počíná běžet?
Nikoliv.
Věta zní přesně takto : "Ve lhůtě 15 dnů odvolání doplním o odvolací důvody. "
Ok, už chápu ;D
-
Pak jste samozřejmě myslel ve lhůtě 15 dnů od okamžiku, kdy Vám bude doručena výzva k doplnění podání. Nebo tak něco.
-
Pak jste samozřejmě myslel ve lhůtě 15 dnů od okamžiku, kdy Vám bude doručena výzva k doplnění podání. Nebo tak něco.
JJ, sorry za mojí natvrdlost, pochopil jsem to až po druhém přečtení a vašem smajlíku.
-
JJ, sorry za mojí natvrdlost, pochopil jsem to až po druhém přečtení a vašem smajlíku.
Vy si navíc žádnou lhůtu stanovit ani nemůžete. Já jim obvykle napíšu, že doplním do dvou měsíců a oni pak obratem, že mi dávaj pět dnů. I kdyby vaši lhůtu akceptovali, stejně vás po uplynutí musí vyzvat k doplnění.
-
Podal jsem blanketní odvolání a zároveň námitku podjatosti. Z úřadu mi došla výzva, aby doplnil odvolání do 5 dnů. A dále se tam píše, že námitka podjatosti bude předložena současně s odvoláním k rozhodnutí odvolacího orgánu, tj. kraje. Je takovýto postup správního orgánu v pořádku? Měl jsem za to, že napřed by měli vyřídit námitku podjatosti a pak teprve mě vyzvat k doplnění odvolání.
-
Asi to v pořádku je.. zejména jestli pak bude rozhodnuto že úředník není podjatý.
Prosazuje se výklad že když úředník během rozhodování o námitce podjatosti dělal nějaké úkony a pak je rozhodnuto že není podjatý tak ty úkony platí.
A asi se bude těžko hledat argument proč odeslání výzvy k doplnění podání ..zejména po vydání rozhodnutí.. je úkon v řízení při jehož provádění by úředník mohl ovlivnit výsledek řízení.
-
Mám za to, že správně by měla být nejprve vyřešena podjatost a až potom by měl úředník posuzovat, zda odvolání splňuje náležitosti dle § 37(2) SprŘ.
-
Není už promlčeno?