30kmhcz
Ukončené případy => Rychlost => Téma založeno: max 23 Října 2014, 17:52:15
-
Zdravím všechny bijce,
dostal se mi pod ruce zajímavý případ kamarádky, která krutě zprasila v obci Lysá nad Labem. Provedla hrdelní zločin a pár desítek metrů před koncem obce, kde je povolená rychlost 50 km/h jela podle tachometru nějakých 65 km/h. Shodou okolností se v daném místě vyskytovalo i Městapo s trojnožkou.
Nyní jí přišlo do schránky oznámení o uložení zásilky. Zajímavé je, že je od úřadu a nikoliv od pošty. Zítra si hodlá zásilku vyzvednout - radil jsem, aby počkala do posledního dne. Varianta vhození do schránky se také nabízí, ale u tohoto nestandardního doručování bych řekl, že se úřad vůbec nebude obtěžovat nechat vhodit dopis do schránky.
Dozvěděl jsem se, že v rámci úsporných opatření tato oznámení roznáší přímo úředníci.
Budu průběžně informovat.
-
Je to vubec legalni a v pripade sporu prukazne? Ja mel za to, ze na dorucovani listovnich zasilek se vztahuje koncese a navic ma na tuhle cinnost monopol Ceska Posta. Nebo se pletu?
-
§ 19 správního řádu:
(1) Písemnost doručuje správní orgán, který ji vyhotovil. Správní orgán doručí písemnost prostřednictvím veřejné datové sítě do datové schránky. Nelze-li písemnost takto doručit, může ji doručit správní orgán sám; v zákonem stanovených případech může písemnost doručit prostřednictvím obecního úřadu, jemu naroveň postaveného správního orgánu (dále jen „obecní úřad“) nebo prostřednictvím policejního orgánu příslušného podle místa doručení; je-li k řízení příslušný orgán obce, může písemnost doručit prostřednictvím obecní policie.
(2) Není-li možné písemnost doručit prostřednictvím veřejné datové sítě do datové schránky, lze ji doručit také prostřednictvím provozovatele poštovních služeb. Správní orgán zvolí takovou poštovní službu, aby z uzavřené poštovní smlouvy vyplývala povinnost dodat poštovní zásilku obsahující písemnost způsobem, který je v souladu s požadavky tohoto zákona na doručení písemnosti.
Takže doručovat sami mohou. Otázkou je způsob prokazování toho, že skutečně doručovali. Na poště je důkazem podací lístek, ale pokud to úředníci roznáší sami nebo prostřednictvím MP, nic takového neexistuje. Podle mě pokud to dotyčnému nepředají přímo do ruky proti občance a podpisu, tak vůbec nemají doručeno (resp. nejsou schopni doručení prokázat).
Já bych se na to na místě kamarádky vysral a nereagoval.
-
To byla moje první rada, aby se na to vykašlala. Ale zatím je bijec-junior a dopis si dnes převzala. Uvidíme, copak nám správní orgán píše hezkého :-)
-
Nyní jí přišlo do schránky oznámení o uložení zásilky. Zajímavé je, že je od úřadu a nikoliv od pošty. Zítra si hodlá zásilku vyzvednout
O ulozeni zasilky kde? Na poste nebo na urade?
-
No tak to teda potěš koště. Jestli je tohle přípustné, tak je jenom otázkou chvíle, kdy nějaký akční orgán začne takto "doručovat" a protože dokázat jim, že u Vás nebyli je nemožné, tak nic nebude posílat a bude mít vždy doručeno. Takže pošle předvolání k vysvětlení, pak rozhodnutí a po půl roce to předá exekutorovi a Vy se nebudete moci bránit, protože se o tom ani nedozvíte.
-
No tak to teda potěš koště. Jestli je tohle přípustné, tak je jenom otázkou chvíle, kdy nějaký akční orgán začne takto "doručovat" a protože dokázat jim, že u Vás nebyli je nemožné, tak nic nebude posílat a bude mít vždy doručeno. Takže pošle předvolání k vysvětlení, pak rozhodnutí a po půl roce to předá exekutorovi a Vy se nebudete moci bránit, protože se o tom ani nedozvíte.
Ale tak s tím by naopak mohla pomoci datovka ne?
-
ano, pokud má datovku a oni doručujou písemně tak je to nesprávnej postup a dá se na tom rozbít rozhodnutí judikát na to je ;)
-
Ale tak s tím by naopak mohla pomoci datovka ne?
O mně nejde, já datovku mám, ale určitě si jí kvůli tomu nebude preventivně dělat každej.....
Mimo jiné jí mám právě proto, že i pošta kolikrát neprovede dosílku a tohle je zatím jedinej prvek jak se účinně bránit fašistickému termínu na fikci doručení.
-
Jak jsem napsal, oni podle mě mohou doručit tak, že od nich dotyčný člověk zásilku fyzicky převezme, dá jim občanku a podepíše se. Žádnou fikcí doručovat nemohou, protože není splněn elementární předpoklad - dokázat, že k nějakému doručování vůbec došlo.
-
Jak jsem napsal, oni podle mě mohou doručit tak, že od nich dotyčný člověk zásilku fyzicky převezme, dá jim občanku a podepíše se. Žádnou fikcí doručovat nemohou, protože není splněn elementární předpoklad - dokázat, že k nějakému doručování vůbec došlo.
Doručovat sami mohou, už jsem se s tím taky setkal.
Třeba bude nějaký podklad ve spise, mohl mít svědka (další úředník, soused apod.) při vkládání výzvy do schránky nebo udělal selfie před domem a schránkou :)
-
Takže máme tu update:
Dopis není od úřadu ale od městapa Lysé nad Labem, které vyzývá k podání vysvětlení. Takže od kamarádky dostane následující dopis:
Dle ustanovení § 11 odst. (4) zákona č. 553/1991 Sb., Zákon České národní rady o obecní policii, tímto odpírám v dané věci podat vysvětlení.
Vysvětlení může odepřít pouze osoba, která by jím sobě, svému příbuznému v pokolení přímém, svému sourozenci, osvojiteli, osvojenci, manželu nebo druhu anebo jiným osobám v poměru rodinném nebo obdobném, jejichž újmu by právem pociťovala jako vlastní, způsobila nebezpečí trestního stíhání nebo nebezpečí postihu za přestupek.
Vzhledem k výše uvedenému se v požadovaný termín na služebnu nedostavím.
Čest práci a světu mír.
Zapomněl jsem na něco - něco, čím dopis vylepšit a možná tak dostat kamarádku na whitelist?
-
možná bych použil spíš formulaci:
Neboť další vysvětlení nepodám, nepovažuji mou účast za důležitou, takže se v požadovaný termín nedostavím.
-
Na formulaci ani tolik nezáleží, já bych neposílal nic. Ani nevyhrožují předvedením..
-
Jsem stejného názoru. Teď nedělat nic. Jediné co hrozí je, že to pošlou na úřád. Jen ať úředníky zaměstná, tam to potom smete ze stolu a bude to vyřešeno...
-
UPDATE: předáno úřadu, uvidíme, co z nich vypadne.
-
Takže máme tu předvolání k podání vysvětlení...
Bude tedy stačit odmítnutí účasti na základě nálezu ÚS + odmítnutí podání vysvětlení dle § 60 z. č. 200/1990?
-
Takže máme tu předvolání k podání vysvětlení...
Bude tedy stačit odmítnutí účasti na základě nálezu ÚS + odmítnutí podání vysvětlení dle § 60 z. č. 200/1990?
Podle mne by to mělo stačit.
-
Jestliže měřili přímo prasomrdi a nejelo to v automatizovaném režimu, nemohou z toho udělat SprDel. V tom případě bych jim písemně sdělil, že ve věci odmítám podat vysvětlení, neboť bych tím sobě, svému příbuznému v pokolení přímém, svému sourozenci, osvojiteli, osvojenci, manželu nebo druhu anebo jiným osobám v poměru rodinném nebo obdobném, jejichž újmu bych právem pociťoval jako vlastní, způsobil nebezpečí trestního stíhání nebo nebezpečí postihu za přestupek.
Pokud je riziko, že na fotce bude obličej, tak se v žádném případě, nikdy a za žádných okolností nedostavovat ke správnímu orgánu osobně - což je ostatně zbytečné vždy.
Tím by to mělo být vyřešené.
-
Jak to dopadlo?
-
WIN, v případu již k žádné další interakci nedošlo.