30kmhcz
Poradna => Přišla mi "výzva" - co mám dělat? => Téma založeno: t4455 31 Března 2019, 11:44:03
-
Přišla výzva na firmu. Jednalo se o měření trojnožkou, v tomto místě není žádný automatizovaný radar. Co jim nejlépe odepsat aby jim bylo jasné že mají smůlu?
Raději bych nějakou odpověď než ignoraci.
-
Firma XXXXXXX, IČ: XXXXXXX, Ulice XXX, 100 00 Město, k vaší výzvě k podání vysvětlení podle ust. § 10 odst. 4 zák. č. 361/2000 Sb., o provozu na pozemních komunikacích, ze dne xx. xx. 20xx, č. j. xxxxxxxxxxxxx, sděluje, že s odvoláním na ust. § 61 odst. 3 zák. č. 273/2008 Sb., o Policii České republiky, a na čl. 37 Listiny základních práv a svobod nebude v tomto okamžiku podávat vysvětlení ve věci údajného spáchání přestupku proti ustanovení § 125c odst. 1 pís. f) bod 4 zák. č. 361/2000 Sb., kterého se dne xx. xx. 20xx v xx:xx hod. v místě Xxxxx údajně dopustil neznámý řidič automobilu RZ xxx xx xx
a vyčká na eventuální správní řízení.
Přeškrtnutý konec věty není nutný, ale někdy se hodí jej použít, např. pokud policie tvrdí, že šlo o automatizovaný prostředek.
Pro obdobnou žádost obecní a městské policie se pak použije varianta "s odvoláním na ust. § 11 zák. č. 553/1991 Sb., o obecní policii,"
-
Ignorace je ovšem taky taky průchozí řešení.
-
Trvá-li zaměstnavatel na tom, aby byla odeslána nějaká reakce, zaměstnanec nemůže výzvu jen tak ignorovat, i když si je vědom, že je to to nejjednodušší řešení. Předpokládám, že to bude tento případ.
Řidič může prostřednictvím zaměstnavatele udat sám sebe a následně ignorovat výzvu, která mu nepochybně dorazí, případně v reakci na ni sdělit, že odpírá výpověď. Zaměstnavatel je úplně ze hry, pokud nedojde na pohádku o automatisovaném měření, což se děje málokdy, a řidiče usvědčit nedokážou.
-
Jednatel udělá v tomto případě co zaměstnanec bude chtít, je mu to fuk. Zaměstnanec spíše preferuje odpověď kterou psal uziv aby jednatel měl od toho pokoj.
-
Na první výzvu se nijak nereagovalo, přišla druhá výzva a došlo bohužel k převzetí od pošťačky ze strany jednatele.
1) Nepřišlo to datovkou do firmy ale k rukám jednatele
2) Adresa jednatele je špatná
3) Nejedná se o automatizované měření
4) Firma je v likvidaci
5) Jednatel chce nějak reagovat
Vzhledem k tomu že už mám toho drzýho šmejda Šestáka pokrk rád bych sesmolil nějakou veselou odpověď, omalovánky policejního autíčka od dětí jak tu někdo preferuje budou přílohou. Na druhou stranu bych je chtěl odpálkovat paragrafama. Je tu možnost odeslání odpovědi z druhého konce světa. Děkuji za návrhy.
-
Pokud chce jednatel reagovat a užít si o něco málo radosti, nemůže tam prostě dojít, uvést jim ten čl. 37 do protokolu, a rovnou jim tam nechat žádost o náhradu ušlého zisku? V té výzvě nemají "dostavte se ve vlastním zájmu", jak to ráda píše MP v jiném městě, tak by z nich mohlo i něco málo kápnout.
-
Jednatel to chce vyřídit korespondenčně
-
dříve tam stačila LZPS a dále se neřešilo
lc