30kmhcz
Ukončené případy => Rychlost => Téma založeno: karel28 24 Března 2019, 00:17:50
-
Dnes přišla tato výzva poštou obyčejným dopisem i když je auto zaregistrované na s.r.o. čili právnickou osobu. Jasně, že na toto reagovat nebudu a žádný dopis firma neobdržela, protože výzva nebyla dle zákona doručena do datové schránky a ani doporučeným dopisem. Jedná se mi o to jak mám dál postupovat když to dají do správního. Postupně když se bude cokoliv dít, tak to sem doplním, protože už nechci automaticky platit tak jak doteď...
-
S městapem se vůbec nebavíme a počkejte až co dojde od úřadu.
-
Napište alespoň řádově (měsíc), kdy se měl údajný přestupek stát (od toho se pak odvíjí lhůty a může to ovlivnit výběr taktiky).
V tuto chvíli je určitě vhodné nereagovat. Vyčkejte až (a zda vůbec) se ozve magistrát a pak se poradíme co dál.
Jelikož se jedná o údajné překročení rychlosti a není mi známo, že by v Brně byly instalovány automatizované zařízení pro měření rychlosti, jeví se to jako věc s velice pravděpodobnou výhrou.
-
Napište alespoň řádově (měsíc), kdy se měl údajný přestupek stát (od toho se pak odvíjí lhůty a může to ovlivnit výběr taktiky).
Odpověď:Koncem února 2019 a samozřejmě reagovat firma nebude, protože jí nic doručeno nebylo. Jedná se mi o další postup když přijde jakákoliv další výzva nebo dopis. Samozřejmě ji sem ihned dodám a děkuji za rychlou reakci.
-
V takovém případě teď nemá skutečně smysl cokoliv dělat. Obecně má komunikace s MP smysl téměř výhradně jako prvek aktivního přístupu k délce řízení. Adresát odepíše MP, že se (z jakéhokoli důvodu) nemůže dostavit a zdvořile žádá o stanovení náhradního termínu. Tento postup opakuje, dokud to MP nepřestane bavit. Předání věci na SO se tak dá oddálit o několik měsíců.
Nebudete-li jakkoli reagovat, MP přestupek na SO v tomto případě s nejvyšší pravděpodobností vůbec nepředá.
-
Tak na Trnkove se uvažovalo o zavedení úsekového měření . Ale jestli tam už je nevím.
https://www.idnes.cz/brno/zpravy/usekove-mereni-v-brne.A161205_2290588_brno-zpravy_vh
A v tomto případě by to asi přišlo rovnou od Magistrátu a opičky by s tím neměly mít nic společného.
Takže asi měřily svépomocí a chtějí,abyste se přiznal a mohly udělit bodíky.. Aktuálně neví kdo řídil.
Na přestupek provozovatele to hodit nemůžou. ( ledaže by fungovala ta úsekovka)
-
Moc děkuji, jak jsem říkal firma nebude nijak reagovat a jestli dostane jakoukoliv další výzvu, tak ji sem okamžitě dám.
-
Tak mi bohužel přišla další výzva a tentokrát do datové schránky. Jak mám dál nejlíp postupovat prosím?
-
Použit byl lidar LTI TruCam, což zajisté není zařízení použitelné bez obsluhy. Tedy nelze sprdelizovat.
Stačí odepřít podání vysvětlení.
Případně může provozovatel udat řidiče, který ale pyrátění popře.
-
Děkuji za rychlou odpověď. Kterou z těchto dvou možností bude výhodnější použít?
-
Lepší je udat řidiče ale stylem "vozidlo měl v užívání". Oni to kolikrát sklopí s tím že neudal toho kdo řídil a to se jim pak dá taky omlátit o hlavu.
-
To je asi vcelku jedno. Tyhle pripady nejde prohrat, leda by provozovatel udelal fail a nejak uradu sdelil, ze nevi kdo ridil apod. Pokud oznami, ze samozrejme vi, ale odmita sdelit je to win, pokud nabonzuje ale ridic to popre, zase win. Jsou v dukazni nouzi.
Taky jsem podobny pripad pred lety s MP Brno mel, ostravovali s nazakonyma vyzvama, pak to dali na urad a ten uz nic delat nechtel... takze sem je musel sam popohanet, aby vubec konali, protoze ... kdyz uz tak uz ... a taky jsem chtel tu fotku do sbirky ;) Abych se nakonec tyden pred prekluzi prestupku priznal, ze jsem ridil ale s prestupkem nesouhlasim.
Oni moc dobre vi, ze tohle nemuzou vyhrat pokud jim nepujdete sam na ruku ... tj. jakmile se poprve cuknete, patrne to zalozi na dno supliku.
-
děkuji, napíšu jim tedy že vozidlo měl v užívání ten a ten člověk. Může to být i jednatel společnosti které vozidlo patří? To jen abych měl tu následnou komunikaci plně pod kontrolou. A stačí reakce emailem, nebo musí být písemnou formou?
Ještě doplnění: teď už mi nepíše MP Brno, ale magistrát tak jak je vidět v té druhé výzvě v příloze...
-
Pošlete to normálně datovkou.
-
Děkuji. A mohl mít vozidlo v užívání i jednatel společnosti které vozidlo patří, nebo mám raději najít někoho jiného?
-
V podstatě kdokoli.
Možná kdyby to byl někdo s dalekým trvalým bydlištěm, kdo by po MMB chtěl proplacení dlouhé cesty k podání vysvětlení a zpět, tak by to vůbec nebylo špatné...
-
Děkuji, pošlu datovkou odpověď, že vozidlo měl v užívání ten a ten člověk. Jak se mu potom ozvou, tak popře že by měl v tuto dobu vozidlo v užívání a následně sem pak dám jejich reakci.
-
Ne, ten člověk napíše že vozidlo v užívání měl, nicméně si přestupku není vědom. Pak - klidně až do odvolání napíše že není vůbec prokázáno že řídil.
-
opas> Klidně může i říct, že vozidlo nikdy neviděl a provozovatele nezná. Sprdelizovatelné to není.
-
to je pravda, nicméně to úřad zaměstná, pan jednatel získá zdarma spoustu zkušeností a do případného odvolání je to munice navíc.
-
Děkuji, začnu tedy tím že pošlu údaje toho člověka který měl vozidlo v užívání a počkám až mu přijde výzva. Následně ji sem pro jistotu dám a budu dál postupovat podle nápovědy:-) Moc díky za rychlé odpovědi!
-
Tak jsem jim datovkou oznámil že vozidlo v uvedené době měl v užívání pan XXXXXXXXXXX (tedy já) a následně mi doporučeně přišel příkaz i s pokutou v příloze. Teď budu komunikovat doporučeným dopisem, jak mám přesně postupovat?
Předem moc dík.
-
Včas podejte odpor.
-
Děkuji, to jsem pochopil podle toho dopisu, ale jakým stylem odpor? Že jsem vozidlo měl v užívání, ale podávám odpor protože jsem neřídil? A nebo to že jsem neřídil mám nechat až na později?
-
Tady je vysvětlení a vzor odporu https://www.30kmh.cz/index.php?topic=4187.msg42666#msg42666
-
děkuji, mrknu na to a podám odpor. Jak mi přijde další dopis tak ho sem zase dám. Moc dík!
-
Tak mi přišlo doporučeně oznámení a předvolání:-( V příloze...
Jak mám prosím dál postupovat?
-
K tomu je vysvětlení a návod zase tady https://www.30kmh.cz/index.php?topic=4187.msg42667#msg42667 (a ještě následující o předvolání obviněného).
-
Děkuji, toto jsem předtím než jsem sem napsal samozřejmě četl. Můžete mi prosím poradit nějak detailněji jak se mám zachovat? Jít tam a prohlédnout spis a následně říct, že jsem vozidlo neřídil? Co se stane potom?
-
Nahlédnete do spisu a na všechny otázky odpovíte, že se vyjádříte písemně po prostudování podkladů pro vydání rozhodnutí ve lhůtě, kterou Vám k tomu SO1 určí.
https://www.mvcr.cz/clanek/seznameni-s-podklady-pro-vydani-rozhodnuti.aspx
-
Děkuji za odpověď. Zachovám se přesně tak jak jste mi poradil. Ten spis si tam můžu nafotit, nebo mi dají jeho kopii?
-
Vyžadujte kopii.
-
Tak jsem byl u výslechu a v příloze protokol o ústním jednání. Jak mám dál postupovat?
Ve spisu není nic jiného než co je popsané v protokolu, plus je tam fotka kde jsem vidět za volantem (bez toho že by šlo identifikovat kohokoliv podle takto mizerné fotky)
-
V přiloženém souboru vše podstatné chybí.....
-
Omlouvám se, ale co podstatné chybí? Ve spisu je jen to co jsem sem dal a k tomu jen fotka auta a údaje o měřícím zařízení. Plus tedy výpis z karty řidiče a osobní údaje. Posílám v příloze pro jistotu ještě to oznámení z výpisu. Cokoliv dalšího je ještě potřeba doplním, dejte mi jen prosím vědět co ještě..
-
V souboru "img087.docx" vidím jen úvod a poučení, samotný zápis o UJ je nečitelný - viz příloha.
-
asi chyba ve Wordu, zkoušel jsem si tu přílohu načíst a vše tam je. Word 2019. Dávám pro jistotu do pdf a snad už to bude v pořádku..
-
Teď asi nejvíc záleží na tom, kolik dějství jako dramaturg této společenské etudy chcete ještě nechat odehrát. Extenzivní varianta by asi teď žádala další ústní jednání s výslechem členů MP, kteří skutek odhalili, protože jenom na základě oznámení nedokážete určit, jestli se opravdu skutek stal a jestli se máte přiznat. Minimalistická varianta s potenciálem přídavku odvolání by asi byla se správnímu úřadu už ani neozvat a nechat ho vydat rozhodnutí jenom na základě udání provozovatele, bez přiznání řidiče. Něco mezi může zmínit článek 37 Listiny, případně napsat neparagrafované Sorry-jako vyjádření "Já to nebyl".
-
Děkuji za odpověď, já bych nejraději aby to všechno co nejdřív skončilo a tak volím tu minimalistickou variantu:-) Takže se nemám v té lhůtě sedmi dnů ozývat a počkat až na to jejich závěrečné rozhodnutí? A až potom napsat, že jsem vozidlo neřídil?
-
Jinak jsem tady ještě četl, že provozovatel vozidla musí označit kdo vozidlo řídil a ne jen kdo jej měl v užívání, takže stejně nebudu vědět jak dál:-(
-
Podle příkazu, který označené osobě SO poslal, má SO z podání vysvětlení od firmy za prokázané, že ta osoba měla vozidlo v užívání a že ho v době spáchání přestupku řídila. Jinak by SO nebyl mohl vydat takový příkaz.
V tomto řízení s označenou osobou ("řidičem") už provozovatel nehraje žádnou roli. Je to mezi SO a fyzickou osobou a fyzická osoba má možnost sdělení firmy nepotvrdit, rozporovat, nebo dělat cokoli jiného.
-
Děkuji. Nebudu tedy dělat nic a počkám až mi přijde další rozhodnutí a poté je sem vložím.
-
A můžu se zeptat, co je cílem této žabomyší války? Jestli zdržování úřadu, tak OK, jinak je to akorát zdržovaní sebe sama. Nebylo by jednodušší rovnou na začátku provozovatelem nepodat vysvětlení, nebo alespoň teď popřít řízení vozidla? Úřad je i v tomto případě (bez důkazů, pouze podle tvrzení provozovatele) schopnej vydat rozhodnutí vinen a to zas chcete psát odvolání a dál se tím zabývat?
-
Cílem je je zdržovat a na konci nic nezaplatit. Řídím se od začátku pokyny které jsem tady dostal. Kdyby mi někdo poradil hned na začátku to co píšete, tak to udělám. Čili mám raději napsat že jsem vozidlo neřídil? Termín sedmi dní vyprší už brzo...
-
plikous> Je slušné pomoci slušným lidem tak, že úřad zdrží, navýší mu náklady, přidá práci parazitům. Není kam spěchat.
-
Číkus> Tomu rozumím, ale teď se jen bojím jedný věci - když to karel nechá vyhnít a nebude už reagovat, úřad řekne, provozovatel označil karla, ten to nepopřel, tedy vinen a jedeme odvolání...
-
S tímto přesně počítám podle toho co mi tady poradili. Že mi napíšou že jsem vinen a potom se budu odvolávat...
-
plikous> Však tím lépe, alespoň se parazit zabaví a bude mít méně času na blbosti.
-
Přátelé, tak mi přišel úřední dopis a v něm překvapivá informace, že se tímto řízení zastavuje, protože nebylo prokázáno, že jsem uvedené vozidlo řídil:-) Takže moc děkuji za ochotu a super rady! Sice to stálo trošku času, ale vyplatilo se to, doteď jsem jak trubka vždy vše zaplatil a nedohadoval se, odteď už se budu o případný přestupek víc zajímat:-) Ještě jednou moc a moc díky!
-
Gratulace. Přesouvám do vyřešených.