30kmhcz
Poradna => Přišla mi "výzva" - co mám dělat? => Téma založeno: bonjour 19 Března 2019, 00:31:22
-
Zdravím
matce přišla Výzva k podání vysvětlení dle § 158 od PČR. Dle návodu https://www.30kmh.cz/index.php?topic=4187.msg42663#msg42663 je doporučeno ignorovat. Dle dopisu od PČR a zákona Trestní řád č. 141/1961 Sb. je nedostavení se bez dostatečné omluvy možné sankcionovat. Jak to tedy je?
Díky!
-
Tady se patrně bude jednat o trestný čin a ne o přestupek, ne?
-
Ano, je to tak klasifikováno. Háček je tedy v tom předpokládám a ignorace funguje na přestupky (?).
-
V té výzvě je asi poučení o pořádkové pokutě 50000 Kč, pokud se osoba bez omluvy nedostaví, nebo ne? Bohužel jí mohou uložit i opakovaně.
-
Pane dobrý den, toto je fórum primárně určené k diskuzi o přestupcích v dopravě, občas se stím s veze nějaký přestupek s dopravou přímo nesouvisející. Oblast, kterou řeší OČTŘ je zcela mimo náš záběr a žádnou odpověď zde nečekejte; pokud se přece jen nějaká objeví, berte ji s velkou rezervou.
-
V té výzvě je asi poučení o pořádkové pokutě 50000 Kč, pokud se osoba bez omluvy nedostaví, nebo ne? Bohužel jí mohou uložit i opakovaně.
Zkušenost z vaší každodenní praxe?
Jen tak mimochodem, memento Horymirus.
-
Takže radí se tu jen ohledně dopravních přestupků? No hranice mezi trestným činem a přestupkem může být i hodně úzká.
-
Souhlas, 0,99 x 1,01 % C2H5OH, DN bez zranění x DN s "kvalifikovaným" zraněním, průjezd na červenou osobákem na semaforu v první sekundě červené x průjezd výstrahou na přejezdu kamionem 2 s před příjezdem vlaku.
Pokud závažnost přestupku hrozí překvalifikaci na TČ či je jednání přímo označeno jako TČ, obvykle jako první zazní "mlčte a sežeňte si pořádného advokáta", teprve pak případně občas následují nějaké nápady, co by se s tím snad mohlo udělat.
Máte zájem pozvednout úroveň fóra a radit i v oblasti jednání, kvalifikovaných jako podezření na spáchání TČ?
-
bonjour: Záleží co a proč PČR chce. Z bezpečných variant - pokud není doloženo skutečné doručení do vlastních rukou (tj. všechny případy, kdy dopis skončil ve schránce, aniž by adresát potvrdil jeho převzetí, např. byl použit obyčejný dopis nebo tzv. typ III), jde dopis zlikvidovat a jeho převzetí popírat. Dále pokud dané osobě jasně svědčí právo odepřít podání vysvětlení (tuší o co jde a je do toho nějak namočená sama či blízké osoby), je nejjednodušší k fízlům zajít, nechat se poučit, s odkazem na poučení odepřít a je hotovo. Tam, kde nemůže odepřít, ale nechce vypovídat, už nelze dát obecné doporučení, mnoho situací kryje ztráta paměti, ale už to je komplexnější hra.
Udělit pořádkovou pokutu podle § 66 TŘ za nedostavení se lze, samozřejmě to předpokládá schopnost OČTŘ prokázat, že o výzvě dotyčný věděl, a bylo by zajímavé dotáhnout do konce nějaký případ, kde by pokuta padla opravdu jen čistě za to, že se nedostavil někdo, kdo měl právo vysvětlení/výpověď odepřít a toto i avizoval (analogicky k závěrům I. ÚS 1849/08), ale pokud nechce vaše matka být tímto průzkumníkem, je jednodušší riziku pořádkové pokuty předejít (odepřením, omluvou, v prvním kole v zásadě téměř libovolnou reakcí).
-
Měla by stačit písemná reakce, že využívá svého práva nevypovídat, problém je ověření totožnosti osoby, tedy mě napadá buď odpovědět datovou zprávou, nebo písemnost s úředně ověřeným podpisem. Jinak by mohla policie na předvolání osoby trvat s odůvodněním, že není jistá totožnost osoby, která odepřela vypovídat. Například by za matku mohl takto jejím jménem odpovědět syn.
enzym: Já se snažím radit, jak umím, je pravda, že to moc neumím, takže to pak někdo zcenzuruje. Nemám s tím problém, nejsem všeználek.
-
dnes jsem si přečetl i jinde než zde toto :
Pakliže jste předvoláni na Policii ČR k podání vysvětlení, a to jak jako “sprostý podezřelý”, tak jako svědek, nikdy, opakuji NIKDY, nevypovídejte. Jestliže vám budou tvrdit, že “se všechno vysvětlí”, ubezpečuji vás, že se nevysvětlí. Naopak dodáte PČR spoustu informací, které si ona přebere a obrátí proti vám. V případě, že máte “podat vysvětlení” na úřední záznam, podepište poučení a uveďte, že odmítáte vypovídat. Protokol podepište (ano, ty dva řádky) pouze v tom případě, že vás policista ujistí, že dostanete jeho stejnopis. Pakliže jej nemáte dostat nebo policista slib nesplní, nepodepisujte, případně si vyžádejte to, co jste podepsali, zpět a roztrhejte na místě. Pakliže by zpět nedali, a stejnopis také nedali, napište okamžitě písemnou stížnost na příslušnou součást PČR, kde jste byli vypovídat a stejnopis se žádostí o prošetření na GIBS. GOOD LUCK. Klára Samková