30kmhcz
Social networking => Nedopravní tématika => Téma založeno: dejf 16 Února 2019, 14:49:46
-
edit by pk202: toto byla OT reakce na vlákno https://www.30kmh.cz/index.php?topic=7519.0
Zdravím,
odpovím Vám jako pracovník na železnici (výpravčí), který mj. smluvně prodává jízdní doklady na pokladně.
1.) Na pokladně, jak píšou ostatní, mohlo opravdu dojít k nedorozumění. Cestující často sdělují své požadavky zmateně, i Váš popis situace je trochu zmatený a vůbec nevíme, kde přesně problém byl.
2.) Vůbec jste se nezamyslel nad tím, co když nastal problém přímo ve Vašem mobilu nebo na straně operátora (slabý signál), nemohl být tedy dokončen nákup. To by pak nebyla chyba na straně dopravce, ale to není jak dokázat.
3.) Že Vás průvodčí nechal dodatečně doklad dokoupit i po výzvě po předložení, tak jednal nadstandardně, až bych řekl, že porušil své povinnosti...
4.) Zpoždění opravdu bylo 4 minuty, ne 3. Pravidelný odjezd 7:38, skutečný 7:42. Matematika základní školy pane. :-)
5.) Celkově si myslím, že pokuta je oprávněná a buďte rád, že máte zodpovědné rodiče (oproti Vám), kteří pokutu zaplatili. Na 90 % byste soud prohrál, protože už nyní tam vidím spoustu nesrovnalostí a chyb na straně cestujícího, neexistují k některým situacím objektivní důkazy.
6.) Třeba mně jako výpravčímu cestujícímu vyčetla, že nefunguje eskalátor, že jsem ho určitě vypnul, abych šetřil náklady. Kdyby měl přístup jako vy, tak napíšu:
§ 184Pomluva
(1) Kdo o jiném sdělí nepravdivý údaj, který je způsobilý značnou měrou ohrozit jeho vážnost u spoluobčanů, zejména poškodit jej v zaměstnání, narušit jeho rodinné vztahy nebo způsobit mu jinou vážnou újmu, bude potrestán odnětím svobody až na jeden rok.
>>> OK, tak mě dotyčná pomluvila, shodila před kolegy, způsobila psych. újmu. Myslíte, že mám čas a náladu se s cestujícími hádat a soudit? Ne, ale čubou můžou dostat kdykoliv na požádání. :-)
7.) Na závěr do života přeji a doporučuji být trochu soudnější, umět přiznat vlastní chybu, nehledat chyby hned na druhé straně. Ať se vám daří. ;-)
S pozdravem
pan výpravčí
-
Velice děkujeme za pohled z druhé strany. Vlakem jsem v ČR nejel 24 let, a tak jsem se moc rád dozvěděl, jak si poskytování služeb v dnešní době představuje zaměstnanec státního podniku. S uspokojením zjišťuji, jsa konservativcem, že se vůbec nic nezměnilo. Dráha není poskytovatelem služeb, ale svého druhu úřadem. Cestující není zákazníkem, ale účastníkem přepravy, který zaměstance drah obtěžuje svými nesprávně formulovanými požadavky. V nejhorším dostane “čubou” (?), když se prohřeší proti pravidlům moštárny, a odmítne se ke svému prohřešku “postavit jako chlap”.
Pane výpravčí, představte si, že u soukromých poskytovatelů služeb je zcela automatické, že se vina za obdobná nedopatření nehází na zákazníka, a to dokonce mnohdy ani v případech, kdy je zcela zjevné, že viníkem situace je právě zákazník. Onehdá jsem viděl v reastauraci pána, který při jednání gestikuloval tak mocně, že vyrazil servírce tác z ruky. V podniku provozovaném ČD by ho patrně nechali po sobě zamést střepy, utřít podlahu, zaplatit rozbité nádobí, uhradit pokutu za zdržení servírky a na závěr by ho přetáhli “čubou”. V oné restauraci následovala omluva ze strany servírky, která vše uklidila, odmítla akceptovat platbu za rozbité sklo a na pána, jenž to neúmyslně způsobil, se mile usmívala. A teď otázka za pět bludišťáků: že nepřijdete na to, proč se tak chovala?
-
kdo: Také jsem přemýšlel jak vyjádřit svůj postoj k dejfovu postu...nic slušného mne nenapadalo, tak jsem se radši kousl do jazyka....ovšem za Váš post velké díky a podepisuji se pod něj....
-
Takové malé sobotní mrhání časem. S přihlédnutim k formální úrovni textu, v němž je neobvykle málo chyb, naprosto nevěřím, že pan dejf je výpravčím. Vždyť on dokonce správně používá interpunkci u vedlejších vět vložených. To nezvládá 99 % českého - převážně “vysokoškolsky” vzdělaného - úřednictva. Tipuji spíše na někoho z tiskového odboru ČD nebo MD. Nebo si tu někdo prostě jen tropí šprýmy.
Mate mne ovšem ta záměrná typografická chyba u číslování odstavců. Formát “x.)” je považován za zcela nevhodný cca od r. 1995. Marně vzpomínám, kdy jsem něco takového viděl naposled. Zmást takto čtenáře ale mohlo být záměrem autora, stejně jako vynechání čárky před oslovením “pane”, kterážto chyba v kontextu celkové formální úrovně působí jako pěst na oko (u ČD jako čuba na záda).
-
No ty jo, cestujicí nějakému výpravčímu řekne, že vypnul eskalátor a on hned prý že je to trestný čin pomluva. Přitom pomluva není, ani když řekne někdo o kandidátovi na prezidenta, že má rakovinu.
https://www.denik.cz/z_domova/zpravy-o-zemanove-zdravi-zadna-pomluva-statni-zastupce-stiznost-hradu-zamitl-20190211.html (https://www.denik.cz/z_domova/zpravy-o-zemanove-zdravi-zadna-pomluva-statni-zastupce-stiznost-hradu-zamitl-20190211.html)
-
S tou čubou to bylo s nadsázkou, nerozumíte legraci. ;-)
Jinak bohužel znám osobně i případy, kdy případy byly vymyšlené a stevardi RegioJetu dostali po prémiích neoprávněně.
Tak samo to funguje u nás. Cestující je sprostý, uráží, dopouští se přestupku nebo trestného činu? Zcela v pořádku. Pokud já jen na cestujícího zvýším hlas a on si stěžuje, okamžitě dostanu po prémiích, cestující je bez postihu. Takže se, prosím, nevyjadřujte k věcem, kterým nerozumíte. Dokazuje to i fakt, že vlakem nejezdíte. Jediné, co si přeju, aby byla rovnost na obou stranách, ne že zákazník je něco víc a může si dovolit vše bez postihu. Vyberte si, buď se budou trestat zákaznici i dopravci (druhá strana) nebo nikdo. ;-)
Zajímavé, že vůbec nereagujete na to, že cestující v mém případě se dopustila trestného činu, ale řešíte jen onen případ
-
Soudy nerozhodují vždy správně a objektivně, to víte moc dobře.
Např. dodnes není znám viník nehody ve Studénce z roku 2008, což je nemálo podezřelé...
No ty jo, cestujici nějakému výpravčímu řekne, že vypnul eskalátor a on hned prý že je to trestný čin pomluva. Přitom pomluva není, ani když řekne někdo o kandidátovi na prezidenta, že má rakovinu.
https://www.denik.cz/z_domova/zpravy-o-zemanove-zdravi-zadna-pomluva-statni-zastupce-stiznost-hradu-zamitl-20190211.html (https://www.denik.cz/z_domova/zpravy-o-zemanove-zdravi-zadna-pomluva-statni-zastupce-stiznost-hradu-zamitl-20190211.html)
-
Jaké soudy prosím? O tom, že to není trestné, rozhodl policejní orgán a ne soud, potvrdil to státní zástupce a ne soud.
-
Ok, tak pardon, pořád to ale nemění nic na tom, že to mohlo být rozhodnuto neobjektivně. Když to chcete do puntíku, soudy i státní zastupitelství pochybují, na netu o tom najdete spousty zpráv. ;-)
A Vám osobně to přijde v pořádku, kdyby někdo o vás na internetu šířil, že máte rakovinu, i když ji nemáte? Potom nemáme co řešit. ;-)
Stále mi přijde zarážející, pokud se něčeho dopustí zákazník, tak mu to má být odpuštěno do puntíku, ale druhé straně nikoliv, to nechápu...
Jaké soudy prosím? O tom, že to není trestné, rozhodl policejní orgán a ne soud, potvrdil to státní zástupce a ne soud.
-
Proč by to měl hned řešit trestní soud? Je možnost podat žalobu na ochranu osobnosti civilnímu soudu, když se tím někdo cítí strašně moc poškozen.
-
Nikde nepíšu, že to má řešit trestní soud, tohle ani není podstatné k tomuto tématu, raději odpovídejte na mé fakta a otázky, na které dosud není odpověď. ;-)
Proč by to měl hned řešit trestní soud? Je možnost podat žalobu na ochranu osobnosti civilnímu soudu, když se tím někdo cítí strašně moc poškozen.
-
Stále mi přijde zarážející, pokud se něčeho dopustí zákazník, tak mu to má být odpuštěno do puntíku, ale druhé straně nikoliv, to nechápu...
SŽDC vygenerovala v r. 2017 ztrátu 1,3 mld. Kč a jede se dál. Když vygeneruje ztrátu restaurace, skončí. Proto lidé s bolševickým uvažováním nemohou pracovat v restauraci. A aby vůbec mohli mít zaměstnání, musí stát dotovat prodělečný moloch, který je zaměstná, z daní vybraných z fungující restaurace. Je to tak prosté...
-
Přijde mi, že taky odvádíte pozornost od tématu. Ani nevím, jak to souvisí s mou citací. To, co já řeším, je to, že zákazník si může dovolit vše (i vynadat) a např. pokladní i jen za zvýšení hlasu bude krácena na prémiích (pokud si bude zákazník stěžovat). Dokonce mám případ od kamaráda z RegioJetu, kdy došlo ke krácení odměny, i když byl případ vymyšlen. To mi vysvětlete, jaký je to spravedlivý systém, kor když chyba není na straně dopravce... :x
Stále mi přijde zarážející, pokud se něčeho dopustí zákazník, tak mu to má být odpuštěno do puntíku, ale druhé straně nikoliv, to nechápu...
SŽDC vygenerovala v r. 2017 ztrátu 1,3 mld. Kč a jede se dál. Když vygeneruje ztrátu restaurace, skončí. Proto lidé s bolševickým uvažováním nemohou pracovat v restauraci. A aby vůbec mohli mít zaměstnání, musí stát dotovat prodělečný moloch, který je zaměstná, z daní vybraných z fungující restaurace. Je to tak prosté...
-
Nikde nepíšu, že to má řešit trestní soud, tohle ani není podstatné k tomuto tématu, raději odpovídejte na mé fakta a otázky, na které dosud není odpověď. ;-)
Tak kdo tu dal citaci trestného činu pomluva z trestního zákoníku? Tady asi někdo neví, co sám napsal.
-
To sice citoval, ale je dobré číst to celé. Hned poté píšu, že k soudu bych to nedával. ;-)
Ono problém je i to, že zatímco ČD to chtěly vyřešit smírem bez soudu, tak právě autor vlákna to chtěl řešit soudně a házel tam jeden paragraf za druhým, místo aby uznal nějakou chybu, např. že chyba mohla být v jeho mobilu, resp. na straně operátora. ;-)
Nikde nepíšu, že to má řešit trestní soud, tohle ani není podstatné k tomuto tématu, raději odpovídejte na mé fakta a otázky, na které dosud není odpověď. ;-)
Tak kdo tu dal citaci trestného činu pomluva z trestního zákoníku? Tady asi někdo neví, co sám napsal.
-
Tady nejde o to, jestli bys pomluvu dával k soudu nebo ne přece, obžalobu z trestného činu může podat soudu pouze a jen státní zástupce, nikoliv nějaký výpravčí. Vůbec neznáš základní právní zásady a dovoluješ si kvalifikovat stížnost nějaké cestující na nefunkční eskalátor jako trestný čin.
-
Mi nevadi stiznost na nefunkcni eskalator, mi vadi krive obvineni, ze jsem ho URCITE vypnul umyslne. :x
-
Tak podej soudu žalobu na ochranu osobnosti, nebo to spolkni. Jiná možnost není.
-
Chlapi to je marný,...ČD jsou takovou rezervací komančů, kteří sní o spravedlivém světě kde číšník zdaní každou korunu dýška aby stát mohl dotovat ČD a pracovníci ČD mohli za pár korun jezdit první třídou po celé republice :)
-
Pisu, ze k soudu bych to nedal, budete stale mlit svoje, aniz byste me cetl? Mi jde hlavne o ten zarazejici princip, ze zakaznik si muze dovolit vse, nema zadne hranice, druha strana ne.
Ok, ja bych byl klidne za, aby v tomto pripade bylo zakaznikovi odpusteno bez trestu. Ale pak je odpousteno i zamestnancum na draze. To chci moc, ze chci nejakou rovnost. Tak pardon no...
-
Když nechceš svoji osobnost chránit žalobou u soudu, tak to spolkni a nesnaž se to účelově kvalifikovat jako trestný čin pomluva. Státní zástupce totiž nikdy takovou blbost žalovat nebude, není to trestné, svoboda slova je dána Ústavou ČR.
-
Ok, ale reknete to i autorovi vlakna. Ja to dal jako priklad kdybych se choval jako on. ;-)
Když nechceš svoji osobnost chránit žalobou u soudu, tak to spolkni a nesnaž se to účelově kvalifikovat jako trestný čin pomluva.
-
No jo, ne nadarmo se rika lidove rceni BLBEC BLBCEM ZUSTANE. 8)
-
Ok, ja bych byl klidne za, aby v tomto pripade bylo zakaznikovi odpusteno bez trestu. Ale pak je odpousteno i zamestnancum na draze. To chci moc, ze chci nejakou rovnost. Tak pardon no...
Diskusi bych doporucil ukoncit, signifikantne vybocuje ze zde obvykle urovne smerem dolu.
-
Proc byly presunuty vsechny zpravy, i ty, co nebyly OT, napr. hned ma prvni reakce???
OT reakce byly přesunuty do gaychatu https://www.30kmh.cz/index.php?topic=7655.0
-
Laskave si prectete mou prvni reakci. Co je na tom OT? OT zacali rozvijet az mistni chytrolini...
Ok, ja bych byl klidne za, aby v tomto pripade bylo zakaznikovi odpusteno bez trestu. Ale pak je odpousteno i zamestnancum na draze. To chci moc, ze chci nejakou rovnost. Tak pardon no...
Diskusi bych doporucil ukoncit, signifikantne vybocuje ze zde obvykle urovne smerem dolu.
-
Cestující je sprostý, uráží, dopouští se přestupku nebo trestného činu? Zcela v pořádku. Pokud já jen na cestujícího zvýším hlas a on si stěžuje, okamžitě dostanu po prémiích, cestující je bez postihu. Takže se, prosím, nevyjadřujte k věcem, kterým nerozumíte. Dokazuje to i fakt, že vlakem nejezdíte. Jediné, co si přeju, aby byla rovnost na obou stranách, ne že zákazník je něco víc a může si dovolit vše bez postihu. Vyberte si, buď se budou trestat zákaznici i dopravci (druhá strana) nebo nikdo. ;-)
Máte chybu v premise, že by měla být absolutní rovnost mezi zákazníkem a pracovníkem poskytovatele služby. To je přece blbost, zákazník nemá pracovněprávní či obdobný vztah s „železnicí“ (netuším pro jakou přesně organizaci pracujete, ale to není podstatné), takže nemá povinnost řídit se pokyny zaměstnavatele, nejednat v rozporu se zájmy zaměstnavatele atd. (§ 38, § 301 ZP), nikdo mu „nesebere prémie“. V zásadě se může jako hovado chovat každý, ale zatímco u zákazníka je následkem překročení jistých mezí jen trestní/přestupková odpovědnost a případně újma na vašich osobnostních právech (jejíž náhrady se budete muset domoci sám), u vás kromě téhož nastupuje i zmíněný vzah k zaměstnavateli.
Zcela konkrétně, pokud vám nějaký hulvát bude na přepážce mimo obvyklé společenské konvence tykat, je to sice neslušné, ale zcela jistě to nedosahuje intenzity přestupku a i případný civilní delikt spočívající v zásahu do vaší důstojnosti je zcela bagatelní a prakticky nežalovatelný. Takže to zkrátka budete muset zkousnout. Pokud oplatíte stejnou mincí a bude to v rozporu s tím, co si představuje zaměstnavatel, není vůbec divné, že na rozdíl od zákazníka ponesete následky. Pokud se vám to nelíbí, můžete si najít jiného zaměstnavatele nebo jinou práci, např. nějakou, jejíž převážnou součástí není kontakt s lidmi. Stejnou situaci, tj. povinnost chovat se k zákazníkům jinak, než jak by si občas zasloužili, a sám být splachovací, řeší miliony jiných zaměstnanců a věřte, že způsoby, jak vyžadované chování regulovat a kontrolovat, jsou v privátním sektoru mnohem drsnější, než v tom polostátním bordelu na železnici. Možná to někdy není úplně fair, ale je to zkrátka součást té práce.
Mezi řádky z vašich vyjádření čtu, že svoji roli nezvládáte, jste frustrovaný z toho, že nemůžete cestující ponižovat, trestat, „dávat jim čubou“ (whatever it means). Neuvažoval jste o kariéře u obecní policie? Myslím, že byste měl skvělé předpoklady.
-
Čuba se říká vlakové zarážce, takový klín pod kolo.
-
Ok, tohle ja beru, ale ted se prosim vratte na zacatek a presne v tomto duchu reagujte...
Mi vadilo, proc se tak skalopevne zastavate cestujiciho, ktery se i sam priznal k poruseni smluvnich podminek. Bohuzel ja musim dodrzovat vselico, proc by cestujci nemel dodrzovat zakladni dokument? To mi hlavne vadilo no...
Ja jsem tohle postnul do zeleznicni skupiny a vetsina mi dala za pravdu. Prijde mi, ze toto forum je ve stylu "Mikejepan"...
Cestující je sprostý, uráží, dopouští se přestupku nebo trestného činu? Zcela v pořádku. Pokud já jen na cestujícího zvýším hlas a on si stěžuje, okamžitě dostanu po prémiích, cestující je bez postihu. Takže se, prosím, nevyjadřujte k věcem, kterým nerozumíte. Dokazuje to i fakt, že vlakem nejezdíte. Jediné, co si přeju, aby byla rovnost na obou stranách, ne že zákazník je něco víc a může si dovolit vše bez postihu. Vyberte si, buď se budou trestat zákaznici i dopravci (druhá strana) nebo nikdo. ;-)
Máte chybu v premise, že by měla být absolutní rovnost mezi zákazníkem a pracovníkem poskytovatele služby. To je přece blbost, zákazník nemá pracovněprávní či obdobný vztah s „železnicí“ (netuším pro jakou přesně organizaci pracujete, ale to není podstatné), takže nemá povinnost řídit se pokyny zaměstnavatele, nejednat v rozporu se zájmy zaměstnavatele atd. (§ 38, § 301 ZP), nikdo mu „nesebere prémie“. V zásadě se může jako hovado chovat každý, ale zatímco u zákazníka je následkem překročení jistých mezí jen trestní/přestupková odpovědnost a případně újma na vašich osobnostních právech (jejíž náhrady se budete muset domoci sám), u vás kromě téhož nastupuje i zmíněný vzah k zaměstnavateli.
Zcela konkrétně, pokud vám nějaký hulvát bude na přepážce mimo obvyklé společenské konvence tykat, je to sice neslušné, ale zcela jistě to nedosahuje intenzity přestupku a i případný civilní delikt spočívající v zásahu do vaší důstojnosti je zcela bagatelní a prakticky nežalovatelný. Takže to zkrátka budete muset zkousnout. Pokud oplatíte stejnou mincí a bude to v rozporu s tím, co si představuje zaměstnavatel, není vůbec nic divného, že na rozdíl od zákazníka ponesete následky. Pokud se vám to nelíbí, můžete si najít jiného zaměstnavatele nebo jinou práci, např. nějakou, jejíž převážnou součástí není kontakt s lidmi. Stejnou situaci, tj. povinnost chovat se k zákazníkům jinak, než jak by si občas zasloužili, a sám být splachovací, řeší miliony jiných zaměstnanců a věřte, že způsoby, jak vyžadované chování regulovat a kontrolovat, jsou v privátním sektoru mnohem drsnější, než v tom polostátním bordelu na železnici. Možná to někdy není úplně fair, ale je to zkrátka součást té práce.
Mezi řádky z vašich vyjádření čtu, že svoji roli nezvládáte, jste frustrovaný z toho, že nemůžete cestující ponižovat, trestat, „dávat jim čubou“ (whatever it means). Neuvažoval jste o kariéře u obecní policie? Myslím, že byste měl skvělé předpoklady.
-
Na železnici dějou se věci! (https://www.youtube.com/watch?v=2wQZ26nf4CQ)
-
Ok, tohle ja beru, ale ted se prosim vratte na zacatek a presne v tomto duchu reagujte...
Vážený, kam se budu vracet a na co budu reagovat, nechte prosím na mně. Případ „černého pasažéra“ mě nezaujal, zato si moji pozornost získala sonda do duše ajznboňáka, kterou jste nám poskytnul, konkrétně ta touha po „rovnosti“ mezi vámi a cestujícími.
Chcete-li vysvětlovat, co vám vadí, a očekávat podporu či útěchu, asi opravdu bude nutné vrátit se do své sociální bubliny.
-
Ano, ale rika se to obrazne, nikdy k tomu realne nedoslo bohuzel. ;-)
Čuba se říká vlakové zarážce, takový klín pod kolo.
-
Pan výpravčí je samozřejmě zaměstnancem SŽDC. A jako takového jej samozřejmě pobuřuje, že zaměstnanec drah, čili de facto vážená úřední osoba, bez níž se výhybky nevyhýbají, nemá práva daleko větší než nějaký nýmand, který se vlakem jen veze. Pěkné věci je to na slavné Pardubické universitě učí...
Jenom mi stále připadá podivné, proč má na tomto, zcela jednoznačně osobní svobodu propagujicím fóru, potřebu exhibovat ryzí etatistický bolševik. Není to nějaká kampáň?
-
Ja jsem mel na cerneho pasazera vecne pripominky, ze to nekteri neumi unest a siri tu OT, a jeste do vseho SE*OU politiku, za to ja nemohu. Ja jsem cekal nejake seriozni forum, ne kde za cloveka za uprimny, objektivni a odborny nazor pranyruji. Tady si holt kazdy hraje na Mikejepan, porusovani a obchazeni zakona je hlavni job (jak vidim ostatni vlakna). Mohla by byt chyba na mem prijimaci, ale kdyz jsem tema vlozil do odborne zeleznicni skupiny a vetsina mi dala za pravdu, tak prave vy tady zijete v jakesi bubline, ne ja. A ne, nechci mlatit cestujici, ale vadi mi, kdyz se zakaznik stavi na vyssi uroven a ze se nikdy nemuze mylit, kdezto druha strana je ta spatna. Tak si nicte zivotko auty, kdyz vam verejna doprava nic nerika a tak vam vadi...
-
K tématu (není OT):
Ve FB diskuzi se ozval člověk, kterého si průvodčí zapsal jako svědka:
"Já jsem seděl před ním a docela zajímavé to bylo. Průvodčí si mě zapsal jako svědka :D"
"Jak tam píše že mu ji průvodčí nechtěl prodat tak to je lež. Pan průvodčí se ho slušně zeptal jestli si teda koupí jízdenku s přirážkou za cca 280 Kč. To odmítal a chtěl si ji koupit přes můj vlak, přitom vlak byl už za stanicí Blansko."
"Nebo jestli si ji nekoupí tak zavolá PČR a ti si to s ním už vyřeší."
> To jasně ukazuje, že cestující si případ trochu přibarvil s cílem poškodit dopravce. ;-)
-
Vy se divíte, že ve skupině (bublině) stejných členů Vám dávají za pravdu? V naší skupině zde je to taky tak. Která skupina má větší váhu pro koho, to si každý rozhodne sám.
Zde to opravdu není o tom porušování, ale o tom, využít, co zákon nezakazuje a taky o tom, že někdy je potřeba se bránit i nesmyslům, které někdo s mocí vymyslí,
nebo prosazuje, protože má třeba stejnokroj. Vy chcete a tedy i musíte pravidla dodržovat, Vaše volba, ale nechtějte to po těch, na které nedosáhnete, zkuste to ve službě ve vlaku.
Jinak, o odbornosti, upřímnosti a dalším můžete kdekoho přesvědčovat, jak chcete, ale pravda nic z toho být nemusí. Dělat něco, být za to placen není to samé, jako tomu rozumět. Opět, nechte na nás, co si myslet.
-
A jakým právem si dovolujete považovat za svobodné fórum?
1. Probíhá tady cenzura. I když jsem se vyjádřil k tématu, byl slušný, nikoho neurazil, až jsem si z toho dělal legraci, moje příspěvky byly zcenzurovány, resp. přesunuty do jiného vlákna.
2. Vlákno se nazývá "gaychat", což by se mohlo nejednoho dotknout.
3. Je tu podezření na porušení ochrany osobních údajů, resp. jejich zneužití.
Pořád tu zmiňujete bolševika, ale ani za toho bolševika nebylo tak zle, aby se cenzurovala NEpolitická témata. Tady je to fakt banda... :x
-
Děkuji za první rozumný komentář. Ano, problém je, že zdejší členové taky neumí uznat, že žijí v bublině...
Vy se divíte, že ve skupině (bublině) stejných členů Vám dávají za pravdu? V naší skupině zde je to taky tak. Která skupina má větší váhu pro koho, to si každý rozhodne sám.
Zde to opravdu není o tom porušování, ale o tom, využít, co zákon nezakazuje a taky o tom, že někdy je potřeba se bránit i nesmyslům, které někdo s mocí vymyslí,
nebo prosazuje, protože má třeba stejnokroj. Vy chcete a tedy i musíte pravidla dodržovat, Vaše volba, ale nechtějte to po těch, na které nedosáhnete, zkuste to ve službě ve vlaku.
Jinak, o odbornosti, upřímnosti a dalším můžete kdekoho přesvědčovat, jak chcete, ale pravda nic z toho být nemusí. Dělat něco, být za to placen není to samé, jako tomu rozumět. Opět, nechte na nás, co si myslet.
-
Ale to, ze zijeme v bubline, vetsina zde dobre chape. Setkavame se s tim denne, nejen pri kontaktu se statni moci, ale i mezi znamymi, v praci atd. Clovek cesky je proste nauceny, ze urad je pan, tak se nedivte, ze nas Vas pristup, ktery je primo esenci toho, s cim bojujeme, silne vytaci. Holt jednou vlk neni mezi oveckami, ale zabrousil do tygri klece.
Ja budu chvili optimista a budu doufat, ze pro Vas tato zkusenost bude prilezitosti k zamysleni nad sebou samym.
-
dejf: Můj komentář jste si zase vyložil po svém a vzal jenom "nehodící se škrtněte". Jinak osobně bych to mít tu možnost zamkl a Vám dal ban, protože přínos v debatě s Vámi nevidím a zanášíte sem další nesmylnosti. A pro jistotu, nepleťte si to s tím, že s Vámi nesouhlasím, jde o styl a argumentaci.
-
Neříkám, že to nemusí být pravda, ale svědek je taky jenom člověk, tedy, pokud to nebyl nějaký průvodčí mimo službu....ale když máte jasno, tak to tak asi bude, jak svědek na FB napsal, tam se píše jenom pravda, o tom, že se tam náhodou zrovna ukázal, nemluvě.
-
1. Probíhá tady cenzura. I když jsem se vyjádřil k tématu, byl slušný, nikoho neurazil, až jsem si z toho dělal legraci, moje příspěvky byly zcenzurovány, resp. přesunuty do jiného vlákna.
V čem se cítíte omezen, pouze jsem přesunul Vaše citové výlevy a reakce na ně do míst kam patří, nikdo Vaše příspěvky nesmazal, kontinuita a odkaz na to na co jste reagoval byl uveden...já na tom žádnou cenzuru nevidím.
2. Vlákno se nazývá "gaychat", což by se mohlo nejednoho dotknout.
Že by potrefená husa....
3. Je tu podezření na porušení ochrany osobních údajů, resp. jejich zneužití.
Můžete to prosím rozvést ?
Pořád tu zmiňujete bolševika, ale ani za toho bolševika nebylo tak zle, aby se cenzurovala NEpolitická témata. Tady je to fakt banda... :x
Přesunutí příspěvků do kategorií není cenzura. Nicméně pokud byste měl chuť podobně plevelit zdejší fórum i nadále , může na skutečnou cenzuru dojít.
Vypadá to, že přesunutí nepomohlo.
Panu výpravčímu pomoci není a alespoň je to ve správném chlívku.
-
Ja jsem mel na cerneho pasazera vecne pripominky, ze to nekteri neumi unest a siri tu OT, a jeste do vseho SE*OU politiku, za to ja nemohu. Ja jsem cekal nejake seriozni forum, ne kde za cloveka za uprimny, objektivni a odborny nazor pranyruji. Tady si holt kazdy hraje na Mikejepan, porusovani a obchazeni zakona je hlavni job (jak vidim ostatni vlakna). Mohla by byt chyba na mem prijimaci, ale kdyz jsem tema vlozil do odborne zeleznicni skupiny a vetsina mi dala za pravdu, tak prave vy tady zijete v jakesi bubline, ne ja. A ne, nechci mlatit cestujici, ale vadi mi, kdyz se zakaznik stavi na vyssi uroven a ze se nikdy nemuze mylit, kdezto druha strana je ta spatna. Tak si nicte zivotko auty, kdyz vam verejna doprava nic nerika a tak vam vadi...
Ta váše frustrace z toho že jste pouhý řadový zaměstnanec který nemá tu moc cokoliv změnit z vás úplně číší, bohužel pokud nepřehodnotíte svůj pohled na věc a nevykašlete se na svoje ego tak se nic nezmění.
-
Ja jsem mel na cerneho pasazera vecne pripominky, ze to nekteri neumi unest a siri tu OT, a jeste do vseho SE*OU politiku, za to ja nemohu. Ja jsem cekal nejake seriozni forum, ne kde za cloveka za uprimny, objektivni a odborny nazor pranyruji.
Milý soudruhu výpravčí, věřím, že Váš názor byl upřímný. Co se týče jeho odbornosti, tu si dovoluji zpochybnit, neboť součástí Vašeho profesního vzdělání zjevně není ani samotný pojem "vztah se zákazníkem", natožpak jeho obsah. O objektivitě nemůže být vůbec řeč, on názor je od podstaty jaksi subjektivní, že... Samotná skutečnost, že označujete člověka, který marně učinil několik pokusů obstarat si jízdenku, za černého pasažéra, je jasným důkazem naprosté absence objektivity.
Toto fórum se zaměřuje na řešení konkrétních situací. Ani jeden z Vašich příspěvků, onen iniciační nevyjímaje, nijak nepřispíval k vyřešení problému tazatele. Vy jste pouze měl potřebu jeho chování zkritizovat. Tím jste sám zahájil - byť ne jasně deklarovanou - politickou diskusi.
Tady si holt kazdy hraje na Mikejepan, porusovani a obchazeni zakona je hlavni job (jak vidim ostatni vlakna). Mohla by byt chyba na mem prijimaci, ale kdyz jsem tema vlozil do odborne zeleznicni skupiny a vetsina mi dala za pravdu, tak prave vy tady zijete v jakesi bubline, ne ja.
Ujišťuji Vás, že z moderátorů tohoto fóra si nikdo na nedospělého pologramotného exhibicionistu nehraje. Za "kolemjdoucí" ručit nemůžeme; jak jistě uznáte, nedělá z nás zároveň bolševiky to, že jsme Vás tu nechali vyjevit Vaše bludy. Toho, že žijeme ve své sociální bublině, jsme si - na rozdíl od Vás - plně vědomi. Naše sociální bublina se od té Vaší odlišuje tím, že my se snažíme na své náklady a ve svém volném čase zdarma pomáhat lidem postiženým úřední zvůlí, zatímco Vy s Vašimi spolubublináři vymýšlíte, jaké další pravomoci, výhody a prebendy byste mohli v rámci Vašeho placeného zaměstnání získat, nejlépe vč. např. oprávnění fysicky trestat pasažéry.
A ne, nechci mlatit cestujici, ale vadi mi, kdyz se zakaznik stavi na vyssi uroven a ze se nikdy nemuze mylit, kdezto druha strana je ta spatna. Tak si nicte zivotko auty, kdyz vam verejna doprava nic nerika a tak vam vadi...
Vaše neuvěřitelná neschopnost pochopit rozdíl mezi zaměstnancem poskytovatele služeb a zákazníkem je pro mne potvrzením primárního důvodu, proč se české železnici i nadále raději vyhnu. Budu si nadále "ničit źivotko autem", nebudu-li moci využít služeb soukromého přepravce. Konstatuji, že veřejná doprava obecně (zejména není-li po stránce infrastruktury provozována státním postbolševickým molochem) mi vůbec nevadí a v zahraničí dokonce občas cestuji i vlakem.
-
Spíše jste mě špatně pochopili a první, kdo do toho tahal politiku, jste byl vy.
Černý pasažér je možná přehnaný pojem, ale bylo tam jisté porušení povinností cestujícího. To jsou prostě smluvní podmínky, žádný zákon, žádný stát. Ty platí i soukromého dopravce. Podotýkám, že si pletete pojmy. Soukromý dopravce, ne přepravce. To je častá mýlka lidí, kteří tomu nerozumí...
A taktéž jsem zmiňoval, že podobné "bezpráví" se děje i u soukromých dopravců. Prostě je to pořád o lidech a lidi nebudou jiní jenom proto, že pracují pod hlavičkou soukromníka, Pepa z depa bude pořád Pepa z depa, i když bude pracovat u státního molochu nebo soukromníka...
---
A ještě taková perlička na závěr. NEJSEM v odborech, naopak jsem se s některými železničními odbory dostal do konfliktu. A proč, protože jsem stejně jako tady poukázal na jisté chyby, napsal upřímný a reálný pohled, nechoval se tak jak se chovat musím atd. Dokonce podporuji soukromníky. V době studií jsem s jedním černým soukromníkem dokonce intenzivně jezdil. Říkal jsem si, že by bylo vhodné to doplnit, když už mě máte za takového bolševika, aniž byste mě jakkoliv znali. :-)
Tímto se asi loučím. Omlouvám se všem, kterých jsem se dotkl, že jsem byl upřímný, snažil se vnést objektivní pohled, upozornit na chyby atd. Chybu uznán, že ne vždy to bylo vhodné, mohl jsem uvést jen to podstatné a nerozvádět to tak do detailů, pak byste nemohli mít moc námitek.
Zbytek je na vás. A teď mě můžete konečně smazat, zabanovat, vypindit honíky a slavit do brzkých ranních rodin, jak jste zvítězili nad neexistujícím bolševikem. :-)
Čest soudruzi. :-)
Ja jsem mel na cerneho pasazera vecne pripominky, ze to nekteri neumi unest a siri tu OT, a jeste do vseho SE*OU politiku, za to ja nemohu. Ja jsem cekal nejake seriozni forum, ne kde za cloveka za uprimny, objektivni a odborny nazor pranyruji.
Milý soudruhu výpravčí, věřím, že Váš názor byl upřímný. Co se týče jeho odbornosti, tu si dovoluji zpochybnit, neboť součástí Vašeho profesního vzdělání zjevně není ani samotný pojem "vztah se zákazníkem", natožpak jeho obsah. O objektivitě nemůže být vůbec řeč, on názor je od podstaty jaksi subjektivní, že... Samotná skutečnost, že označujete člověka, který marně učinil několik pokusů obstarat si jízdenku, za černého pasažéra, je jasným důkazem naprosté absence objektivity.
Toto fórum se zaměřuje na řešení konkrétních situací. Ani jeden z Vašich příspěvků, onen iniciační nevyjímaje, nijak nepřispíval k vyřešení problému tazatele. Vy jste pouze měl potřebu jeho chování zkritizovat. Tím jste sám zahájil - byť ne jasně deklarovanou - politickou diskusi.
Tady si holt kazdy hraje na Mikejepan, porusovani a obchazeni zakona je hlavni job (jak vidim ostatni vlakna). Mohla by byt chyba na mem prijimaci, ale kdyz jsem tema vlozil do odborne zeleznicni skupiny a vetsina mi dala za pravdu, tak prave vy tady zijete v jakesi bubline, ne ja.
Ujišťuji Vás, že z moderátorů tohoto fóra si nikdo na nedospělého pologramotného exhibicionistu nehraje. Za "kolemjdoucí" ručit nemůžeme; jak jistě uznáte, nedělá z nás zároveň bolševiky to, že jsme Vás tu nechali vyjevit Vaše bludy. Toho, že žijeme ve své sociální bublině, jsme si - na rozdíl od Vás - plně vědomi. Naše sociální bublina se od té Vaší odlišuje tím, že my se snažíme na své náklady a ve svém volném čase zdarma pomáhat lidem postiženým úřední zvůlí, zatímco Vy s Vašimi spolubublináři vymýšlíte, jaké další pravomoci, výhody a prebendy byste mohli v rámci Vašeho placeného zaměstnání získat, nejlépe vč. např. oprávnění fysicky trestat pasažéry.
A ne, nechci mlatit cestujici, ale vadi mi, kdyz se zakaznik stavi na vyssi uroven a ze se nikdy nemuze mylit, kdezto druha strana je ta spatna. Tak si nicte zivotko auty, kdyz vam verejna doprava nic nerika a tak vam vadi...
Vaše neuvěřitelná neschopnost pochopit rozdíl mezi zaměstnancem poskytovatele služeb a zákazníkem je pro mne potvrzením primárního důvodu, proč se české železnici i nadále raději vyhnu. Budu si nadále "ničit źivotko autem", nebudu-li moci využít služeb soukromého přepravce. Konstatuji, že veřejná doprava obecně (zejména není-li po stránce infrastruktury provozována státním postbolševickým molochem) mi vůbec nevadí a v zahraničí dokonce občas cestuji i vlakem.
-
3. Je tu podezření na porušení ochrany osobních údajů, resp. jejich zneužití.
Můžete to prosím rozvést ?
Než odejdete prosím zkuste mi odpovědět. Zajímalo by mne co jste tím myslel ?
Děkuji.
-
Přesně jsem reagoval na tento příspěvěk:
Pan výpravčí je samozřejmě zaměstnancem SŽDC. A jako takového jej samozřejmě pobuřuje, že zaměstnanec drah, čili de facto vážená úřední osoba, bez níž se výhybky nevyhýbají, nemá práva daleko větší než nějaký nýmand, který se vlakem jen veze. Pěkné věci je to na slavné Pardubické universitě učí...
Jenom mi stále připadá podivné, proč má na tomto, zcela jednoznačně osobní svobodu propagujicím fóru, potřebu exhibovat ryzí etatistický bolševik. Není to nějaká kampáň?
Nikde neuvádím žádné osobní údaje, ani jsem je nikomu neposkytl, přesto si mě dotyčný nějakým způsobem dohledal, zjistil a publikoval ony údaje. Jednoznačně jde o porušení ochrany osobních údajů a jejich následné zneužití. Což je naprosto šílené na tomto "svobodném" fóru. Bohatě bude stačit, když se dotyčný omluví, smaže se můj účet a já mohu slíbit, že to nebudu řešit... Děkuji, sbohem. :-)
3. Je tu podezření na porušení ochrany osobních údajů, resp. jejich zneužití.
Můžete to prosím rozvést ?
Než odejdete prosím zkuste mi odpovědět. Zajímalo by mne co jste tím myslel ?
Děkuji.
-
Promiňte moji neznalost, ale může být výpravčí v ČR zaměstnancem jiného subjektu než SŽDC? To, že jste výpravčím, jste uvedl Vy sám, čímž jste sice nepřímo (ale po mém soudu zcela jednoznačně) svého zaměstnavatele identifikoval. Nadto mi není známo nic o tom, že by informace typu “pan výpravčí dejf je zaměstnancem SŽDC, která prodělává miliardy” nesla byť jen stopu po osobních údajích.
O pár postů dříve jsem spekuloval o Vaší příslušnosti k tiskovému odboru MD/ČD. To je podle Vás také projevem nesvobody fóra, příp. zneužitím osobních údajů?
-
Omluva se přijímá, jste neznalý. Výpravčí může být i soukromé firmy. Např. na uhelné vlečce soukromé společnosti AWT také pracují výpravčí. Pak tu máme trať v Čechách, kterou vlastní soukromník (AŽD) atd. atd. Beru, že takových zaměstnanců je zanedbatelný počet, ale i tak.
OK, a kde jsem uváděl něco o pardubické univerzitě?
Promiňte moji neznalost, ale může být výpravčí v ČR zaměstnancem jiného subjektu než SŽDC? To, že jste výpravčím, jste uvedl Vy sám, čímž jste sice nepřímo (ale po mém soudu zcela jednoznačně) svého zaměstnavatele identifikoval. Nadto mi není známo nic o tom, že by informace typu “pan výpravčí dejf je zaměstnancem SŽDC, která prodělává miliardy” nesla byť jen stopu po osobních údajích.
O pár postů dříve jsem spekuloval o Vaší příslušnosti k tiskovému odboru MD/ČD. To je podle Vás také projevem nesvobody fóra, příp. zneužitím osobních údajů?
-
OK, a kde jsem uváděl něco o pardubické univerzitě?
Tak to je fakt záhada a hustej hacking. Jako kdybych se bavil s vývojářem skypu a odhadl ho na matfyzáka z microsoftu. (přestože dva ze sta nemají matfyz a na skypu možná maká i nějaký ten externista).
p.s. Svoboda slova neznamená, že může každý plkat, co chce a kde chce. Každý prostor má svého majitele a správce a my ostatní jsme tu pouze hosté a pokud se jakkoli znelíbíme, můžeme si jít svůj názor projevit někde u sebe.
Spousta lidí si to dneska vykládá tak, že má nárok svůj názor vyjadřovat zcela kdekoli i proti vůli majitele. Cenzura je, když vám v tom projevování brání stát i na vašem vlastním písečku.
-
Já si svobodu projevu představuju úplně jinak, např. že nebudu lynčován za názor, který nepatří do škatulky. Já nikde v podmínkách nenašel, že se tu nemohu postavit za druhou stranu. ;-)
Říká vám něco anarchokapitalismus? Plno jejich myšlenek se mi líbí. A dokud tady budou fóra jako tato a hlavně lidi, nikdy není šance, aby toto mohlo reálně vzniknout...
Škoda, že jsem se nepodepsal jako stevard RegioJetu, tam mají na zákazníky podobné názory, jednu dobu jsem měl k příspěvkům skupiny přístup. :-)
Ale radši mě odsuzujte, než abyste přiznali jedinou chybu.
Zdar. :-)
OK, a kde jsem uváděl něco o pardubické univerzitě?
Tak to je fakt záhada a hustej hacking. Jako kdybych se bavil s vývojářem skypu a odhadl ho na matfyzáka z microsoftu. (přestože dva ze sta nemají matfyz a na skypu možná maká i nějaký ten externista).
p.s. Svoboda slova neznamená, že může každý plkat, co chce a kde chce. Každý prostor má svého majitele a správce a my ostatní jsme tu pouze hosté a pokud se jakkoli znelíbíme, můžeme si jít svůj názor projevit někde u sebe.
Spousta lidí si to dneska vykládá tak, že má nárok svůj názor vyjadřovat zcela kdekoli i proti vůli majitele. Cenzura je, když vám v tom projevování brání stát i na vašem vlastním písečku.
-
Nikde neuvádím žádné osobní údaje, ani jsem je nikomu neposkytl, přesto si mě dotyčný nějakým způsobem dohledal, zjistil a publikoval ony údaje. Jednoznačně jde o porušení ochrany osobních údajů a jejich následné zneužití. Což je naprosto šílené na tomto "svobodném" fóru. Bohatě bude stačit, když se dotyčný omluví, smaže se můj účet a já mohu slíbit, že to nebudu řešit... Děkuji, sbohem. :-)
Osobní údaje o kterých jste mluvil v žádném případě neuschováváme a už vůbec je nezveřejňujeme. Vše jste zde o sobě zveřejnil a případně potvrdil zcela dobrovolně a sám.
Pokud chcete smazat účet, můžete tak provést v sekci "Profil->Akce->Smazání účtu"
-
Omluva se přijímá, jste neznalý. Výpravčí může být i soukromé firmy. Např. na uhelné vlečce soukromé společnosti AWT také pracují výpravčí. Pak tu máme trať v Čechách, kterou vlastní soukromník (AŽD) atd. atd. Beru, že takových zaměstnanců je zanedbatelný počet, ale i tak.
OK, a kde jsem uváděl něco o pardubické univerzitě?
Tak jsem to na rozdíl od toho tiskového odboru trefil? Odpověď je jednoduchá:
1) Váš psaný projev je na současné poměry po formální stránce vysoce nadprůměrný. Z toho dovozuji, že buď máte vysokoškolské vzdělání nebo opravdu hodně čtete (nebo obojí).
2) Číslováním odstavců v úvodním příspěvku jste se snažil vyvolat dojem, že jste starší ročník. Ani ty už ale prehistorickou typografickou deviaci “x.)” nepoužívají. Takže je Vám nejméně 25 let, protože jste tento typ číslování někdy někde viděl, ale ne více než 30 - to byste neměl potřebu si přidávat.
3) V Žilině se od rozdělení republiky nestuduje. Vzhledem k odhadu Vašeho věku jste nemohl studovat před r. 1993. Z tamní školy navíc znám mnoho absolventů (sice z oblasti telekomunikací, ale to nehraje roli) a úroveň jejich psaných textů je mnohem nižší než Vaše, poněvadž na slovenské škole se na nějakou tu českou hrubku nehledí.
4) Pokud jste tedy studoval VŠ, bylo to buď v Praze, nebo v Pardubicích (pokud je mi známo, jiné dopravní fakulty v ČR nejsou).
5) Pokud byste vystudoval ČVUT, asi byste se neživil jako výpravčí.
A co z toho vyplývá? Buď na poměry Vaší generace trávíte skutečně enormní pensum času četbou, nebo ty Pardubice. ;)
Mimochodem by mne zajímalo, jak bych na tohle podle Vás mohl přijít jinak než logickou úvahou.
Ať tak či onak, ani informace “pan dejf asi studoval v Pardubicích a je zaměstnán u SŽDC, která prodělává miliardy” stále nemá nic společného s osobními údaji.
Na okraj doplním, že Vy i stevardi RegoJetu máte plné právo mít svůj názor na zákazníky, které tu (snad všichni) respektujeme, ale zároveň profesionální povinnost vůči zaměstnavateli nechat si tento názor pro sebe. Ale v tom si rozumět dozajista nebudeme.
-
OK, tak poslední příspěvek.
Doprava se dodnes studuje i v Žilině. Spíše mám podezření, že máte k mým údajům přístup, ale to vám nemohu jak dokázat.
Na pana výpravčího není potřeba vysoká škola, stačí maturita. ;-) Mnoho lidí na dráze zůstává i s tímto titulem, což není můj případ. Ono když to tak řešíte, tak de facto celou dobu jsem mohl lhát a třeba jsem Radim Jančura. :-)))))))))))))))))))))
Dobře, tím bych to mohl uzavřít. Tak se ještě jednou omlouvám a mějte se pánové (příp. dámy, pokud se tu nějaká vyskytla). Ahoj.
Omluva se přijímá, jste neznalý. Výpravčí může být i soukromé firmy. Např. na uhelné vlečce soukromé společnosti AWT také pracují výpravčí. Pak tu máme trať v Čechách, kterou vlastní soukromník (AŽD) atd. atd. Beru, že takových zaměstnanců je zanedbatelný počet, ale i tak.
OK, a kde jsem uváděl něco o pardubické univerzitě?
Tak jsem to na rozdíl od toho tiskového odboru trefil? Odpověď je jednoduchá:
1) Váš psaný projev je na současné poměry po formální stránce vysoce nadprůměrný. Z toho dovozuji, že buď máte vysokoškolské vzdělání nebo opravdu hodně čtete (nebo obojí).
2) Číslováním odstavců v úvodním příspěvku jste se snažil vyvolat dojem, že jste starší ročník. Ani ty už ale prehistorickou typografickou deviaci “x.)” nepoužívají. Takže je Vám nejméně 25 let, protože jste tento typ číslování někdy někde viděl, ale ne více než 30 - to byste neměl potřebu si přidávat.
3) V Žilině se od rozdělení republiky nestuduje. Vzhledem k odhadu Vašeho věku jste nemohl studovat před r. 1993. Z tamní školy navíc znám mnoho absolventů (sice z oblasti telekomunikací, ale to nehraje roli) a úroveň jejich psaných textů je mnohem nižší než Vaše, poněvadž na slovenské škole se na nějakou tu českou hrubku nehledí.
4) Pokud jste tedy studoval VŠ, bylo to buď v Praze, nebo v Pardubicích (pokud je mi známo, jiné dopravní fakulty v ČR nejsou).
5) Pokud byste vystudoval ČVUT, asi byste se neživil jako výpravčí.
A co z toho vyplývá? Buď na poměry Vaší generace trávíte skutečně enormní pensum času četbou, nebo ty Pardubice. ;)
Mimochodem by mne zajímalo, jak bych na tohle podle Vás mohl přijít jinak než logickou úvahou.
Ať tak či onak, ani informace “pan dejf asi studoval v Pardubicích a je zaměstnán u SŽDC, která prodělává miliardy” stále nemá nic společného s osobními údaji.
Na okraj doplním, že Vy i stevardi RegoJetu máte plné právo mít svůj názor na zákazníky, které tu (snad všichni) respektujeme, ale zároveň profesionální povinnost vůči zaměstnavateli nechat si tento názor pro sebe. Ale v tom si rozumět dozajista nebudeme.
-
Říká vám něco anarchokapitalismus? Plno jejich myšlenek se mi líbí. A dokud tady budou fóra jako tato a hlavně lidi, nikdy není šance, aby toto mohlo reálně vzniknout...
Sám se považuji za anarchokapitalistu a na tomto fóru bude výskyt lidí s podobným smýšlením výrazně vyšší než v statistickém vzorku populace.
Že se nějaký potenciální anarchokapitalista nachází i mezi státními zaměstnanci je potěšující, přestože pro mě stěží pochopitelné - alespoň pokud pojmem anarchokapitalismus myslíme oba to stejné.
-
LOL, kdyby už nebylo tak pozdě večer, tak bych si k tomuhle čtení dal už jen tu kávičku… 8)
-
Nestačí to uzavřít prostě tím, že kdo jezdí sockou obecně, a stádní firmou obzvlášť, tak prostě dobrovolně leze do jámy lvové a dobře mu tak? Ono i u těch sokromejch to je samá slibotechna a vojebávka.
Ne že by to bylo na silnicích nějaká hitparáda, ročně zaplatím nevím kolik za všechny tydle socky v ceně paliv, je to den ode dne větší tankodrom, čurák vohrnutej neumí ani zamést sníh, ale furt mám jakousi svobodu a nemusím se potkávat s nějakejma polomozkama co si natáhnou mundůr a jsou z nich hned nadlidi. (No, dobře, opicii nepočítám, ale kupodivu to člověk tolik nepotká :)). Sednu do auta a jedu do řitě a všichni mi ji můžou, nejsem závislej na nikom.
-
To není jenom o státním dopravci, byl jsem svědkem jiné srandy u soukromníka.
Jede si studentík černo-žlutou tramvají LE. Předkládá potvrzení o studiu a průvodčí, že musí mít "studentský průkaz ČR" nebo ISIC s fotkou. Student je ochotný přihodit i občanku, aby steward mohl ověřit, že osoba na potvrzení je opravdu on podle fotografie. Nebylo mu to nic platné a byl poslán k.....prostudování přepravních podmínek a požádán o 4 kila.
Takže na občanku a potvrzení o studiu dostaneš sice ISIC, ale ne slevu u dopravce protože přepravní podmínky (dle stewarda zákon ;D).
-
Stůdentský a žákovský jízdný upravuje zákon, jinými slovy zákonoserce nařizuje VŠEM dopravcům sníženou cenu, kterou kompenzuje proplácením z daní ukradenejch ostatním. Zároveň jsou stanovený podmínky systému, včetně průkazů, kterejma se prokázat. Existují speciální kartičky co vydávají dopravci, už to, že jsou akceptovány i kartičky co si vydávají některý školy je velikej pokrok, až se jeden může divit, že sme dospěli až do celého konce 90. let!
Nemůžete očekávat (tržní) logiku v netržním, socanským systému. A jak známo, socanismus bez lejster a bumážek nefunguje, takže si dotyčnej může jít stěžovat na lampárnu, ale pokud tady ten socanismus i se slevama chce, tak musí akceptovat pravidla moštárny. Jinak bychom tady ten socanismus nevybudovali, soudruhu!
-
Zrovna jsem včera četl starší článek, jak v Polsku vyhodili z vlaku studenta, neměl správnou průkazku, protože se tam změnily názvy škol a nová razítka školám dělala jediná firma a nestíhala je dodávat. Takže za to mohla vláda, že student neměl správné doklady a stejně utřel nos. Pořádek ale musí být.
-
Tak, kupředu levá…
-
Stůdentský a žákovský jízdný upravuje zákon, jinými slovy zákonoserce nařizuje VŠEM dopravcům sníženou cenu, kterou kompenzuje proplácením z daní ukradenejch ostatním. Zároveň jsou stanovený podmínky systému, včetně průkazů, kterejma se prokázat. Existují speciální kartičky co vydávají dopravci, už to, že jsou akceptovány i kartičky co si vydávají některý školy je velikej pokrok, až se jeden může divit, že sme dospěli až do celého konce 90. let!
Nemůžete očekávat (tržní) logiku v netržním, socanským systému. A jak známo, socanismus bez lejster a bumážek nefunguje, takže si dotyčnej může jít stěžovat na lampárnu, ale pokud tady ten socanismus i se slevama chce, tak musí akceptovat pravidla moštárny. Jinak bychom tady ten socanismus nevybudovali, soudruhu!
Vím, jaké kartičky to jsou, kus tvrdého papíru, co vydává dopravce, na který se přilepí fotka, nalepí ochraný prvek a přelepí fólií. Zkrátka zabezpečení na nejvyšší úrovni ve 21. století ;D
Byť univerzity vydávají vlastní ISIC kartičky, licenci na vydávání má i Student Agency, kam stačí přinést potvrzení o studiu (kus papíru) a doklad totožnosti. U SA si to většinou zařizují studenti SŠ, proto mě pobavila hláška soudruha ve vlaku, že takovou věc, si může vytisknout doma na tiskárně. ;D
Socanský systém, soudruhu, funguje perfektně, ale trochu víc socialisticky než soudruh tajemník předpokládal. Dopravci umožňují studentům jezdit dokonce zadarmo, jenom Andy začal hořekovat, že nieje peňazí a musí sa škrtať.
-
Ano, ale rika se to obrazne, nikdy k tomu realne nedoslo bohuzel. ;-)
Čuba se říká vlakové zarážce, takový klín pod kolo.
Tak se zdá, že pan výpravčí dejf si své sny o změně přístupu k zákazníkům (zahrnující i fyzické tresty) nyní realizuje jako průvodčí (https://www.novinky.cz/krimi/clanek/pruvodci-zbil-v-rychliku-do-prahy-pasazera-obuskem-40308640).
-
Ja toho nadrazniho pana i chapu, pokud nekdo casto litate, tak vite, ze byt rukojmim letecke spolecnosti je mnohem horsi jak vlak. A dovolani se pote nahrad je take fajn ocistec.
-
No, na straně druhé, když to máte natočeno, tak to může dost zasáhnout třeba ceny akcií, jak se snad nedávno ukázalo u jedné letecké společnosti.
edit: Kecám, ono to jsou pomalu 3 roky:) https://www.idnes.cz/zpravy/zahranicni/united-airlines-david-dao-chicago-oscar-munoz.A170412_111840_zahranicni_san