30kmhcz

Ukončené případy => Parkování, zastavení, stání => Téma založeno: quadroman 13 Ledna 2019, 11:38:32

Název: [WIN] Nutné zastavení na zákazu zastavení
Přispěvatel: quadroman 13 Ledna 2019, 11:38:32
Zdravím,

s přítelkyní jsem jel do města, udělalo se jí špatně. Přistavil jsem tedy auto částečně na obrubník/chodník (žlutá čára), zapl výstražná světla aby si mohla do nejbližší budovy odskočit. V autě jsem zůstal. Za minutu městapo, majáčky. Tak jim vysvětluji situaci, nezájem, že jsem jí měl vyložit a přeparkovat jinde, že si pak měla dojít - teď už to samozřejmě posunout nemůžu když už mě “chytili”. Vlastně mě ani nezarazilo, že se třeba nezeptali, jestli nepotřebuji pomoc. Za další tři minutky přichází přítelkyně zpět, měsťáci už samozřejmě rozjeli proces (fotka auta do alba, opis dokladu). Nechávám je vypsat blok, pak říkám, že jim nic samozřejmě nepodepíšu a odjíždím. Celý jejich proces zabral tak 15 minut, její “odskočení” tak 5 minut.

Čekám obsílku od magistrátu, paní strážnice říkala, že si “šikanu” můžeme vyříkat tam :D (slovo šikana jsem nepoužil, pouze jsem upozornil na naprosté ignorování kontextu situace z jejich strany - slušně). Kdyby nebyla tak arogantní, tak bych ten blok podepsal, ale takto se to ve mně vzepřelo.

Ještě bych upozornil, že je to boční cesta, nikoho jsem neblokoval,  je tam nulový provoz. Auto je na firmu a chci je tím co nejméně zdržovat (máme důležitější věci na práci než řešit takové zhovadilost). 

Jaký bych měl pak použít postup?

Díky.
Název: Re:Nutné zastavení na zákazu zastavení
Přispěvatel: jakubb 13 Ledna 2019, 11:55:22
V tuto chvíli jediný správný postup vyčkat, co se bude dít. Jakmil něco přijde, nakenujte, anonymizujte a přiložte zde do tohoto vlánka.

Do té doby preventivně:

Název: Re:Nutné zastavení na zákazu zastavení
Přispěvatel: kdo 13 Ledna 2019, 12:37:34
Jen doplním, že zaměstnavatel (provozovatel) vůbec nebude do správního řízení zatažen, dokud neprohlásíte, že jste vozidlo neřídil.
Název: Re:Nutné zastavení na zákazu zastavení
Přispěvatel: 2M 13 Ledna 2019, 21:44:20
quadroman:
S přestupkem vyčkat a s kontrolou můžete zvážit podání stížnosti na strážníky.. moc efekt to asi mít nebude.. když budu optimista tak možná půjdou na kobereček..
z pohledu toho případu..
..důvod pro podání stížnosti je silnější pozice obhajoby když by došlo k řízení..
..důvod nedávat stížnost je šance že to MP zahodí a na úřad to ani nepošle.
Název: Re:Nutné zastavení na zákazu zastavení
Přispěvatel: peedee 04 Února 2019, 18:27:28
Byl jsem v podobné situaci (jen jsem potřeboval do auta dolít olej). Bohužel mi nečekaně do auta nastoupil známý a v tu chvíli mě "sebralo" městapo. Blok jsem nepodepsal, s pokutou jsem od samého počátku nesouhlasil. Proběhlo Spr. ř., odvolaní, žaloba, a nyní je věc už více jak rok u NSS, který o kasační stížnosti ještě nerozhodl.
Název: Re:Nutné zastavení na zákazu zastavení
Přispěvatel: quadroman 28 Února 2019, 15:06:50
Zdravím,

tak mi přišel první kontakt z úřadu "Předvolání k podání vysvětlení".

Budu si muset znovu pečlivě pročíst zdejší fórum, protože jsem myslel, že jako první má dorazit ještě výzva k úhradě nebo něco podobného.

Doporučený postup? Dorazilo mi to datovkou, termín návštěvy úřadu dali za cca tři týdny.

EDIT: předpokládám, že velmi užitečné a z čeho vycházet může být například toto: http://road-fens.cz/fsm-3-nepodani-vysvetleni/
Název: Re:Nutné zastavení na zákazu zastavení
Přispěvatel: opas 28 Února 2019, 15:18:26
Třeba na odpustek zapomněli (win). Napište jim, že v tuto chvíli nebudete podávat vysvětlení z důvodů stanovených zákonem, proto se nedostavíte.
Název: Re:Nutné zastavení na zákazu zastavení
Přispěvatel: 2M 28 Února 2019, 17:41:53
Neposlání odpustku by byl WIN až když by zahájili řízení s provozovatelem.. ale to se ještě nestalo.
Název: Re:Nutné zastavení na zákazu zastavení
Přispěvatel: quadroman 28 Února 2019, 18:02:53
Ještě dotaz: můžu si již vyžádat spis, abych věděl, s čím operují? V záhlavní toho předvolání je již spisová značka a číslo jednací. A poté případně odmítnout podání vysvětlení?
Název: Re:Nutné zastavení na zákazu zastavení
Přispěvatel: opas 28 Února 2019, 19:34:05
Neposlání odpustku by byl WIN až když by zahájili řízení s provozovatelem.. ale to se ještě nestalo.

Určitě. Ale odmítnutí podání vysvětlení je nejrychlejší cesta k tomu, aby následkem kroku A udělali automaticky krok B a byli v loji.
Název: Re:Nutné zastavení na zákazu zastavení
Přispěvatel: Dr. 28 Února 2019, 19:46:57
Urad se domniva, ze zna ridice, proto neposlali odpustek. Nebo se mylim?
Název: Re:Nutné zastavení na zákazu zastavení
Přispěvatel: pk202 28 Února 2019, 21:44:52
Tak zde je jasné že quadroman byl ztotožněn a policisté nejspíše nějak zmatlali oznámení (nebo tam napsali mimořádně pravdu) a SO si chce situaci ujasnit, jinak by poslali rovnou příkaz.
Podle mně je teď důležité získat spis a na ouřadě nic jiného neřešit a podle obsahu spisu se zachovat.
Čili prostudovat zde i d-fense jak získat spis, a prventivně nahrávat vše již od vstupu do budovy.
Spis sem nahrát a pak se rozhodnout zda ÚJ absolvovat nebo ne.
Název: Re:Nutné zastavení na zákazu zastavení
Přispěvatel: quadroman 01 Března 2019, 01:55:09
Dobře, během víkendu si to ještě pro jistotu projdu, pak se stavím na úřad, anonymizuji a dám vědět.

Vyžádám si spis, ale zatím bez podání vysvětlení.

Velmi si cením rad, které dáváte ve volném čase.

Díky.
Název: Re:Nutné zastavení na zákazu zastavení
Přispěvatel: quadroman 07 Března 2019, 22:08:40
Šel jsem během úředních hodin pro veřejnost nahlédnout do spisu, nicméně úřednice tam nebyla (zrovna odešla). Její kolegyně, která dělala zástup neměla přístup do její kanceláře -> měl jsem se objednat dopředu nebo jsem mohl zkusit zavolat a zeptat se zda tam je. Tak jsem slušně upozornil, že toto opravdu není moje povinnost. Požádal jsem o vystavení úředního záznamu o nemožnosti nahlédnout do spisu, chvilka ošíváni, ale nakonec mi ho vystavila. Doporučila abych se dostavil následující den (v rámci toho záznamu) -> no tak až budu mít zase někdy cestu kolem
Název: Re:Nutné zastavení na zákazu zastavení
Přispěvatel: opas 08 Března 2019, 10:28:15
paráda, teď požádejte o zaslání kopie spisu podle správního řádu.

Pokud pošlou, super. Pokud nepošlou, máte krásně nabito do odvolání. Spis neukázali, ani neposlali tak jak se máte bránit :-D
Název: Re:Nutné zastavení na zákazu zastavení
Přispěvatel: quadroman 08 Března 2019, 16:30:59
Posláno.
Název: Re:Nutné zastavení na zákazu zastavení
Přispěvatel: Tomfox 12 Března 2019, 13:12:16
Já bych teda ještě na nabití do odvolání moc nespoléhal a postupoval nanejvýš obezřetně. Řeším v podstatě to stejný a kraj SO1 podržel bez mrknutí oka. Já vím, je to kraj od kraje, ale přece jen opatrně. Jsem zatím podal žalobu na SO2 a jsem zvědavej jak se s tím soud popasuje.
Název: Re:Nutné zastavení na zákazu zastavení
Přispěvatel: quadroman 17 Března 2019, 18:25:42
Zdravím,

tak jsem do datovky obdržel naskenovaný spis. Až budu mít chvíli tak ho tady pošlu anonymizovaný, ale ve zkratce:
- je tam jedna fotka focená strážnicí. Je to tak rozmazané, že nejde poznat ani typ auta natož značka (mají tam vedle toho velkou bublinu s šipkou kde to číslo SPZ vepsali snad v Malování :) ).
- zápis z místa od strážnice, tam mě velmi mrzí, že jsem to nenahrával, protože tam vepsala zcela nepravdivé věci co jsem neřekl, ale stejně jsem to nepodepsal, takže je to fuk. Prostě se to tam snaží vybarvit, že jsem byl v pozici hulváta :) Jak mi nabízela možnost přeparkovat atd. No k smíchu, přístě zapínám telefon dříve než sroluji okýnko.

Jinak to neobsahuje nic dalšího podstatného. V košilce spisu není uvedeno žádné video ani další důkazní materiál. Ještě uvažuji, že se stavím na úřad abych viděl originál té fotky, zda to nezmrvil ten sken, protože na té fotce nejde opravdu poznat nic (SPZ rozhodně ne, to jsou čtyři pixely).
Název: Re:Nutné zastavení na zákazu zastavení
Přispěvatel: quadroman 19 Března 2019, 21:13:51
Ještě bych měl dotaz:

1) Jako jediným důkazem operují fotkou, na které nejde skoro nic poznat (SPZ vepsali bokem s šipkou k totálně rozmazané SPZ, tři černé pixely max) a navíc bez časového razítka. Nemají zafixovaný časový úsek, ale jen okamžik (ale bez časového razítka ve fotce). Dále ještě operují výpovědí strážnice v rámci později sepsaného úředního záznamu (která je zcela mimo realitu toho, co se stalo), nic nebylo podepsáno, takže to považuji jen za takový výkřik.
2) I kdyby tou fotkou operovali, tak je u auta vidět silueta osoby, a že někdo stojí u otevřených dveří (tedy vozidlo nebylo v době příjezdu MP opuštěné).
3) V rámci zápisu o podezření ze spáchání přestupku uvádí, že jsem zastavil a stál v době od 15:00 do 15:10 v zákazu zastavení, ale zároveň v úředním záznamu, který sepsali měšťáci později, uvádí, že v 15:00 zjistili při běžné činnosti, že auto stálo v zákazu zastavení. Takže kdyby to tam "vyšetřovali" tři hodiny, tak jsem tam neoprávněně stál tři hodiny? Navíc nedává smysl, že jako dobu zastavení uvádí stejnou minutu jako jejich příjezd (taky si mě tam mohli zastavit, že).
4) Ztotožnili si mě pomocí OP, ne ŘP. Takže jsem v podstatě ani nebyl řidič.

Napadá vás nějaké obdobné vlákno, kde se něco podobného řešilo (ale pročetl jsem tady toho už celkem dost, nakonec jsem rád, že se to přihodilo. Spousta tipů do budoucna :) )? Případně váš názor?

Za nějaký týden mám podat vysvětlení na úřadě, tak se snažím připravit.

Díky.
Název: Re:Nutné zastavení na zákazu zastavení
Přispěvatel: quadroman 21 Května 2019, 22:06:30
Možno uzavřít, nebylo nakonec zahájeno správní řízení. Na začátku nabídnut odpustek 200 Kč. Odmítnuto.

Obhajoba při podání vysvětlení:
- z fotografie nelze s vyloučením všech pochybností určit SPZ -> na fotografii je SPZ nečitelná
- úřední záznam MP: neobsahuje zvukový/video záznam, který by mohl celou situaci objasnit a popis události je pouze subjektivním tvrzením strážníka (sepsaný s časovým odstupem)
- údajný pachatel nic nepodepsal, s ničím nesouhlasil
- foto nemá časové razítko
- foto je pouze jedno, u auta dle fota jsou otevřeny dveře řidiče takže z něj nelze určit zda řidič na místě parkoval/zastavil nebo si ho jen odmávli, což má přednost před dopravním značením a pak vyfotili
- nevím kde jsem daný den byl, z fotky nepoznám moc ani typ auta -> proč by si MP vymýšlela (dotaz úřednice) -> jsou motivováni odměnou, mohli se přehlednout, netuším...dodávám “Nedejbože by se ukázalo, že obsah úředního záznamu, co údajný pachatel řekl, je lživý. Sice nevím, kdo to byl, ale třeba by se ve správním řízení ukázalo, že přeci jen zvukový záznam má...”

Příliš mnoho nejasností co se vlastně stalo/nestalo. Dle “in dubio pre reo” navrhuji odložit.

Každopádně slečna úřednice velká sympaťanda, oba jsme věděli, že jde o nic a celé to bylo vedeno s notnou dávkou nadsázky. Zakončeno:”No...kdybych to teda náhodou odložila a dále neřešila, tak se to teda ani nedozvíte, protože nebylo vlastně ani nic zahájeno”.

Nedozvěděl jsem se. Vím, že celkově mají dva roky, ale tak nějak tuším a už delší chvilka uběhla.
Název: Re:Nutné zastavení na zákazu zastavení
Přispěvatel: Číkus 21 Května 2019, 23:01:53
Na zahájení řízení mají rok.
Název: Re:Nutné zastavení na zákazu zastavení
Přispěvatel: flesh 05 Prosince 2019, 16:27:23
Zdravím,
tak mi přišel první kontakt z úřadu "Předvolání k podání vysvětlení" [...] termín návštěvy úřadu dali za cca tři týdny

Thread jsem přečetl a vím, že jdu s křížkem po funuse, pro úplnost ale uvádím, že i na tom by se dalo točit a zdržovat;
SŘ, § 59- Předvolání
... Předvolání musí být písemné a doručuje se do vlastních rukou s dostatečným, zpravidla nejméně pětidenním předstihem...