30kmhcz
Ukončené případy => Jiné => Téma založeno: Otto 08 Ledna 2019, 17:33:51
-
Ad: https://www.30kmh.cz/index.php?topic=6906.msg75063#msg75063
Zdravím, tak zítra je ta "komise", tedy nařízené ústní jednání. Z prvního jsem se omluvil. Ve spisu není v podstatě nic, kromě fotky levého zrcátka. Zrcátko není vysypané, jen popraskané. Nějaký tip, jak to rozporovat? Argument úřadu bude patrně: vozidlo technicky nezpůsobilé k provozu. Díky za radu....
-
To zrcátko ještě fyzicky máte? Dal by se napsat traktát o tom, zda-li zrcátko, byť popraskané, plní svou funkci či nikoliv. Aby ten traktát rozporovali, museli by na to pak přiznat soudního znalce. A zaplatit, samozřejmě…
-
tak tak, prasklé čelní sklo je v seznamu nebezpečných závad, prasklé zrcátko nikoli.
-
To zrcátko ještě fyzicky máte? Dal by se napsat traktát o tom, zda-li zrcátko, byť popraskané, plní svou funkci či nikoliv. Aby ten traktát rozporovali, museli by na to pak přiznat soudního znalce. A zaplatit, samozřejmě…
Dík, jj mám je, pochopitelně jsem si je nafotil i schoval.
-
Já bych doporučil získat spis, nic neuvádět, pouze vyjednat lhůtu pro vyjádření se k obsahu spisu.
-
Držte linie, že Vám to zrcátko někdo rozbil bezprostředně před tím a že Vaše jízda směřovala do nejbližšího servisu.
Vzhledem k tomu, že v slátanině jistě bud že jste byl "arogantní", tak k tomu řekněte, že jste byl velmi, velmi rozladěn, když místo toho aby se policisté zajímali o vandaly na parkovišti zdržují jejich oběti kontrolními kontrolami.
-
Já bych doporučil získat spis, nic neuvádět, pouze vyjednat lhůtu pro vyjádření se k obsahu spisu.
I toto zvažuji.... spis mi dle hlasu milá slečna :-) prý předem nachystá.
-
Držte linie, že Vám to zrcátko někdo rozbil bezprostředně před tím a že Vaše jízda směřovala do nejbližšího servisu.
Vzhledem k tomu, že v slátanině jistě bud že jste byl "arogantní", tak k tomu řekněte, že jste byl velmi, velmi rozladěn, když místo toho aby se policisté zajímali o vandaly na parkovišti zdržují jejich oběti kontrolními kontrolami.
Tohle přesně jsem řekl pčr. Že mi zrcátko rozbili na parkovišti u toho Lidlu.
-
To zrcátko ještě fyzicky máte? Dal by se napsat traktát o tom, zda-li zrcátko, byť popraskané, plní svou funkci či nikoliv. Aby ten traktát rozporovali, museli by na to pak přiznat soudního znalce. A zaplatit, samozřejmě…
1. Na prasklé zrcátko nikdo znalecký posudek ve správním řízeni nezadá, jakýkoli “traktát” lze také ignorovat. Následná argumentace (v odvolání či žalobě) povinností SO1 přizvat znalce na posouzení prasklého zrcátka bude v lepším případě působit komicky, v horším zcela pitomě.
2. Zaplatit znalce může v konci i obviněný. A možná Vám uniklo, že paušální sazba se v r. 2017 zvýšila na 5.000 Kč, což by v konci mohlo náklady obviněného zvýšit až na trojnásobek, uvažujeme-li pokutu ve výši 1.500 Kč + náklady řízení 1.000 Kč.
Zcela jednoznačně bych se proto přiklonil k postupu navrženému pány pk202 a Číkus.
-
Vysvětlovat je možné, ale až později písemně, určitě ne ústně v kanceláři parazita (pokud se nejedná o extra zkušeného správního střelce).
-
Vysvětlovat je možné, ale až později písemně, určitě ne ústně v kanceláři parazita (pokud se nejedná o extra zkušeného správního střelce).
Jasně, zas tak zkušený střelec nejsem, ale posoudím si tu slečnu na místě :-) a ano, proč si nevyžádat přiměřenou lhůtu k vyjádření se ke spisu. Dneska jsem tam volal, nelíbilo se mi předvolání na 8:30... zásadně nevstávám před 8, pokud tedy nejdu na ryby. A mám to tam cca hodinu autem. Celkem bez problému jsem ten čas z předvolání modifikoval na "kdykoli dne 9.1. po 10hod, ale prosím, mimo dobu oběda"
-
ale posoudím si tu slečnu na místě :-)
Na to bacha.
Už dvakrát jsem se na úřadě zachoval lidsky, jednou to byla mladá slečna, co nasekala chyby ve spise. Tak jsem si řekl, mladá máňa po škole, nebyla práce, nemá rozum z toho, kde a co dělá, dám jí možnost to férově zastavit, aby se neztrapnila, třeba z ní jednou bude normální člověk. Leda hovno, jela si dál svou a pokusila se v rozhodnutí napravit ty chyby.
Je to stejná past jako milá mladá policistka nebo pohledná esesačka. Musíte přes mířidla vnímat hlavně uniformu :-)
-
Otto, v případě potřeby pomohu s tím „traktátem“. Když tak mne kontaktujte (až to bude aktuální) přes SZ…
-
Otto, v případě potřeby pomohu s tím „traktátem“. Když tak mne kontaktujte (až to bude aktuální) přes SZ…
OK, díky, ozvu se!!
-
ale posoudím si tu slečnu na místě :-)
Na to bacha.
Už dvakrát jsem se na úřadě zachoval lidsky, jednou to byla mladá slečna, co nasekala chyby ve spise. Tak jsem si řekl, mladá máňa po škole, nebyla práce, nemá rozum z toho, kde a co dělá, dám jí možnost to férově zastavit, aby se neztrapnila, třeba z ní jednou bude normální člověk. Leda hovno, jela si dál svou a pokusila se v rozhodnutí napravit ty chyby.
Je to stejná past jako milá mladá policistka nebo pohledná esesačka. Musíte přes mířidla vnímat hlavně uniformu :-)
Bohužel pohledná esesačka to nebyla :-) ale šlo o celkem milou úřednici, která si prý sama proaktivně nastudovala, že prasklé zrcátko není závažná technická závada. Ve spisu byly fotky auta, úřednice si vyžádala barevné, je z nich patrné poškozené zrcátko, ale zároveň je jasné, že zrcátko plní svoji funkci, není úplně rozbité. Že je jako do hněda,na to jsem řekl že je přece zatmavovací.... Úřad neřeší pásy, neb na to policie nemá důkaz, neřeší ani rozdílnou barvu světla jednoho xenonu, neb z fotek to není patrné. Řeší se výhradně to zrcátko. Navrhnul jsem 15 dní na vyjádření, bylo mi vyhověno. Pro zajímavost přikládám canc, co o mě sepsala policie, zejména ty pasáže, jak jsem byl agresivní, nereagoval na znamení k zastavení, pak je bez blinkru vybrzdil a ohrozil, křičel na ně a odmítnul vystoupit z vozu a nakonec se rychle rozjel a ometl je kamínkama, mě pobavily.....:-)
-
Navrhnul jsem 15 dní na vyjádření, bylo mi vyhověno.
To znám. Paní se usmívá, vyhoví lhůtě - proč taky ne, vy se vyjádříte a pak přijde rozhodnutí vinen a sáhne pro další spis.
Ti fízli byli zřejmě slušnej oddíl. Normálně bych řekl, proč se s nima o čemkoli bavíte, ale zas bez toho by nevzniklo tak svěží dílko mapující duši ploskolebce.
V zásadě si celej protokol mohou nacpat do bot.
-
Navrhnul jsem 15 dní na vyjádření, bylo mi vyhověno.
To znám. Paní se usmívá, vyhoví lhůtě - proč taky ne, vy se vyjádříte a pak přijde rozhodnutí vinen a sáhne pro další spis.
Ti fízli byli zřejmě slušnej oddíl. Normálně bych řekl, proč se s nima o čemkoli bavíte, ale zas bez toho by nevzniklo tak svěží dílko mapující duši ploskolebce.
V zásadě si celej protokol mohou nacpat do bot.
Jasně, že může napsat "vinen".... uvidíme. Ad fízlové, normálně se neba, ale měl jsem nějakou nasranou náladu celý den a trochu jsem si z nich udělal hromosvod. Pls to byli blbečci, to bylo zjevné poté, co otevřeli tlamu. Kdybych si uvědomil, že je tam štěrk, ohodil bych je při odjezdu pořádně.......
-
Poslal jsem tam toto, uvidíme, jaká bude reakce:
Věc: Vyjádření se ke spisovému materiálu a návrh na zastavení řízení o přestupku
Vážená paní referentko,
Tímto se vyjadřuji ke spisové dokumentaci, kterou jsem obdržel dne XX ve Vaší kanceláři. Nebudu zde detailně komentovat Úřední záznam PČR ze dne XX, který obsahuje četné nepravdy a fabulace a budu se věnovat pouze poškozenému levému zpětnému zrcátku.
Dne XX jsem zaparkoval své vozidlo Jaguar S-Type R, RZ: XX na parkovišti supermarketu Lidl (ul. XX). Obě vnější zpětná zrcátka byla v daný moment ve vyklopené poloze a zcela nepoškozená. Když jsem se vrátil z nákupu, bylo levé zpětné zrcátko sklopené, vlastní zrcadlo pak vypadlé z úchytů, viselo pouze na vodičích senzorů vyhřívání a zatmavování a bylo popraskané. Plastový kryt zrcátka ležel na zámkové dlažbě vedle auta a byl odřený. Bylo zjevné, že je poškodil nějaký nepozorný či neschopný řidič, který následně ujel, popř. snad pravděpodobněji nějaký místní vandal. Způsobená škoda byla následně odhadnuta autorizovaným autoservisem na cca 8000-9000 Kč.
Vrátil jsem poškozené zrcadlo i plastový kryt do úchytů tak, aby bylo funkční a kontaktoval jsem telefonicky svého automechanika, který mi řekl, že mi zrcátko týž den provisorně opraví i přes to, že byla sobota. Vyjel jsem z parkoviště supermarketu Lidl a na bezprostředně následujícím kruhovém objezdu ve stejné ulici si všimnul bezdůvodně postávajícího služebního vozidla PČR. Vozidlo PČR se za mnou rozjelo a po nějaké době zapnulo modrý maják a zvukové znamení. Naznačil jsem osádce vozidla PČR pravým blinkrem, že o nich vím a zastavil jsem na prvním bezpečném místě, kde jsem neblokoval pravý pruh vozovky. Následnou komunikaci opět nebudu detailně komentovat, avšak vyjádřil jsem se ve smyslu, že netuším, proč mě zastavili a chtěl jsem po nich, aby mi důvod sdělili. Policisté dlouze obcházeli moje vozidlo, a jelikož nenašli žádný jiný důvod k sankci, řešili právě ono poškozené levé zpětné zrcátko. Nabízeli mi blokovou pokutu ve výši 300 Kč a vyhrožovali, že pokud nebudu souhlasit, nechají vozidlo odtáhnout, coby technicky nezpůsobilé k provozu na pozemních komunikacích. S tímto jsem nesouhlasil, sdělil policistům, kdy a kde k poškození došlo (viz výše) a trval na řešení domnělého přestupku ve správním řízení. Policisté následně odmítli sepsat domnělý přestupek na místě. Sdělil jsem jim, že trvám na tom, aby sepsali domnělý přestupek na místě s tím, že se taktéž na místě k zápisu písemně vyjádřím. Toto policisté odmítli s tím, že nyní odjíždějí na služebnu, řekli mi, cituji „A vy pudete před komisi!“, vrátili mi doklady a já jsem odjel do servisu, abych si poškozené zrcátko nechal alespoň provisorně opravit.
Z postupu a chování policistů jsem byl velmi rozladěn. Policisté, místo toho, aby se starali o vandaly na nedalekém parkovišti, bezdůvodně zastavili a kontrolovali mé vozidlo.
Pokud jde o vlastní rozsah poškození, zrcátko bylo popraskané, ale funkční. Pokud jde o údajnou „zahnědlost“, ta je způsobena tím, že zrcátko je tzv. zatmavovací, je v něm senzor intenzity světla a dle situace se automaticky zabarvuje do tmavších tónů. Nejde tedy o vadu.
Pokud jde o technickou způsobilost vozidla s takto poškozeným zrcátkem, pak jde sice o závadu, ale nejde o závadu vážnou, která by ovlivňovala technickou způsobilost vozidla k provozu na pozemních komunikacích a bezpečnost silničního provozu.
S ohledem na výše uvedené skutečnosti proto navrhuji řízení v přestupkové věci obviněného XY zastavit pro zřejmou absenci materiálního a formálního aspektu přestupkového jednání.
Děkuji
-
Možno přesunout do kategorie WIN, Louny dnes doručily usnesení o zastavení řízení :-). Díky včem za rady. Pak se to usnesení hodím.
-
Blahopřeji.
-
Blahopřeji.
Díky. Místní úřednice se zachovala příčetně a stopla to, což jsem trošku čekal. Během ústního jednání (=přijel jsem si jen pro spis) jsem s ní neformálně pohovořil a z toho, co řekla, je jasné, že místní PČR z nějakého důvodu moc nemusí. Rovnou mi řekla, že pokud přijde něco od PČR stran nezapnutých pásů (částečně i můj případ), nebo mobilu v ruce, neřeší to, pokud PČR nedodá jasný důkaz (foto, video).
-
Rozhodnutí....
-
Já bych podal odvolání. :-)
-
Příčetně se měla zachovat ještě před tím, než vydala příkaz. Zkusila, jestli ovečka zaplatí a když ne, tak to radši bez práce zastavila. Pro vás je to sice výhra, ale nic víc než její vypočítavost bych v tom nehledal.
-
Já bych podal odvolání. :-)
Taky mě to napadlo :-) tím bych asi dotyčnou dokonale rozhodil.
-
Příčetně se měla zachovat ještě před tím, než vydala příkaz. Zkusila, jestli ovečka zaplatí a když ne, tak to radši bez práce zastavila. Pro vás je to sice výhra, ale nic víc než její vypočítavost bych v tom nehledal.
Stále mluvíme o úředníkovi z dopravy, takže i toto pokládám za příčetné jednání ve srovnání s mnoha jinými (např brandejský snaživec Šizuňk, tedy Šizlink, Vodenka nebo jistý Vavro z MHMP). Předpokládám, že příkazy posílají tak nějak automaticky, když mají náznak důkazu přestupkového jednání... za pokus nic nedají, teda ano, náklady s příkazem spojené. Tady se policie hodně snažila, něco na mě ušít... skoro mám chuť poslat to usnesení nstržm Pánkovi a Záleskému, s komentářem policajta Garyho Oldmana z filmu Leon: "Já vám to říkal....." :-)
-
Tak nějak automaticky taky posílali němečtí úředníci různé lidi do táborů. Tak nějak automaticky se může, to je omluva čehokoli?
Aby mohl úřední parazit vydat příkaz, musí považovat skutkové zjištění za dostatečné (https://www.zakonyprolidi.cz/cs/2004-500/zneni-20181101#p150-1).
Mnou zmíněné odvolání by ani tak nemělo mít za cíl rozhodit dotyčnou, ale přidat jí práci, ať má méně času škodit slušným lidem.
-
Tak nějak automaticky taky posílali němečtí úředníci různé lidi do táborů. Tak nějak automaticky se může, to je omluva čehokoli?
Aby mohl úřední parazit vydat příkaz, musí považovat skutkové zjištění za dostatečné (https://www.zakonyprolidi.cz/cs/2004-500/zneni-20181101#p150-1).
Mnou zmíněné odvolání by ani tak nemělo mít za cíl rozhodit dotyčnou, ale přidat jí práci, ať má méně času škodit slušným lidem.
Úředník obecně je automat. Odvoláním bych se pobavil, kdybych měl čas a neměl rozjeté cca 4 další věci (1 vlastní, zbytek kamarádi a kamarádi kamarádů).....