30kmhcz

Ukončené případy => Rychlost => Téma založeno: Číkus 27 Listopadu 2018, 12:15:13

Název: [WIN] Odpustkovou výzvu převzala manželka
Přispěvatel: Číkus 27 Listopadu 2018, 12:15:13
Zdravím, dostal jsem se k zajímavému vývoji.

- údajné překročení rychlosti automatizovaným zařízením
- sprdelní výzvu předala poštovní doručovatelka manželce provozovatele
- sprdelní příkaz, podán odpor
- ústní jednání, na kterém provozovatel poprvé viděl sprdelní výzvu, vyjednán termín na vyjádření
- zasláno vyjádření, že sprdelní výzva byla doručena až nahlédnutím, udán řidič (jejda, od přestupku už uběhl rok); vysvětleno, že výzvu převzala manželka, přiloženo její čestné prohlášení
- úřad poslal canc:

...
Dále se žadatel ohrazuje proti doručení písemnosti č.j. XXX, zde dne DD.MM.YYYY. Písemnost č.j. XXX byla vypravena v souladu s platnou legislativou a pokud má žadatel námitky proti doručení, musí tyto uplatňovat u provozovatele poštovních služeb, který předmětnou písemnost měl doručit, popř. u osoby, která písemnost doručila a u osoby, která písemnost dle žadatele převzala a nepředala.


To je originální postup orgána, že?

Mám za to, že záleží na tom, kdy a zda vůbec bylo doručeno a ne jakým způsobem byla písemnost vypravena, nepletu se?

Co s tím? nechat ouřadu rozhodnout a pak to rozbít v odvolání?
Název: Re:Odpustkovou výzvu převzala manželka
Přispěvatel: mrkef 27 Listopadu 2018, 12:31:10
Přímo v metodice doručování od ministerstva vnitra je toto:

Citace
Vzniknou-li nejasnosti ohledně řádného doručení (adresát například řádné doručení popírá) nebo jsou-li pro správní řízení zapotřebí bližší informace o okolnostech doručování, je nejlépe obrátit se přímo na tu poštu, která dodání zajišťovala (uvádí se v poštovní adrese na poslední řádce spolu s jejím PSČ). Česká pošta je vždy povinna na žádost prokázat, že poštovní zásilka byla řádně dodána. Proto si uschovává vlastní doklady, v nichž adresát (stejně jako na dodejce) potvrzuje převzetí a v nichž jsou navíc další údaje týkající se doručení, které by mohly být užitečné.

Tak bych asi zašel na poštu, ať dají kopii dokladu, že to prostě nepřevzala správná osoba a tím pádem si úřad může vytřít. Ale toto podle mě SO nemůže ustát.
Název: Re:Odpustkovou výzvu převzala manželka
Přispěvatel: Číkus 27 Listopadu 2018, 12:36:19
Doručenka s podpisem manželky je součástí spisu. Pokud by ji chtěl orgán ztratit, pak by neměl žádný doklad o doručení. Skoro mi přijde zbytečné se trmácet na poštu.
Název: Re:Odpustkovou výzvu převzala manželka
Přispěvatel: opas 27 Listopadu 2018, 13:51:09
Já bych mu už ve vyjádření k podkladům napsal, že výzva nebyla řádně doručena, tedy celý následující postup je protiprávní.
A pokud orgán v zápisu z jednání tvrdí, že snad by měl obviněný běžet na poštu a něco zjišťovat, tak se správní orgán pomátl.
Správní orgán je ten, kdo je povinen něco prokázat a také je povinen vyvrátit tvrzení obviněného.

Do odvolání nemá smysl čekat, čas už nehraje roli.
Název: Re:Odpustkovou výzvu převzala manželka
Přispěvatel: swenak 27 Listopadu 2018, 13:52:31
Ta metodika je ale asi o tom, že SO si u pošty ověřuje, on by měl prokázat, že správně doručil a pokud je problém, on se má dotazovat pošty, ne?
Název: Re:Odpustkovou výzvu převzala manželka
Přispěvatel: Jan Novák 27 Listopadu 2018, 14:05:05
Ta metodika je ale asi o tom, že SO si u pošty ověřuje, on by měl prokázat, že správně doručil a pokud je problém, on se má dotazovat pošty, ne?
Tuto šedivou teorii je potřeba ověřit až v odvolání nebo správní žalobě.
Na vlastní kůži mám vyzkoušeno jak orgán poslal výzvu k podání vysvětlení, pošta ji ztratila, ve spise je reklamační protokol z pošty a vrácené peníze a orgán jel dál. Jiný dopis s výzvou pro pana Nováka převzal pan Kratochvíl, ve spise je doručenka a orgán jel dál jako by měl doručeno.
Orgánu je to u prdele, on rozhodne, podezřelý možná zaplatí a když se odvolá, tak to je jim fuk, protože to řeší úplně jiný orgán s jiným rozpočtem v jiném městě, žádné bububu tytyty jim nehrozí, tak proč si lámat hlavu nějakými zákony. Vinen, odeslat, vinen, odeslat, vinen, odeslat....
Název: Re:Odpustkovou výzvu převzala manželka
Přispěvatel: opas 27 Listopadu 2018, 14:25:41
Tady jde o to, že pokud to zamíří ke správnímu soudu a obviněný od začátku jede to samé, tak to správní soud buď musí posvětit, tedy že vyzvednutí manželkou je legitimní, nebo to na tom shodit.
A SO2 nebude riskovat náhradu nákladů u soudu, pokud si je obviněný zjevně vědom, že SO1 to pohnojil.
Název: Re:Odpustkovou výzvu převzala manželka
Přispěvatel: JF 27 Listopadu 2018, 15:43:20
Doručování se už přece řešilo. Ten rozsudek NSS tady bude někde citován, podstata je, jestli se pyrát mohl se zásilkou seznámit. Je na SO, aby dokázal, že mohl.
Název: Re:Odpustkovou výzvu převzala manželka
Přispěvatel: kdo 27 Listopadu 2018, 17:04:58
A SO2 nebude riskovat náhradu nákladů u soudu, pokud si je obviněný zjevně vědom, že SO1 to pohnojil.

Tady bych si dovolil kategoricky nesouhlasit. Záleží na tom, o jaký SO2 jde. Takové Vysočině či JmK jsou soudy úplně ukradené. První z nich podá blanketní kasační stížnost, kterou ani na výzvu NSS nedoplní, a druhý ve vyjádření žalovaného klidně popíše přestupek jiné osoby, s autem s jinou RZ.
Název: Re:Odpustkovou výzvu převzala manželka
Přispěvatel: mrkef 27 Listopadu 2018, 19:14:28
Tak Vysočinu můžu potvrdit, takový kydy co ta hovězí z KÚ do odůvodnění napsala. Teď to leží na soudu, tak jsem zvědavej..
Název: Re:Odpustkovou výzvu převzala manželka
Přispěvatel: Číkus 27 Listopadu 2018, 19:17:58
Po reakcích se začínám těšit na další vývoj :-)
Název: Re:Odpustkovou výzvu převzala manželka
Přispěvatel: mrkef 27 Listopadu 2018, 19:33:56
Číkus: Nejde náhodou o Vysočinu?  ;D
Název: Re:Odpustkovou výzvu převzala manželka
Přispěvatel: Číkus 09 Dubna 2019, 19:06:56
WIN (http://acab.cikus.net/170902-slavkov/win.pdf).