30kmhcz
Tisk, média, internet => Zajímavé články z internetu => Téma založeno: oopop 23 Listopadu 2018, 16:11:02
-
https://ct24.ceskatelevize.cz/domaci/2660003-je-jedno-jak-se-alkohol-do-tela-dostal-ustavni-soud-odbyl-muze-ktery-nadychal-po
Je tohle vůbec možné? :x
-
Ale v příbalovém letáku bylo výslovně uvedeno, že to není vhodné pro řidiče... Pokud je to u nějakého léku uvedeno, tak to většinou fakticky znamená, že.. to není vhodné pro řidiče... ústavní soud tam moc manipulačního prostoru neměl
-
Navíc vědomě požil alkohol a vyrazil na silnice.
Přitom se stačilo držet starého známého, že se cizími lidmi (policajty) nebavíme.
-
A propo, zná někdo č. j./ může poslat odkaz? Rád bych to četl celé.
-
Dřív byla na krabičce jasná značka. Teď je tam hovno a už jsem se jednou nechtíc ožral a řídil: Přípravek Stoptussin obsahuje 38 % obj. alkoholu, tj. do 350 mg v jedné dávce, toto množství odpovídá 8,9 ml piva nebo 3,7 ml vína. Škodlivý pro pacienty trpící alkoholismem. Obsah alkoholu by měl být zohledněn u pacientů s jaterním onemocněním, epilepsií, těhotných nebo kojících žen a dětí. :D
-
51 A 20/2015 - 46
http://www.nssoud.cz/files/EVIDENCNI_LIST/2015/002051A___1500046_20170728084017_prevedeno.pdf
(krajsky soud Praha)
+
2 As 264/2017
http://www.nssoud.cz/files/SOUDNI_VYKON/2017/0264_2As__1700030_20180607124826_20180607160033_prevedeno.pdf
+
IV.ÚS 2609/18
https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=4-2609-18_1
strelba od boku, berte prosim s rezervou
-
nojo, když on odmítnul krv.
-
To už nevadí ani rozdíl 10 % mezi měřeními detektorem pralinek?
-
přidám pro srovnání
„…Při loňské nehodě v Nuslích Kadlecovi naměřili 1,45 promile alkoholu, odběr krve ale stejně jako test z moči odmítl. Po nehodě pracoval ještě nějakou dobu na policejní akademii. Přišel o hodnost plukovníka. V listopadu 2015 byl postaven mimo službu. A čelil žalobě. Obvodní soud ale rozhodl, že se dopustil jen přestupku, nikoliv trestného činu. Soudce došel k závěru, že o míře opilosti obžalovaného není dost důkazů…“
https://zpravy.idnes.cz/nehoda-v-praze-sumavska-vinohrady-policista-fmu-/krimi.aspx?c=A160412_181508_krimi_jkk
-
To rozhodnutí ale nikdy nenabylo právní moci.
-
K námitce provedení měření přístrojem Dräger v rozporu s „Pracovním postupem ČMI“ soud uvádí pouze tolik, že byla nově vznesena až v replice dne 8. 6. 2016, tedy s ohledem na ustanovení § 71 odst. 2 věty druhé s.ř. s. (dle které rozšířit žalobu na dosud nenapadené výroky rozhodnutí nebo ji rozšířit o další žalobní body lze jen ve lhůtě pro podání žaloby) po uplynutí lhůty dvou měsíců pro podání žaloby. Proto k ní soud nemohl přihlédnout.
To víte, chtěl přihlédnout, ale nemohl. NSS to přikryl:
Na základě toho k ní nebylo možné přihlédnout před krajským soudem a ani Nejvyšší správní soud podle § 104 odst. 4 s. ř. s. nemůže přihlédnout k námitce, která nebyla uplatněna v řízení před soudem, jehož rozhodnutí má být zkoumáno, i když uplatněna být mohla.