30kmhcz
Tisk, média, internet => Zajímavé články z internetu => Téma založeno: Dejiko 14 Září 2018, 10:48:32
-
https://ekonomika.idnes.cz/pokuta-pojisteni-spravni-rizeni-pritezujici-okolnost-vyssi-sankce-nejvyssi-spravni-soud-gx9-/ekonomika.aspx?c=A180914_093323_ekonomika_ane
-
Nebudeme si tady nalhávat, že všechny tyhle pojišťovny jsou supervěc, nicméně už teď bliju nad tou diskuzí ovcí pod tím.
-
Pockejte az bude i "Registrace na foru 30kmh.cz je pritezujici okolnost"...
-
tak to by měli zakázat i DAS, ne?
-
lerion> To už je (https://www.30kmh.cz/index.php?topic=3557.msg71541#msg71541) přitěžující okolnost.
-
K tématu uvádím opět pasáž z již podaných žalob, takže uvidíme:
Obludnost celého výše analyzovaného výkladu NSS podtrhuje úvaha NSS uvedená v rozsudku 15. 12 2017, č. j. 4 As 199/2017 – 30, ve kterém pochopitelně vystupují jako zástupci FLEET + Topol, a kde provozovatelovo placení za tzv. „pojištění“ proti přestupkům údajně „svědčí o jeho celkově negativním vztahu k dodržování povinností stanovených právními předpisy upravujícími provoz na pozemních komunikacích. (…) Netřeba zdůrazňovat, že jednání řidičů, kteří již předem počítají s tím, že pravidla silničního provozu nebudou respektovat a že jim za to nehrozí žádná sankce, je vysoce společensky nebezpečné a znamená ohrožení životů, zdraví a majetku jiných účastníků silničního provozu.“ Tato totální zkratka NSS samozřejmě hrubě přehání, protože v těchto případech většinou nehrozí jiným účastníků ani jen potencionální ohrožení. Naopak pojištění proti způsobené škodě, které je obdobně svázáno s odpovědností provozovatele za provoz vozidla, je dokonce povinné a nikoho by ani nenapadlo tvrdit, že uzavření pojistky svědčí o negativním vztahu k majetku ostatních, a dovozovat z toho, že dotyčný bude schválně ohrožovat život, zdraví a majetek jiných účastníků silničního provozu.
Nicméně mnohem pozoruhodnější je, že výklad NSS, který je založen nejen na akceptování, ale dokonce na preferování nátlakového vydírání odpustků, ve svých důsledcích nabízí totéž, jako zmíněné pojištění – zaplatit poplatek nižší než pokuta.
-
Neberte si u soudu advokáta, je to přitěžující okolnost a dostanete větší trest :D
Pojištění mám a soud ani SO nemá šanci zjistit od koho.
-
Pockejte az bude i "Registrace na foru 30kmh.cz je pritezujici okolnost"...
Proto se tu důsledně anonymizuje...
-
http://www.outpost-of-freedom.com/jimbellap.htm + Monero a jedem. Mrdat tyhle vyjebané zkurvysyny... Už střádám funding na development :D
-
Ta logika argumentace NSS je opravdu ... neuveritelna a nemuze v mych obcich obstat (coz neznamena, ze neobstoji).
To je jak kdyby nekdo z toho, ze si uzavru pojistku pro pripad vyhoreni nekdo vyvozoval, ze to ergo znamena, ze pohrdam pozarni bezpecnosti a planuju si vedomne a svevolne zapalit barak.... WTF
-
Stilg: Jeden "kamarad" to ted pred chvili vychvaloval, jak je to dobre.
Tak mu rikam:
- Mas urazovy pojisteni?
- Ano, proc?
- A ty si planujes neco udelat?
-
lerion: já to měl obdobně, přikyvoval jsem mu:
Tak já bych zrušil i právníky, protože kdo si k soudu vezme právníka, tak pohrdá soudem. Přece kdo je nevinný tak právníka nepotřebuje, protože ho soudce neodsoudí a kdo je vinný tak se hrdě přizná jako chlap i bez právnika. Vzít si k soudu právníka by mělo být bráno jako přitěžující okolnost.
A taky bych zrušil havarijní pojištění, protože kdo řídí slušně a zodpovědně tak nebourá a pojištění nepotřebuje. Pojištěním dávají lidé najevo, že pohrdají pravidly silničního provozu, jezdí nezodpovědně a očekávají, že způsobí dopravní nehodu.
-
Nebudeme si tady nalhávat, že všechny tyhle pojišťovny jsou supervěc, nicméně už teď bliju nad tou diskuzí ovcí pod tím.
Zcela výjimečně jsem si otevřel diskusi k článku na iDnes, abych zjistil, co Vám způsobilo onu nevolnost. A musím konstatovat, že jsem zcela šokován - ovšem v positivním smyslu. Prvních pět příspěvku zní, jako by je psali (byť umírněnější) návštěvníci tohoto fóra. A nejen to, mají mnoho positivních reakcí. Že už by toho ovečky začínaly mít dost?
-
Chce se mi blejt :x všechny WTF už zde byly popsány, tak je nebudu opakovat
-
Nepadlo jediné - konečně jsme dosáhli cílového stavu státní moci, obhajoba je součáístí obžaloby. Systémově je to horší, než politické proecsy z 50. let, tam sice obhájci žádali pro obžalované tresty, ale soud jim k tíži obhajobu nepřičítal.
-
LZPS Čl. 37 (2) Každý má právo na právní pomoc v řízení před soudy, jinými státními orgány či orgány veřejné správy, a to od počátku řízení.
Tak NSS vidí v základním lidském právu přitěžující okolnost. Prošel jsem trestní zákoník, ale podle všeho to není (bez spojení s násilím) trestný čin. Ale za ústavní stížnost by to myslím stálo...
-
Pojišťovny proti pokutám si na rozhodnutí NSS naběhly sami. Kdyby se od začátku jmenovaly jinak - např. "Advokátní pomoc proti pokutám uděleným v rozporu se zákonem č. 361/2000 Sb., nebo podobně" ,tak by to zdůvodnění NSS neměl tak jednoduché.
-
A jak poznaj ze sem nekde pojistenej? Leda u nejaky provareny pojistovny, ale kdyz zmocnim FO (nejlepe kdyz to tedy pujde z me DS) a nebudu jak debil rikat fizlovi ze na to mam lidi nebo podobny sracky?
-
Podle obdobného článku na Novinkách (https://www.novinky.cz/krimi/483351-pojisteni-proti-pokute-za-pohrdani-pravidly-vam-mohou-naparit-jeste-vic-rozhodl-soud.html), kde se vyjadřuje novopečený dopravní expert Mgr. et Mgr. Ing. Josef Nekvapil, mj. absolvent fízlí Sorbonny, bude jistě lepší pojistit se u jeho firmy (http://www.prestupkoverizeni.cz/), která zatím provařená není. Novinkám tímto děkuji za vysoce inovativní přístup k vyváženosti zpravodajství.
-
Firma na webu mj. uvádí "Když pokuta, tak v mnoha případech i ztráta bodů", to působí velice důvěryhodně.
-
Firma na webu mj. uvádí "Když pokuta, tak v mnoha případech i ztráta bodů", to působí velice důvěryhodně.
Je to soubor nesmyslů. ;D Ten poslední bod je zlatej. :D
- Řešíme jakékoli přestupky či delikty s téměř 100% úspěšností.
- Žádné zálohy, žádné nereálné sliby.
- Řešíme jakékoli přestupky a správní delikty, zejména dopravní. Hájíme řidiče, cyklisty, chodce, provozovatele i ostatní účastníky silničního provozu.
- Po dohodě jsme na telefonu 24 hodin denně. Také můžeme urgentně přijet na místo přestupku, resp. trestného činu. Často se dá i závažný přestupek vyřešit přímo na místě!
- Školíme firemní řidiče – jak předcházet páchání dopravních přestupků a minimalizovat škody provozovatelům vozidel. Poradíme si i s objektivní odpovědností provozovatele vozidla.
- Stejně tak se vždy vyplatí osobní účast na ústním jednání u správního orgánu i soudu, protože tím dáte najevo, že vám na věci záleží a že si úředníka (soudce) vážíte.
- Vyhněte se souhlasu či nesouhlasu a podepište pouze úřední záznam, nikdy ovšem pokutový blok!
- Nevěřte pojištění proti pokutám a ztrátě bodů.
-
Firma na webu mj. uvádí "Když pokuta, tak v mnoha případech i ztráta bodů", to působí velice důvěryhodně.
Asi jsou tak úspěšní, že žádný jejich klient ještě nedostal ani bod, a tak neměli možnost se doposud dozvědět, že body se přidělují. ;)
-
Tak v tom bych jim i věřil, že mají 100% úspěšnost v tom, že žádný jejich klient ještě nepřišel o žádný bod.. ;D
-
Spíš je kouzelné že kromě zastupování nabízí i školení pro úřady, policii, obecní policii, celniky atd.:-)
Celkem dobrý kočkopes:-)
-
To by som chcel vidieť úrad ktorý si ich objedná. To je ako najať si zlodeja na kontrolu zabezpečenia domácnosti.
Sent from my Redmi Note 4 using Tapatalk
-
Nechci se tedy nikterak zastávat zlodějů, ale nemůže pro ně být srovnání s absolventem fízlácké akademie a bývalou zaměstnankyní zmr. Rašovského až příliš dehonestující? Galérka přeci (alespoň podle beletrie) zná pojem “stavovská čest”, či alespoň jeho význam...
-
To by som chcel vidieť úrad ktorý si ich objedná. To je ako najať si zlodeja na kontrolu zabezpečenia domácnosti.
Sent from my Redmi Note 4 using Tapatalk
Hackeri a zloději se najímají na kontrolu zabezpečení:-)
-
To rozhodnutí mělo mířit čistě na Kocourka a spol. Co se týká toho jak tu někdo uváděl, že nemohou tušit s kým spolupracuji, když někoho zmocním, tak běžná praxe je taková, že pokud někoho zastupuje jiná FO, tak se začne kontrolovat např. v rámci kraje, jestli nefiguruje i v jiných případech, pak si vedou na něj složku a snaží se mu dokázat nelegální poskytování právních služeb za úplatu, což může dělat jen advokát.
U nás to je tak, že už tuší, ale protože jsou klienti zastupováni advokátem, nemohou s tím nic udělat.
-
I Mařka z prasečáku může figurovat jako zmocněnec v několika řízeních. Mohou to tušit, mohou s tím nesouhlasit, ale to je tak všechno, co se s tím dá dělat.
-
Pak si vedou na něj složku a snaží se mu dokázat nelegální poskytování právních služeb za úplatu.
To jako vážně? To jsem ani nevěděl, ani se mi zatím nikdo nic nesnažil dokázat. I když ono málo řízení kde jsem zastupoval skončilo vydáním rozhodnutí... (v poměru zhruba 1:6)
-
V podstatě u každého ústního jednání za poslední cca dva roky, kde jsem byl jako zmocněnec, mi někdo (úředník, strážník, policista) přinejmenším naznačil, že si tím vydělávám. Pro ty takylidi je zcela nepochopitelné, že by se proti jejich bohulibé činnosti mohl někdo stavět na odpor čistě z principiálních důvodů. A kdyby zjistili, že jsem schopen za úplně cizího člověka zaplatit poplatek soudu nebo konsultaci s právníkem, nejspíš by mne nechali zbavit svéprávnosti. ;)
-
"Vy si tim vyděláváte?" ... "Ne, já si tim prodělávam." ... :D