30kmhcz
Procesní záležitosti => Rozsudky NSS a ÚS => Téma založeno: Číkus 18 Srpna 2018, 15:26:55
-
10 As 107/2018 (http://www.nssoud.cz/files/SOUDNI_VYKON/2018/010710As__1800036_20180606100343_20180606122031_prevedeno.pdf)
-
FYI: Olomoucký kraj mi na tomhle zrušil speeding a zastavil řízení, ačkoli v odvolání o tomto rozsudku nebyla ani čárka.
-
Ale v době, kdy rozhodl o Vaší žalobě, již KS o rozsudku NSS věděl, asi si soudce nechtěl u NSS udělat ostudu.
Amatérský dotaz: Na druhé straně, KS snad musí brát v úvahu pouze žalobní body, nebo musí uvážit všechny okolnosti, i ty, které nejsou v žalobě?
-
Mám dojem, jako by se nám snažil NSS podtržením slov "hmotně zainteresovaný na výsledcích měření" (a nepodtržením slov "soukromý subjekt") na straně 3 něco naznačit. ;)
-
Ale v době, kdy rozhodl o Vaší žalobě, již KS o rozsudku NSS věděl, asi si soudce nechtěl u NSS udělat ostudu.
Amatérský dotaz: Na druhé straně, KS snad musí brát v úvahu pouze žalobní body, nebo musí uvážit všechny okolnosti, i ty, které nejsou v žalobě?
Soudce by měl brát v potaz všechny okolnosti které jsou mu známy. Ale těžko mu dokazovat že o něčem vědel když to není ve spise.
-
Ale v době, kdy rozhodl o Vaší žalobě, již KS o rozsudku NSS věděl, asi si soudce nechtěl u NSS udělat ostudu.
Amatérský dotaz: Na druhé straně, KS snad musí brát v úvahu pouze žalobní body, nebo musí uvážit všechny okolnosti, i ty, které nejsou v žalobě?
V mém případě se jednalo o odvolání proti rozhodnutí MěÚ, ještě podle správního řádu.