30kmhcz

Tisk, média, internet => Zajímavé články z internetu => Téma založeno: itmik 17 Srpna 2018, 15:27:18

Název: couvani na D11
Přispěvatel: itmik 17 Srpna 2018, 15:27:18
http://www.policie.cz/clanek/ridici-hazardovali-se-zivotem-svym-i-ostatnich.aspx (http://www.policie.cz/clanek/ridici-hazardovali-se-zivotem-svym-i-ostatnich.aspx)

couvani odstavnym sem uz videl
predjizdeni pri couvani (2:15) a posleze uplna ignorace smeru pruhu jak praveho tak leveho a snahy odjet najezdem misto sjezdem jeste ne  :x
no i tak pochybuju, ze ma PCR narok "zadat" kamerove zaznamy ridicu pro identifikaci tech couvajicich...
Název: Re:couvani na D11
Přispěvatel: swenak 17 Srpna 2018, 16:07:37
No, ještě, že to orgáni nestihnuli, to by byl docela masakr. Ale tedy ti řidiči museli mít v hlavě fakt nas..., to bez debaty.
Název: Re:couvani na D11
Přispěvatel: t4455 17 Srpna 2018, 17:34:22
Dělám to taky ale jen když kolona končí kousek za připojovacím pruhem a z dálnice sjíždím sjezdem, nikoliv nájezdem.
Ale předjíždět při couvání to už je jiná liga  :D
Název: Re:couvani na D11
Přispěvatel: Šmarjá Josef 17 Srpna 2018, 19:16:53
Jednou jsem byl svědkem podobné věci na D1 u Velkého Beranova, ale tam se s tím řidiči nesrali a rovnou se otočili a jeli zpět. Bylo jasné, že policie provoz zastavila a auta sjížděla na V. Beranov. Řidiči to otočili u Pávova a protisměrem jeli zpátky na Brno  :o To, že za mně do kolony nepřijede žádné auto, přece neopravňuje k tomu, abych se otočil a jel zpátky. Nechat auta vyjíždět protisměrem přivaděče je docela frajeřina. Nechat tam řidiče čučet sice není žádná špica, ale tohle?  :o
Název: Re:couvani na D11
Přispěvatel: pk202 20 Srpna 2018, 10:24:37
Tak především místo honění, měření a další buzerace tam policajti dávno měli bejt, dopravu odklonit a případně tohle opuštění dálnice provést řízeně. Ale s tím u nás počítat nemůžeme, vyrazili až ve chvíli, kdy cítili tučnou kořist a s jediným cílem - vybrat pokutičky.
Název: Re:couvani na D11
Přispěvatel: mcsoap 22 Srpna 2018, 13:41:46
Tak především místo honění, měření a další buzerace tam policajti dávno měli bejt, dopravu odklonit a případně tohle opuštění dálnice provést řízeně. Ale s tím u nás počítat nemůžeme, vyrazili až ve chvíli, kdy cítili tučnou kořist a s jediným cílem - vybrat pokutičky.

Přesně.
Název: Re:couvani na D11
Přispěvatel: swenak 28 Srpna 2018, 13:42:53
Asi bych to sloučil.

Řidiče couvající na D11 usvědčilo video z kamionu.
 https://r.tapatalk.com/shareLink?share_fid=1413147&share_tid=6909&url=https%3A%2F%2Fwww%2E30kmh%2Ecz%2Findex%2Ephp%3Ftopic%3D6909&share_type=t



Každopádně, byť jsou to idioti, tak kamioňák si taky mohl toto odpustit.
Název: Re:couvani na D11
Přispěvatel: pk202 02 Září 2018, 19:31:29
Tak hlavně:
1) Není to SPRDELizovatelné
2) Novináři samozřejmě lžou, protože z videa mohli identifikovat akorát vozidla a vyzvat provozovatele k naprášní řidiče.
3) I kdyby provozovatel naprášil řidiče, tak ten se nemusí přiznat a ENDE

Takže žádné video nikoho neusvědčilo :)
Název: Re:couvani na D11
Přispěvatel: yyz9a1 30 Listopadu 2018, 11:21:27
Ted jsem natrefil na nazor (diskuze s právníkem na autoweb.cz)

překopíruji to sem, protože odkaz na konkrétní vlákno dát nelze, a hledat to tam...



DOTAZ: POKUTA ZA TO, ŽE NEŘEKL, KDO ŘÍDIL – DOPLNĚNÍ
Dobrý den, vaše odpověď k mému předchozímu dotazu týkajícího se couvajících řidičů na dálnici:

„Jenže možná ten přestupek byl zjištěn automatickou kamerou na mýtné braně a pak se to na to použít dá.“

V médiích proběhla informace, ze které vyplývá, že kamera odhalila pouze přestupkové jednání, ale nebyla schopna rozeznat registrační značky. S tím pomohl až práskač ze Strakonic. Zajímá mě, jestli je možné stále použít mýtnou bránu jako automatický prostředek zjištění přestupku, když samotná brána nebyla schopná identifikovat ani vozidlo a museli s tím pomoci svědci? Trochu mi tam chybí ten faktor „automatizovaného technického prostředku používaného bez obsluhy při dohledu na bezpečnost provozu na pozemních komunikacích“. Jakkoli si dokážu představit, že zařízení je schopné poznat, když někdo na dálnici jede v protisměru, tak bez obsluhy, která si vyžádá svědky, aby jí řekli, kdo to byl, to v tomhle případě nejde.

Děkuji.

ODPOVĚĎ:
Zákon hovoří o tom, že:" porušení pravidel bylo zjištěno prostřednictvím automatizovaného technického prostředku používaného bez obsluhy při dohledu na bezpečnost provozu na pozemních komunikacích", což tady asi splněno bylo, i když nebyly čitelné registrační značky konkrétních aut. Patrně to správní úřad vyhodnotil tak, že to porušení pravidel (couvání) kamera zachytila a tím to podřadily pod tento správní delikt. Ale dalo by se zkusit argumentovat, že to zařízení musí zachytit všechno to, co je nezbytné pro ten správní delikt, tj. i registrační značku, která umožní identifikovat provozovatele vozidla.