30kmhcz
Ukončené případy => Parkování, zastavení, stání => Téma založeno: peso 14 Srpna 2018, 12:22:10
-
Nechal jsem auto parkovat pod mostem, prijel jsem od benziky OMV kde neni zadna znacka co by neco zakazovala viz prvni odkaz. Jedina znacka zakaz zastaveni je pri prijezdu z ulice Varhulikove viz odkaz. Kdyz jsem se k autu vratil nasel jsem listecek od MP. Co by jste poradili, platit se mi rozhodne nechce kdyz nemam jak zjistit ze se tam parkovat neda? Auto je napsane na manzelku.
https://www.google.com/maps/@50.1113457,14.4457934,3a,75y,353.2h,72.59t/data=!3m6!1e1!3m4!1sh7g6H3j4ZHSFg-rkzkIpHQ!2e0!7i13312!8i6656
https://www.google.com/maps/@50.111677,14.446816,3a,75y,238.23h,84.51t/data=!3m6!1e1!3m4!1si250UcjTiY4TKBRllFTlGA!2e0!7i13312!8i6656
-
Na Argentinské je naopak na tabuli s označením čerpačky i značka parkoviště. Čeho jste se tedy měl dopustit?
-
Celé to má jeden háček https://mapy.cz/zakladni?x=14.4371685&y=50.0959284&z=17&pano=1&pid=54346523&yaw=0.474&fov=1.257&pitch=0.038&source=stre&id=119711
-
IZ8a/b29 zona zakazu stani, stejne mi ale nejde na rozum jak to ma clovek kdyz neni odtamtad zjistit, ze je tam nejaka znacka 4km daleko?
-
Hacek se vyjasni tim, ze pri prujezdu kolem znacky znacku prekryl nakladak, tedy ridic nemohl vedet, ze nejaka zona vubec je.
-
Jedina znacka zakaz zastaveni je pri prijezdu z ulice Varhulikove viz odkaz.
Ale tam mají vychytávku.. celá městská část je jedna velká zóna zákazu stání..
Lístek od MP ignorujte.. pak přijde odpustkový dopis.. agenda parkování teď přechází z magistrátu na městské části a tak přijde buď z magistrátu a nebo z úřadu městské části.
Když z magistrátu tak to ignorujte taky a už se nic dalšího nestane..
když z městské části tak to nahrajte sem.
-
Celé to má jeden háček https://mapy.cz/zakladni?x=14.4371685&y=50.0959284&z=17&pano=1&pid=54346523&yaw=0.474&fov=1.257&pitch=0.038&source=stre&id=119711
Pokud by to opravdu zkusili hrát na toto, tak si ještě říkám, dle té fotky je značka posprejovaná a tudíž by se dalo zkusit využít Vyhlášky č. 294/2015 Sb. § 2 ods. 9, která říká: Na dopravních značkách a jejich sloupcích, stojanech nebo konstrukcích nesmí být vyznačeno nebo umístěno nic, co nesouvisí s dopravní značkou, dopravním zařízením nebo zařízením pro dopravní informace.
Dle mého názoru lze konstatovat, že sprejování tam nemá co dělat a tudíž to není řádné dopravní značení, které je upravováno právě výše zmíněnou vyhláškou
Samozřejmě bych si ještě před tím ideálně značku vyfotil, aby je náhodou nenapadlo jít to umýt ;-)
-
To není cesta, podle rozhodnutí NSS účastník provozu není ten, kdo rozhoduje, zda je to platná značka či nikoli. Pokud je viditelná a srozumitelná, je to platná značka.
-
Já bych se vrátil k příspěvku Gumidos. Oblast je za značkou parkoviště - zóna v místě neplatí.
https://www.google.cz/maps/@50.1110838,14.4453386,3a,26.3y,354.03h,84.59t/data=!3m5!1e1!3m3!1sHNTNX7PtexXpPT22-ClXnw!2e0!6s%2F%2Fgeo3.ggpht.com%2Fcbk%3Fpanoid%3DHNTNX7PtexXpPT22-ClXnw%26output%3Dthumbnail%26cb_client%3Dmaps_sv.tactile.gps%26thumb%3D2%26w%3D203%26h%3D100%26yaw%3D274.8494%26pitch%3D0%26thumbfov%3D100 (https://www.google.cz/maps/@50.1110838,14.4453386,3a,26.3y,354.03h,84.59t/data=!3m5!1e1!3m3!1sHNTNX7PtexXpPT22-ClXnw!2e0!6s%2F%2Fgeo3.ggpht.com%2Fcbk%3Fpanoid%3DHNTNX7PtexXpPT22-ClXnw%26output%3Dthumbnail%26cb_client%3Dmaps_sv.tactile.gps%26thumb%3D2%26w%3D203%26h%3D100%26yaw%3D274.8494%26pitch%3D0%26thumbfov%3D100)
-
To není cesta, podle rozhodnutí NSS účastník provozu není ten, kdo rozhoduje, zda je to platná značka či nikoli. Pokud je viditelná a srozumitelná, je to platná značka.
Máte, prosím, k dispozici Judikát? To mě celkem zajímá. Já použil tuhle kličku několikrát a zatím vždy úspěšně. Nicméně při ústním jednání s MP a nikoli při SŘ.
Především mi to přijde nelogické. Jakožto člověk s řidičským oprávněním jsem povinen znát platné dopravní značení a tedy i vyhlášku 294/2015. Čímž neříkám, že já rozhodnu o tom, co je a není platné. Nicméně SO by měl být ten, kdo o tom rozhodne, že značka je neplatná a já tam tudíž mohl stát.
-
To není cesta, podle rozhodnutí NSS účastník provozu není ten, kdo rozhoduje, zda je to platná značka či nikoli. Pokud je viditelná a srozumitelná, je to platná značka.
To jsem zvědav, co provedete v případě této značky - viditelná a srozumitelná bude:-)
https://steemit.com/health/@nishan1612/8-reasons-why-you-should-never-hold-a-fart
-
Jsou pasporty komunikací vícevrstevné? Pokud ne, možná by se dalo zpochybnit, zda je místo pod mostem vůbec veřejně přístupnou pozemní komunikací.
-
Na Argentinské je naopak na tabuli s označením čerpačky i značka parkoviště. Čeho jste se tedy měl dopustit?
Zkusit by to mohl, ale ta značka zcela zjevně není IP 11, ale IJ 18 c.
To jsem zvědav, co provedete v případě této značky - viditelná a srozumitelná bude:-)
:) Viditelná je, srozumitelná a platná ve smyslu Vyhl. 294/2015 nikoli. Aby to byla B 32, musel by být použit text (např. zákaz vstupu lidem s meteorismem, zákaz použití doplňkového raketového pohonu při chůzi, zákaz prdění při předklonu ...), nebo některý z určených symbolů (https://www.zakonyprolidi.cz/cs/2015-294/zneni-20160321#f5701636).
-
Zkusil bych to nejjednodušší, nebo to nejsložitější.
Samozřejmě na benzínce může člověk omylem natankovat něco, co nechtěl, tak auto odtlačí stranou a volá servis. Do diesela benzín dostanete....
-
Zkusil bych to nejjednodušší, nebo to nejsložitější.
Samozřejmě na benzínce může člověk omylem natankovat něco, co nechtěl, tak auto odtlačí stranou a volá servis. Do diesela benzín dostanete....
To se obávám, že by SO mohl požadovat doložit..
Jinak, vážně by mě zajímal ten judikát týkající se platnosti dopravního značení
-
Judikat existuje, stejne jako vyhledavace, protoze nejste urednik vic vedet nepotrebujete.
-
Judikat existuje, stejne jako vyhledavace, protoze nejste urednik vic vedet nepotrebujete.
Aha a dle čeho jste, pěkně prosím, tak jasně rozhodl, že nepotřebuji?
-
Celé to má jeden háček https://mapy.cz/zakladni?x=14.4371685&y=50.0959284&z=17&pano=1&pid=54346523&yaw=0.474&fov=1.257&pitch=0.038&source=stre&id=119711
Pokud by to opravdu zkusili hrát na toto, tak si ještě říkám, dle té fotky je značka posprejovaná a tudíž by se dalo zkusit využít Vyhlášky č. 294/2015 Sb. § 2 ods. 9, která říká: Na dopravních značkách a jejich sloupcích, stojanech nebo konstrukcích nesmí být vyznačeno nebo umístěno nic, co nesouvisí s dopravní značkou, dopravním zařízením nebo zařízením pro dopravní informace.
Dle mého názoru lze konstatovat, že sprejování tam nemá co dělat a tudíž to není řádné dopravní značení, které je upravováno právě výše zmíněnou vyhláškou
Samozřejmě bych si ještě před tím ideálně značku vyfotil, aby je náhodou nenapadlo jít to umýt ;-)
To není cesta, podle rozhodnutí NSS účastník provozu není ten, kdo rozhoduje, zda je to platná značka či nikoli. Pokud je viditelná a srozumitelná, je to platná značka.
Značka je díky vegetaci nečitelná - dá se přečíst pouze "ZON" - nelze očekávat, že za desetinu sekundy, kterou má řidič na vyhodnocení značky bude schopen domyslet chybějící písmeno.
-
Chtělo by to aktuální fotku, to by snad bylo v Praze hratelné. Než aby se ouřada zabýval vzpurným provozovatelem, bude posílat odpustky.
Aha a dle čeho jste, pěkně prosím, tak jasně rozhodl, že nepotřebuji?
Říká se tomu Occamova břitva.
1. Jste účastník - pak Vám stačí informace, že tudy cesta nevede. V rámci případného sebevzdělávání si najděte ten správý prohledávač rozsudků NSS a hledejte.
2. Jste úředník - poté infromaci opravdu potřebujete, pokud máte na stole případ hustého účastníka. Aktivujte kolegy parazity, když si ten judikát nedokážete dohledat sám.
EDIT:
3. Jste zástupce účastníka - na co si to hrajete?
-
Hmm...
Poprosil jsem naprosto slušně a ve vší úctě, to především. Když mi někdo řekne, že k něčemu existuje judikát a já jakožto právně nezkušený bych se rád naprosto upřímně sebevzdělal, slušně poprosím, tak neočekávám povýšenou odpověď, která mi nařizuje co potřebuji a nepotřebuji - o tom si rozhodnu s dovolením sám
Google samozřejmě existuje a jsem schopný si to dohledat, ale jak jsem zmínil - slušně jsem poprosil, jestli se mé oči nepletou, tak se celá tato sekce jmenuje "Poradna" a i Google mě např. ohledně právních rad v dopravě odkáže sem.
Pro paranoiu z toho, že bych mohl být úředník mám pochopení (to myslím bez jakékoli ironie), nicméně i tak lze být slušný. Jo a v neposlední řadě se stačí podívat na moje příspěvky ve fóru, z čehož je podle mě dostatečně patrné, na jaké jsem straně ;)
Bože, škoda mluvit..
-
Rada, kterou jste dostal je plně dostačující, tedy že tudy cesta nevede.
Vaši vlastní píli nahrazovat nebudeme.
-
Celé to má jeden háček https://mapy.cz/zakladni?x=14.4371685&y=50.0959284&z=17&pano=1&pid=54346523&yaw=0.474&fov=1.257&pitch=0.038&source=stre&id=119711
enzym: Máte pocit že výše linkovaná značka je čitelná a není alespoň z části zakryta vegetací ?
-
Moc nerozumím, na co narážíte.
a) Citovananý příspěvek je reakcí na zkladatelovo postesknutí kdyz nemam jak zjistit ze se tam parkovat neda bez dalšího.
b) Pokud máte na mysli moje doporučení Chtělo by to aktuální fotku: Zčásti zakrytá určitě je, ale netuším, jak vypadá nyní. Aktuální stav by mohl pomoci, pokud by značka byl zakryta více byť jen volbou výhodnějšího úhlu a správné ohniskové vzdálenosti. Pokud je aktuální stav méně výhodný, bude pyrát aspoň připarven na teoreticky možnou protiofenzívu orgána.
EDIT: Aha, už asi tuším, kam míříte - k tomuto (https://www.30kmh.cz/index.php?topic=6868.msg74592#msg74592) příspěvku jako celku. Moje reakce byla na sprej, který zmiňoval kookyna sprejování tam nemá co dělat a tudíž to není řádné dopravní značení, které je upravováno právě výše zmíněnou vyhláškou. Sprej čitelnost a srozumitelnost značky neovlivnil. Vámi odhalená větev je celkem slušné stéblo.
Obiter dictum 8) : Ustanovení § 78 odst. 6 ZPPK (https://www.zakonyprolidi.cz/cs/2000-361/zneni-20180701#p78-6) a § 2 odst. 9 vyhlášky č. 294/2015 Sb. (https://www.zakonyprolidi.cz/cs/2015-294/zneni-20160321#p2-9) jsou určena silničním správním orgánům s úmyslem zamezit vzniku značkoreklamích disneysloupků, což se celkem daří*. Je rozdíl mezi umístit ve smyslu ZPPK (umístění značení podléhá správnímu řízení a vysledkem je OOP) a býti či vyskytovati se. Nápis SPY nebyl umístěm ve smyslu ZPPK, ale vyskytuje se tam. Čitelnosti a srozumitelnosti značky jako celku nebrání. Jiné kafe, již téměř vypité, je větev stromu, ta by mohla bránit čitelnosti a srozumitelnosti.
*: bez těchto ustanovení by dokázali zadavatelé outdoorových reklam obsypat sloupky s DZ tak, že by DZ úplně zaniklo.
-
Ano pochopili jsme se správně. Já jenom že jsem měl pocit, že jste tvrdil, že jít cestou neplatnosti značky nemá smysl. Podle mne to smysl má i kdyby to mělo být jenom ve smyslu - značku jsem neviděl protože podívejte jak je například na Google špatně čitelná - orgán by se musel asi nějak vypořádat s tím, jaký byl stav značky v den přestupku