30kmhcz
Social networking => Nedopravní tématika => Téma založeno: Číkus 08 Srpna 2018, 23:37:57
-
Článek Jak jsem podal vysvětlení aneb Rukověť odbojného občana (https://legacy.blisty.cz/art/9199.html) od pana Peciny mne inspiroval k následující úvaze:
Jako účastník jsem povinen (https://www.zakonyprolidi.cz/cs/2004-500#p36-5) předložit na výzvu průkaz totožnosti.
Řekněme, že se jako obviněný dostavím na nařízené ústní jednání s kumpánem, kterého ústně do protokolu zmocním k zastupování. Kumpán se legitimuje, já to odmítnu (buď na tvrdo a nebo si vymyslím pohádku o zapomenutých dokladech). Co může nastat?
a) Úředník mne vyžene, ať přijdu jindy a s doklady. Ovšem zapomínat doklady mohu opakovaně a prekluze se blíží.
b) Úředník mne vyžene, vyloží si to tak, že jsem se nedostavil a ústní jednání provede v mé nepřítomnosti (https://www.zakonyprolidi.cz/cs/2016-250#p80-4) a vydá rozhodnutí. To ale jde jen pokud se nedostavím a já mám svědka a samozřejmě audio nahrávku, že jsem se dostavil. Mělo by jít rozbít v odvolání.
c) Úředník se na ústní jednání vykašle a rozhodne bez něj. Ústní jednání ale bylo nezbytné pro zjištění stavu věci (https://www.zakonyprolidi.cz/cs/2016-250#p80-2), jinak by jej úředník přeci nenařizoval. Následné rozhodnutí bez zjištěného stavu věci by mělo jít rozbít v odvolání.
d) Úředník to nějak skousne a ústní jednání proběhne i bez toho abych předložil průkaz totožnosti. V takovém případě se k přestupku přiznám. V odvolání pak napadnu skutečnost, že úředník nelegitimoval osobu, která se dostavila na ústní jednání a tak nemůže vědět, kdo se to vlastně přiznal (a kdo se za mne vydával).
Pokud se mi úředník pokusí uložit pořádkovou pokutu § 62 odst. 1 písm. c) SprŘ (https://www.zakonyprolidi.cz/cs/2004-500#p62-1-c) nebo z toho vykouzlit nějaký jiný delikt, bude pro něj těžké prokázat, že jsem to byl právě já, kdo neuposlechl výzvy k předložení dokladů.
-
Obávám se, že dostavit se bez průkazu orgán vyhodnotí, jako byste se nedostavil.
-
V takovém případě by ale mělo být poměrně jednoduché prokázat, že jsem se dostavil a ústní jednání bylo provedeno v rozporu se zákonem. To by znamenalo velice pravděpodobnou výhru u SO2 a další kolo.
V § 80 odst. 4 SprŘ (https://www.zakonyprolidi.cz/cs/2016-250#p80-4) je uvedeno "nedostaví". Ne "nepředloží doklady", "nespolupracuje" nebo třeba "odmítne podepsat".
-
Jestli chcete bejt vtipnej, tak na oplátku vyzvěte úředníka k předložení průkazu totožnosti. Žádný zákon toto nezakazuje, čili máte na to právo. Jmenovku i s fotkou si totiž může dneska každej jouda vytisknout na inkoustové tiskárně.
-
Číkus:
Asi úředník může odmítnout plnou moc do protokolu když se odmítnete legitimovat.. řekne ať mu to napíšete písemně a podepíšete a nebo to není zmocněnec.
-
2M> Zmocněnec se může prokázat předem připravenou písemnou plnou mocí, je tam spíš jen jako svědek že jsem se dostavil.
-
Možná by šlo začít s nějakou starter variantou vašeho plánu, pokud byste dokázal získat "doklad, který je veřejnou listinou, v němž je uvedeno jméno a příjmení, datum narození a místo trvalého pobytu, popřípadě bydliště mimo území České republiky a z něhož je patrná i podoba", třeba zbrojní průkaz. Kdyby úřdedník trval na tom, že mu musíte předložit OP nebo pas, tak byste ho měl na lopatě.
-
Na zbrojáku bydliště není.
-
Na zbrojáku bydliště není.
V pasu také ne a už jsem se s ním na úřadě prokazoval jako zmocněnec svého zahraničního kamaráda a bez problémů. Ještě aby ne.
-
Pokud nepředložíte OP, může to úřad postavit tak, že tam je zmocněnec a tedy bude jednat s ním.
-
opad> Pravda, to mi nedošlo. Zmocněnec tedy také nepředloží doklady.
-
A je to opravdu váš zmocněnec když ho zmocníte ústně do protokolu a neprokážete se doklady ? To bych ho mohl klidně zmocnit i já a tvrdit, že jsem Číkus :)
-
V tom článku ale Pecina ještě operoval s tím, že má to ten dopis od správního orgánu. Ten byl doručen v režimu do vlastních rukou a tak mohl být vydán jedině jemu. Přeneseně tedy ten, kdo tam s tím psaním přijde může důvodně tvrdit, že je ten, komu byl dopis adresován.
-
V tom článku ale Pecina ještě operoval s tím, že má to ten dopis od správního orgánu.
A především je to z roku 2001, kdy ještě neplatil aktuální Správní řád. Podle čeho se jelo tenkrát, čert ví.
-
V tom článku ale Pecina ještě operoval s tím, že má to ten dopis od správního orgánu. Ten byl doručen v režimu do vlastních rukou a tak mohl být vydán jedině jemu. Přeneseně tedy ten, kdo tam s tím psaním přijde může důvodně tvrdit, že je ten, komu byl dopis adresován.
Zkoušel sem. Jak vím že ste to nevytáh někomu ze schránky nebo z popelnice?