30kmhcz
Poradna => Komerční služby, advokáti => Téma založeno: frajtag 03 Srpna 2018, 10:35:53
-
Za mě
NESPOKOJENOST
Za 3tis žádná aktivní pomoc, pouze citování zákonů.
-
Pan frajtag je mimořádný blb - ignoroval výzvu k uhrazení určené částky, byla mu uložena pokuta příkazem, proti tomu podal opožděně odpor (navíc pouze e-mailem bez uznávaného elektronického podpisu) a teprve 20.7.2018 věc předal nám, když příkaz byl v právní moci od 14.7.2018. A teď se rozčiluje a kope kolem sebe, že jsme mu to "nevyřešili". Vše lze samozřejmě doložit. Další komentáře netřeba.
-
Jedinej mimořádnej krétén jsi tady ty sám ubohej krausi. Nikomu zde nenadávám, napsal jsem jen svoji zkušenost. V mailech jsem jasně vysvětlil, že jsem nečekal vyřešení případu ale nějakou relevantní radu z praxe. Za celý rok jste se mnou neměli jediný úkon za 3000Kč, tak jsem čekal alespoň nějakou snahu a radu. Dostal jsem jen citaci zákona a email ať zaplatím další 3tis a na věc flákli nálepku vyřešeno. Takto to ostatně bylo ve všech případech s kterými jsem chtěl poradit. Naprosto nulový zájem.
Služba je za ty prachy naprosto zbytečná, neudělají za vás nic víc než zvládnete sami, nebo se dočtete zde na fóru.
-
Prosím odpusťte si ty vulgarity.
-
Nevím co čekáte za radu nebo za úkony když sám ani nezvládnete podat včas odpor, takovej případ je beznadějně ukončen a další diskuse o tom jsou ztráta času pro všechny. Začněte hledat chyby sám u sebe, i když chápu že to se u nás moc nenosí.
-
Takovejch beznadějně ukončenejch případů už jsem měl několik a většinou to dobře dopadlo.
Když se chce, vždycky jsou nějaké možnosti.
Všechny tři případy, kde jsem žádal jejich pomoc (spíše jen radu), byly dle nich ztracené, ovšem dva z toho jsem již zcela sám vyhrál a chystám se i na tento ať s pomocí nezaplatim.cz nebo bez ní.
-
Mohl byste se s nami o informace o vyhranych pripadech podelit? Ucelem tohoto fora je sdileni zkusenosti.
-
Pokud nemáte na opožděnej odpor papír od nemocnice že jste unikal smrti, od policajtů že jste byl zadržen na svobodě nebo papír od hasičů že vám shořel kompletně kvartýr tak jste bez šance.
Pokud znáte jinou funkční cestu jak napravit opožděnej odpor tak sem s tím, hned ho budu používat.
-
Minimálně v polovině případů byl příkaz zrušen v přezkumném řízení. Někdy stačí trochu hledat.
Cesta do zahraničí mi také jednou vyšla a zmeškání bylo prominuto. Záleží na jakého ouřadu narazíte. Za pokus to vždycky stojí.
Odpor jsem podal 10x včas, ale pokaždé to prostě nevyjde.
Čekal jsem jsem právě hlavně radu ohledně prominutí zmeškání úkonu, jak to nejlépe napsat a čím důvěryhodně podložit.
Popřípadě nějaké rady ohledně podnětu k přezkumnému řízení.
Dále si nemyslím, že bylo v příkazu řádné poučení + SO nijak nereagoval na odpor ačkoliv opožděný, ale regulérně podaný datovkou. To jsou možná také použitelné argumenty.
Nicméně dle nezaplatim.cz je věc vyřešena a odpověděli pouze složenkou na další období, ačkoliv mám službu ještě měsíc zaplacenou.
-
Uvedu některé bláboly a lži pana freitaga na pravou míru.
Takto to ostatně bylo ve všech případech s kterými jsem chtěl poradit. Naprosto nulový zájem.
Jednu věc nám předal ve fázi podaného odvolání. Kraj rozhodnutí zrušil a vrátil k novému projednání. Samozřejmě jsme byli připraveni to dál řešit, ale SO1 to nechal vyšumět do prekluze. Neexistoval tedy jediný úkon, který bychom v dané věci mohli udělat.
Druhou věc nám předal ve fázi vydaného příkazu (20.1.2018 nám předal příkaz vydaný 20.11.2017), další úkony si opět řešil sám a nejevil žádný zájem o jakoukoliv spolupráci, ani ji nepožadoval. Přesto mu na jednotlivé dotazy byly poskytnuty obsáhlé konzultace.
No a o třetím případu jsme si už psali výše.
Služba je za ty prachy naprosto zbytečná, neudělají za vás nic víc než zvládnete sami, nebo se dočtete zde na fóru.
Zajímavé, že ostatní uživatelé takovou zkušenost nemají. Mimochodem, jak může posuzovat, co uděláme nebo ne, člověk, který po nás nikdy nic udělat nechtěl. Neuděláme nic víc, než zvládnete sami, tvrdí člověk, který nezvládl podat odpor, umírám smíchy :D :D :D
Všechny tři případy, kde jsem žádal jejich pomoc (spíše jen radu), byly dle nich ztracené.
Lež, nic takového nezaznělo krom toho třetího - a ten ztracený je.
Takovejch beznadějně ukončenejch případů už jsem měl několik a většinou to dobře dopadlo. Když se chce, vždycky jsou nějaké možnosti.
To jsou naprosto obecné a bezcenné bláboly. Pokud se zmešká úkon a neprokáže se objektivní překážka, která podateli bránila úkon učinit (a musí ji prokázat, ne pouze tvrdit), tak je šance nula. Na příkazu, který byl vydán naprosto v souladu se zákonem, není ani co přezkoumávat. Ostatně - jak jsme panu freitagovi marně vysvětlovali, za situace, kdy ignoroval výzvu k uhrazení určené částky a nesdělil řidiče, stejně neměl šanci na obhájení (81 na 50 automatizovaný radar) a i kdybychom nějakým zázrakem dosáhli pokračování řízení, tak by jediným výsledkem (kromě mrhání časem) bylo navýšení nákladů za správko o 1000,- Kč. Pan freitag bohužel neumí přijmout prohru, kterou si zavinil sám, a akceptovat aspoň minimalizaci škod.
Nicméně dle nezaplatim.cz je věc vyřešena a odpověděli pouze složenkou na další období, ačkoliv mám službu ještě měsíc zaplacenou.
Složenkou? My složenky fakt neposíláme :D Ano, pan freitag měl (už nemá - asi před 12 hodinami žádal o okamžité zrušení účtu a smazání všech údajů, s takovou amnézií se nedivím, že zapomněl i podat odpor :D ) předplatné do 22.8. (takže ne měsíc, ale 19 dní) a přišlo mu standardní upozornění jako komukoliv jinému, že 22.8. mu vyprší předplatné a pokud chce a má zájem o prodloužení, tak ať do tohoto termínu uhradí platbu. Když ne, tak ne, pak samozřejmě smlouva končí, žádný problém. Taková drzost, vyrozumět klienta o možnostech :D No, naštěstí tady už nic prodlužovat nebudeme.
Doufám, že se pan freitag už dostatečně vyplakal a nebude mě nutit tady dál vyvracet ty jeho lži a bludy.
-
Kraj rozhodnutí zrušil a vrátil k novému projednání. Samozřejmě jsme byli připraveni to dál řešit, ale SO1 to nechal vyšumět do prekluze. Neexistoval tedy jediný úkon, který bychom v dané věci mohli udělat.
Existoval. Co třeba opatření proti nečinnosti? (ironie)
Ostatně - jak jsme panu freitagovi marně vysvětlovali, za situace, kdy ignoroval výzvu k uhrazení určené částky a nesdělil řidiče, stejně neměl šanci na obhájení (81 na 50 automatizovaný radar) a i kdybychom nějakým zázrakem dosáhli pokračování řízení, tak by jediným výsledkem (kromě mrhání časem) bylo navýšení nákladů za správko o 1000,- Kč.
Tohle mi ale nepřijde úplně OK. Udání Helmuta je jediná varianta co nabízíte? Co zpochybnění měření (návod, kalibrace, schválení místa od PČR, reflexe a podobně) nebo alespoň nějaké obstrukce?
-
Nezapomeňte, že nám to předal ve fázi pozdě podaného odporu. Tady na tom konkrétním místě jsou věci, co uvádíte, v pořádku (opakovaně prověřeno).
-
Minimálně v polovině případů byl příkaz zrušen v přezkumném řízení. Někdy stačí trochu hledat.
Myslíte jen svoje případy a nebo všeobecně??
Jestli všeobecně tak to není pravda.. zmeškání lhůty na odpor je konečná a třebas já radím u odporu nejít na krev s aktivním přístupem k délce řízení a poslat ho dřív než na konci lhůty.
Jestli myslíte svoje případy tak to by bylo dobře o nich na fóru napsat.. jestli máte taktiku která zachrání pozdě podaný odpor tak by to hodně lidí určitě zajímalo.
-
Podle smlouvy by nic nemuseli vracet, tak proč by pomáhali. To naprosto chápu.
Nepředával jsem žádný případ, pouze chtěl radu ohledně promeškaného doplnění podání, což bylo i v názvu věci.
K té mou zásluhou vyhrané věci měli všechny podklady. Přesto po zrušení rozhodnutí žádná aktivita u SO1. Naštěstí to vyšumělo z důvodu, že věc byla předána jiné úřední osobě, která už mě zná a ví, že se bráním a hádám. Neměla na to náladu.
V druhé věci jsem byl ubezpečen s nádechem výsměchu, že se nedá nic dělat. Jednalo se také o opožděný odpor. I přes rady "profíků" z nezaplatim.cz jsem podal odpor o den později. SO1 bez jediného slova odpor přijal a zahájil ŕízení. "Profíci" opět bez reakce.
Na žádost o zaplacení na další rok (lidově složenku pro ty zaostalejší) jsem odpověděl, že nejsem spokojen a do budoucna službu už neobjednávám a požaduji smazání veškerých mých osobních údajů včetně informací o řešených věcech. Na to odpověď stručně, jste debil, žádné do budoucna nebude. Účet smazán, ačkoliv màm do 22. zaplaceno.
Prosím profíka pana krause aby doložil, kde žádám o OKAMŽITÉ smazání. Vše se přeci dá doložit. Jj amnézie je sviňe pane kraus. Nebo si takto upravujete každé vyjádření k obrazu svému?
Také ta věc, kde jste mě lživě osočili, že jsem nenapsal, že jsem podal odvolání emailem nějak vyšuměla bez odezvy.
Čekal jsem prostě za 3tis alespoň nějakou práci. Dočkal jsem se jen nadàvek a smajlíků. Za mě prostę už nikdy více.
-
No, tak jste jim to nandal a určitě se cítíte lépe. To je dobře.
Máte k tomu ještě něco dalšího?
-
Ani ne. 3 litry v hajzlu. Dobrá zkušenost.
-
No nevim. Sam mam s nezaplatim.cz zcela jinou zkusenost. Vase vyjadreni jsou nelogicka a odporuji si. Pokud jste nicmene schopen resit pripady, ktere uvadite, budu rad, pokud budete aktivnim clenem tohoto fora.
-
frajtag: Naposledy opakuji, zkroťte vášně a zanechte vulgarit. Váš spor s nezaplatim.cz (potažmo jkraus222) komentovat nebudu, každý návštěvník si snadno udělá názor sám.
Chtěl jste v situaci ignorovaného odpustku a propadlé lhůty u sprdelního příkazu rady a doporučení. Z kontextu plyne, že z ostatních případů teoretické možnosti znáte - podnět k přezkumu (pokud by v příkazu byla nějaká nezákonnost), žádost podle § 41 SprŘ o navrácení v předešlý stav (prominutí zmeškání úkonu) a/nebo žádost podle § 24 SprŘ o určení pozdějšího okamžiku doručení místo fikce. Jelikož je vám patrně doručováno do DS, máte dost zúžený argumentační prostor (nemá např. smysl tvrdit a prokazovat dočasnou nepřítomnost v místě pobytu).
chystám se i na tento ať s pomocí nezaplatim.cz nebo bez ní.
Dle mého náhledu na základě dostupných informací to taky považuju za ztracené (jak teď, tak ke dni 20. 7., kdy jste se obrátil na nezaplatim.cz). Ale mám jedno doporučení, pusťte se do toho případu, vyhrajte ho a tím jednoznačně prokažte, že se mýlili všichni, kdo vám tvrdili, že už se nic nedá dělat.
-
K té mou zásluhou vyhrané věci měli všechny podklady. Přesto po zrušení rozhodnutí žádná aktivita u SO1.
Tak znova a snad už naposled: jestliže kraj rozhodnutí zruší a vrátí k novému projednání, přičemž SO1 ve věci neučiní žádný úkon, jaká by z naší strany měla následovat aktivita? (Poslední podání, které nám pan frajtag k věci předal, bylo zrušující rozhodnutí z kraje). Prosím o konkrétní odpověď, zatím se tady od vás nikdo žádné nedočkal ;)
"Profíci" opět bez reakce.
Viz výše: další úkony si opět řešil sám a nejevil žádný zájem o jakoukoliv spolupráci, ani ji nepožadoval. Přesto mu na jednotlivé dotazy byly poskytnuty obsáhlé konzultace ohledně dalších možností a postupu.
Na to odpověď stručně, jste debil, žádné do budoucna nebude.
Sice s vaším sebehodnocením souhlasím, ale žádnou takovou odpověď jste nedostal.
Prosím profíka pana krause aby doložil, kde žádám o OKAMŽITÉ smazání.
E-mail z 3.8.2018 10:33 hod: „Požaduji smazání veškerých dat z mých případů a veškeré mé osobní údaje.“ Požádal jste – vyhověli jsme; a zase to je špatně? Nebo mi vysvětlíte, jak bychom mohli zachovat aktivní účet a zároveň smazat vaše osobní údaje? :D Důkaz: přiložený printscreen.
Ani ne. 3 litry v hajzlu. Dobrá zkušenost.
Poněkud mi uniká smysl, proč člověk, který tvrdí, že si ročně sám úspěšně řeší desítky případů (e-mail z 3.8.2018 11:23 hod. „Případů si ročně řeším několik desítek a úspěšně“ ha ha ha – to bych chtěl vidět ;) ), si zaplatí službu tohoto typu, přitom předá 3 věci vždy až ve fázi rozhodnutí a nijak nespolupracuje. To má asi takovou logiku, jako kdybych si někde zaplatil celoroční servis auta, ale přitom všechny závady patlal v garáži a když to zkazím, tak se budu rozčilovat, že mi ten servis nepomohl.
-
frajtag pravděpodobně řešil slovo/požadavek okamžitě, a to tam opravdu není
-
Sice to tam není výslovně, ale je to tam minimálně implicitně. Zejména v kontextu současného šílenství s ochranou osobních údajů si nedovedu představit na takto formulovaný požadavek o odstranění jinou reakci než vyhovění obratem.
Nebo by vám přišlo normální, kdybyste třeba po nějakém spamerovi či telefonním otrapovi požadoval odstranění z jejich databáze, aby vám následně psali/volali kvůli upřesnění, zda jste to myslel hned nebo až od začátku příštího roku draka? Zamýšlel-li p. frajtag svůj požadavek tak, že má být účinný až ke konci předplaceného období, tak to tam měl napsat, z hlediska obecných zásad o výkladu právních jednání je to vcelku jednoznačné, adresát si může domýšlet úmysl protistrany jen je-li zřejmý či je-li mu znám, což zde rozhodně neplatí (srov. např. § 556 OZ).
-
frajtag pravděpodobně řešil slovo/požadavek okamžitě, a to tam opravdu není
Ale ani podle zákona správce nemůže tu žádost jen vzít na vědomí s tím že to smaže někdy.. až se mu bude chtít..
ÚOOÚ tvrdí že lhůta pro reakci na takovou žádost je "bez zbytečného odkladu"
https://www.uoou.cz/6-prava-subjektu-udaju/d-27276
-
Požaduji smazání logicky znamená smažte to hned, ne za týden, za měsíc nebo za rok. To snad nebude nikdo rozporovat.
-
K tématu: Mám u nezaplatim případ, kdy jsem taky prošvihnul lhůtu, byl jsem připraven to zaplatit a šli "above and beyond" a zkoušejí do posledního dechu bojovat i prostředky, které jsem neznal. Čili moje zkušenost v podobném případě je opačná.
-
To je tak, když někdo (alespoň v rámci svých možností) předává standardně včas veškerou dokumentaci a pokud udělá chybu, tak popíše, co se stalo a proč se to stalo - místo aby vždycky posílal jen rozhodnutí, někdy dokonce pravomocná, a ještě u toho arogantně držkoval ;)
Což samozřejmě nic nemění na tom, že zmeškání lhůty je čistá nahrávka na smeč pro správní orgán a rozhodně je větší množství případů, kdy se to nepodaří zvrátit, než naopak.
-
Prosím profíka pana krause aby doložil, kde žádám o OKAMŽITÉ smazání.
E-mail z 3.8.2018 10:33 hod: „Požaduji smazání veškerých dat z mých případů a veškeré mé osobní údaje.“
Taky už se těšíte, až že se tu na základě toho začne pátečník rozčilovat, že kraus nesmazal jeho osobní údaje, když dokázal vyhrabat jeho korespondenci, a zřejmě ještě přidá tečku, že si dovoluje zveřejňovat soukromou korespondenci, za mezi nimi proběhla? Alespoň tak odhaduji freitagovo vnímání právního světa podle jeho dosavadních vyjádření. At žije Trvale udržitelná kráva.
-
Já mám taktéž opačnou zkuženost. Jejich přístup je perfektní a profesionální. Máme už 2x relativně snadný ale dost důležitý win. Za to však jeden naprosto banální případ, kdy se ambiciózní úředník staví už třetí rok do cesty tornádu. S jejich pomocí mě to děsně baví a už podléhám jakému si gamblerství toho pablba udělat za každou cenu. Chci aby se v noci budil hrůzou a moje jméno ho pronásledovalo do konce života jako noční můra a řval ho ze spaní a nadělal si do postele. Sám bych to prostě nedal a zřejmě odpadl po první odvolačce.
-
Taky nechápu, v čem Pátek spatřuje problém. Já byl dopředu (před založením účtu, na můj dotaz) upozorněn, že úspěšnost vyřešení případů ke spokojenosti zadavatele je sice vysoká, ale ne absolutní, a počítal jsem s tím. Komunikace ze strany Nezaplatim je vzorová, akorát musí klient, ve vlastním zájmu, dodržovat pokyny a rady z jejich strany. Za mě 100% spokojenost.
Sepp
-
Tak co, jak dopadl pozdní odpor k Příkazu? :)
-
Já to tady čtu a musím se nezaplatim.cz jednoznačně zastat. Oslovil jsem je v průběhu svého prvního případu, ten převzali už v běhu a od té doby jsme řešili 11 případů a pokaždé komunikace a postup naprosto perfektní, odpovědi na dotazy naprosto okamžité, všechny podklady posílané ve lhůtě a perfektně připravené, za mě naprostá spokojenost a nemůžu vytknout jednu jedinou věc. Pátek bude asi opravdu exot. :)
-
Tak pro všechny chytrolínky a proroky, jak je případ nenávratně ztracen a není rady, není pomoci, není cesty zpět.
I přes 1 den opožděný odpor bylo zahájeno řízení, kdy bylo pouze vydáno rozhodnutí.
Následovalo odvolání, velmi obsáhlé podání se skrytou námitkou pro podjatost a zrušení od SO2
Na námitku přišla reakce až po půl roce po vrácení spisu od SO2.
Od té doby se nikdo neozval, takže věc beru jako win.
Je možné, že odpor nebyl opožděný z důvodu, že mám u SO1 již 7 let generální plnou moc a příkaz musel být doručen (nedoručen) především zmocněnci v zahraničí.
To ovšem nevím jistě, takový odborník zas nejsem.
Každopádně to nikoho z nezaplatim.cz nezajímalo a věc je prostě prohraná.
Good job nezaplatim.cz!
-
To odkazujete na tento (https://www.30kmh.cz/index.php?topic=6822.msg73915#msg73915) případ, nebo něco jiného? Pokud skutečně klíčem k zpochybnění právní moci příkazu byla skutečnost, že se ukázalo, že měl být doručen zmocněnci na základě generální plné moci, která na daném úřadě 7 let leží, máte dojem, že tuto informaci měli vysmívaní chytrolínci vytušit s užitím telepatie?
Jestli se nebojíte s kůží na trh, ukažte (anonymizované) rozhodnutí, nejlépe SO1 i SO2.
-
Měl jsem na mysli především borce z nezaplatim.cz, kteří jsou placení za to, aby se na takouvou informaci zeptali, nebo si ji sami ověřili.
Nemůžou pak přeci obhajovat, pokud leží na úřadě plná moc na někoho jiného.
Spis samozřejmě nahraju, ale až po úplném promlčení SprDele, zatím do toho ještě nechci zbytečně šťourat a potencionálně si přidělávat práci.
Rozhodnutí SO1 i SO2 dohledám a nahraju.
I v případě existence zmocněnce se tedy výzva provozovateli doručuje jen provozovateli a nikoliv zmocněnci?
Zas takový odborník nejsem ostatně proto jsem taky zaplatil 3tis nezaplatim.cz, což byla evidentně chyba.
-
Takže dle vás to celé mělo probíhat nějak takto:
VY: Zdravím, stala se mi nemilá věc přišel mi příkaz a já nestihl včas podat odpor. Co mi poradíte?
NEZAPLATÍM: Hmm zajímavé, moment prosím. *zuřivě leští křišťálovou kouli* Nemáte náhodou u SO1 generální plnou moc?
Vy:Mám.
NEZAPLATÍM: No vidíte, dál už budete vědět?
Vy: Jasně díky, tak zase někdy. 8)
-
I v případě existence zmocněnce se tedy výzva provozovateli doručuje jen provozovateli a nikoliv zmocněnci?
To patrně není moc prozkoumané. IMHO při existenci generální plné moci provozovatele u příslušného SO, který posílá výzvu dle § 125h ZPPK, by ji měl poslat zmocněnci. Vycházím z toho, že nejde o úkon v řízení, tedy by se mělo postupovat podle části čtvrté SprŘ (odpustek by snad mohl být sdělením, ale pokud ne a jde o jiný úkon, stejně se podle § 158 SprŘ použije § 154 a tedy následně i § 33 ohledně procesního zastoupení). Pokud je navíc generální plná moc napsaná nejen jako procesní plná moc platná výhradně pro správní řízení před daným orgánem, ale jako skutečně univerzální PM, vztahující se jak na hmotněprávní jednání, tak na procesní zastoupení podle (nejen) SprŘ, není o tom, že by měl být odpustek doručen zástupci, pochyb.
Jiná otázka pak je, pokud v případě, že je chybně doručen jen provozovateli přímo a proignorován, jde o dostatečnou vadu k tomu, aby padlo celé sprdelní řízení (snad ano, ale bez průzkumu bojem je to jen teorie).
-
Já to tady čtu a musím se nezaplatim.cz jednoznačně zastat. Oslovil jsem je v průběhu svého prvního případu, ten převzali už v běhu a od té doby jsme řešili 11 případů a pokaždé komunikace a postup naprosto perfektní, odpovědi na dotazy naprosto okamžité, všechny podklady posílané ve lhůtě a perfektně připravené, za mě naprostá spokojenost a nemůžu vytknout jednu jedinou věc. Pátek bude asi opravdu exot. :)
Potvrzuji výše napsané, řešeno 5 případů 3 win, 2 v běhu, poradí i s dotazem mimo řešené případy.
-
I já zde musím přidat svůj "lajk" pro nezaplatim.cz. Sic já sám jejich služeb nevyužívám a zkouším to amatérsky po vlastní ose + s vydatnou pomocí zdejších guru (abych se něco naučil). Požádal mě známý cca. 2-3 roky dozadu o pomoc při nehodě motocyklu (předjíždějícího náklaďák), který zničehonic odbočil bez směrovky vlevo, motorkáře sestřelil. Zde se hrálo o hodně, známý, motorkář, označen jako viník, předběžné prvotní diskuse s náhodnými právníky z netu a ceny se pohybovaly někde kolem 20.000CZK za pomoc. Zkusil jsem požádat nezaplatim.cz, přesto, že jsem nebyl jejich klientem (a nebylo to poprvé kdy mi na můj, vcelku jednoduchý dotaz docela obšíírně odpověděli, se zhodnocením všech rizik a šancí). Známému v této věci samozřejmě nejen, že pomohli, částka, kterou za to požadovali přišla i mému známému naprosto směšná v porovnání s jinými nabídkami, a dovedli jeho obhajobu ke zdárnému konci. Takže tímto osobně ještě jednou děkuji pánůum z nezaplatím.cz, myslím, že pokud se za +- 4 roky?, co o vás vím ozvou 2 "slovy dva" nespokojení klienti, kteří se zde prezentují dostatečně, aby si každý udělal svůj obrázek, myslím, že je to dobrá reklama.
Ještě jednou, děkuji za mě i za známého.
-
Měl jsem na mysli především borce z nezaplatim.cz, kteří jsou placení za to, aby se na takouvou informaci zeptali, nebo si ji sami ověřili.
;D ;D ;D ;D ;D
-
Mě furt nejde do hlavy, proč takový hustý a problematiky znalý borec využívá služeb někoho, kdo podle něj zjevně neumí ani to, co ten borec sám.
Já si třeba nezaplatím.cz neplatím z důvodu, že nenajezdím tolik, pro mé stále stejné přestupky mi stačí zdejší fórum a jistí to skutečnost, že odvolačka pro 9/10 mých případů je ministerstvo dopravy, kam bych mohl posílat na vyhnití i prázdné listy.
Ale mají mé sympatie už jen složením týmu, který se personálně prolíná s pecinovými případy :-)
-
A mne zase nejde do hlavy, kdyz ma patek u SO generalni plnou moc pravdepodobne ve prospech nekoho nejhustsiho a nejznalejsiho (jinak mi ta jeho plna moc nedava moc smysl), proc sve pripady komplikuje zapojovanim nekoho dalsiho???
-
Tak tu tam má pro zmatení SO, to bych chápal. Zbytek ale už ne.
-
Taky se musím postavit za nezaplatim.cz, není tedy zatím vyhráno, ale na dotazy odpovídají věcně a rychle, působí dojmem, že tomu rozumí.
Kdyby ve svém webovém rozhraní měli ještě nějak vizuálně integrovanou kalkulačku lhůt u jednotlivých případů, aby i absolutně nezkušený člověk věděl že třeba za 2 dny nejpozději musí podat odpor, byla by to úplná bomba.
A kdyby formulář na jejich webu nezbavoval text odřádkování ;)
-
Nezaplatim: převzato, komunikace včas a jasně, vyřešeno.
-
A mne zase nejde do hlavy, kdyz ma patek u SO generalni plnou moc pravdepodobne ve prospech nekoho nejhustsiho a nejznalejsiho (jinak mi ta jeho plna moc nedava moc smysl), proc sve pripady komplikuje zapojovanim nekoho dalsiho???
A život Vám smysl dává?
-
A život Vám smysl dává?
Obecně vzato je to složitá otázka pro filosofy. Ale v těch našich konkrétních životech člověk jedná tak, aby mu to jednání přineslo nějaký užitek (finance, potěšení, stabilitu, adrenalin cokoli). Kroky typu objednám si ostrahu objektu u dvou firem zárověň a navzájem jim o sobě neřeknu a budu koukat co se děje při poplachu jsou pro mě příliš dadaistické. Dtto s ochranou proti pokutám.
-
A mne zase nejde do hlavy, kdyz ma patek u SO generalni plnou moc pravdepodobne ve prospech nekoho nejhustsiho a nejznalejsiho (jinak mi ta jeho plna moc nedava moc smysl), proc sve pripady komplikuje zapojovanim nekoho dalsiho???
A život Vám smysl dává?
42
-
OT
Vidím to stejně, jako medved: 3*3!+4!
Uživatel frajtag patrně ještě nenašel svého Robinsona.
-
To by spravni lhuty nestihal uz vubec ;D
-
Pokud někdo nechápe smysl plné moci na někoho v zahraničí, kdo naprosto věci nerozumí a neumí třeba ani česky, pak nechápu, proč sem píše kraviny z nudy a nejde radši dál vegetovat.
-
Pokud někdo nechápe smysl plné moci na někoho v zahraničí, kdo naprosto věci nerozumí a neumí třeba ani česky, pak nechápu, proč sem píše kraviny z nudy a nejde radši dál vegetovat.
To samozřejmě smysl dává. Co ale smysl nedává je najmutí si ochrany, které tuto skutečnost nesdělím, případně najímání si ochrany na věci ve kterých mám sám větší skill a řeším je levou zadní. Přesun vlákna do separátního byl podle mě rozumný, v původním vlákně se mohu dočíst o nezaplatim.cz - i včetně negativních reakcí, kdežto v tomto se dozvím mnohem víc o vás a nic moc o službě.
-
Mela to byt predevsim pojistka a moznost si nechat kdykoliv v problematice poradit, kdy ani jednoho se mi nedostalo.
Dle meho nazoru s plnou moci SO1 vubec nepracoval nebo na ni zapomnel a proto mozna cela vec vysumela. Sve rozhodnuti i vyzvy poslal normalne me, aniz by pred tim prislo ustanoveni opatrovnika popripade neprihlizeni k plne moci nefunkcniho zmocnence. Take probehlo pred tim rizeni, kde byl nefunkcni a byl ustanoven opatrovnik.
Nejsem ovsem takovy expert, abych z vyzvy a prikazu poznal, zda berou v potaz plnou moc, ci nikoliv. Tech aspektu tam je vice, jak uz tady nekdo napsal. Proto jsem si take zaplatil nezaplatim a cekal nejakou aktivitu.
Rozhodnuti jsem dohledal, ale je pomerne rozsahle, protoze se jedna asi o 15 sloucenych pripadu parkovani a bude na dlouho to anonymizovat. Pokud by na to mel nekdo z moderatoru naladu, rad jej zaslu.
-
Já bych to shrnul že došlo k tomu co se i tady na fóru děje docela často..
tazatel dostane radu podle toho jak svůj případ popsal.. ale rada nefunguje protože tazatel v popisu zamlčel a nebo zkreslil podstatné okolnosti případu (i když třebas ne úmyslně).
(Třebas na 3. stránce řešení sporu o kupní smlouvu dotaz jak velký je problém že smlouva není podepsaná.. https://www.30kmh.cz/index.php?topic=8429.msg91688#msg91688 )
frajtag:
Když chcete právní radu a dodáte zkreslené informace o případu tak ta rada může být špatná.. tak to prostě je a asi s tím nic dělat nejde.
A to že informaci jak to chodí na MHMP použijete i na městskou část v Praze je sice chyba, ale dá se to pochopit.. ale zamlčet plnou moc a pak z ostatních dělat blbce že jste vyhrál "nevyhratelný" případ tak to je opravdu extrém.
-
Tak po studiu vyhnitého spisu je evidentní, že věc nedotáhli z důvodu přehlédnuté námitky pro podjatost a nikoliv před 10 lety uložené generální plné moci. Částečně také asi pro značnou komplikovanost řízení s několika desítkami přestupků. Doručování bylo však naprosto v pořádku, bylo doručováno i zmocněnci. Takže děkuji všem a především nezaplatim za velmi konstruktivní připomínky.
-
Tedy po příkazu a odporu už nic? Budete se domáhat formálního zastavení řízení?
-
Ještě jednou děkuji, nezaplatim.cz , bez nich bych to nedal .