30kmhcz
Poradna => Potřebuji poradit - parkování, zastavení, stání => Téma založeno: marekmarek 27 Června 2018, 15:32:54
-
Dobrý den,
Je možné vůbec umístit zákazové značky stání do křižovatky? Dá se protitomu nějak bránit(podat odpor), protože jinak nám nebudou zákazníci parkovat u autobazaru... na druhou stranu silnice zákazové značky nedají...
Spis od města:
https://www.jaromer-josefov.cz/e_download.php?file=data/uredni_deska/obsah1532_82.pdf&original=odsh-4012-2018-re.pdf
Odkaz mapa:
https://www.google.com/maps/@50.3414664,15.9032441,3a,75y,117.93h,91.54t/data=!3m6!1e1!3m4!1sFH1jvnFM9x54MLGyhiEGeg!2e0!7i13312!8i6656
-
Já bych k tomu dal připomínky, aby naopak vzhledem k celkové dispozici zřídili podélné parkování, které vyznačí jako místní úpravu vodorovným a příslušným svislým značením.
Vzhledem k současné úpravě je podle mě možné v křižovatce něco povolit (např. parkování po jedné straně), ale ne zakázat, protože zákaz končí křižovatkou, a nikoli jako dříve vzdálenějším okrajem křižovatky. Takže zákaz končí libovolným bodem křižovatky, tj. hned za zákazovou značkou. Museli by tam dát minimálně dodatkovou tabulku s délkou zákazu.
-
Dejte připomínky, nebo lépe přímo námitky podle § 172(5) SprŘ, jste-li vlastníkem či nájemcem pozemku, na kterém je ten autobazar (resp. máte možnost jednat jeho jménem), pak máte lepší procesní postavení a snazší možnost výsledné OOP napadnout u soudu (MÚ se tím bude muset individuálně zabývat, ne to jen nějak paušálně vypořádat, jako součást OOP o námitce rozhodnout a rozhodnutí odůvodnit). Hlavně nesmíte prošvihnout lhůtu.
-
můžu zastavět cestu svým autem/plotem, když je moje? věcné břemeno nemají.
-
protože zákaz končí křižovatkou, a nikoli jako dříve vzdálenějším okrajem křižovatky.
Můžete k té změně, prosím, uvést více? V 361/200 to nevidím...
-
Viz § 3 odst. 3 vyhlášky č. 294/2015 (https://www.zakonyprolidi.cz/cs/2015-294/zneni-20160321#p3-3) Zákaz, omezení nebo příkaz je ukončen nejbližší křižovatkou nebo příslušnou dopravní značkou.
-
Děkuju převelice.
Je to zvláštní, bylo to tak už ve znění z 1.1.2016, přitom jsem vnitřně přesvědčen, že to byla právě ta hranice křižovatky.
Logicky z toho ale takto vyplývá, že když je v obci komunikace s křižovatkami a za každou je B20a "70", tak vždycky na začátku křižovatky by měl řidič jet pade a teprve u značky zas víc. Je to divný!
-
můžu zastavět cestu svým autem/plotem, když je moje? věcné břemeno nemají.
Pokud na gůgl foto je pozemek, na němž před plotem stojí tmavý automobil, Váš a město si na něm chce zřídit místní komunikaci, tak mají smolíka. Pozemek můžete i oplotit, ale v souladu se stavebním řádem. Z popisu je zřejmé, že o snaze umístit značky, tedy o vydání OOP víte, měl byste dát připomínku v tom smyslu, že pozemek je Váš a značky na něm nebudou. K vydanému OOP lze dát do tří let návrh na zrušení ke krajskému správnímu soudu.
-
můžu zastavět cestu svým autem/plotem, když je moje? věcné břemeno nemají.
To je dotaz k tématu, nebo obecný? Platí-li první možnost, tak mi není moc jasné, co chcete zastavět, plánované DZ se mají týkat silnice, která patrně vaše není.
Je-li to obecný dotaz, tak pokud „cesta“ je veřejně přístupná pozemní komunikace, tak nemůžete, omezení obecného užívání, umístění a neodstranění překážky atp. je přestupkem podle zákona 13/1997 Sb. (PozKom) Buď by pozemní komunikace musela zaniknout fakticky, nebo byste musel žádat o omezení přístupu k ochraně svých zájmů podle § 7(1) věty druhé PozKom.
-
ano v jednom místě je celá šířka + délka 10m asfaltové komunikace náš pozemek, podotýkám náš bez nějakých věcných břemen. Že bychom to provizorně zatarasili a už by byla komunikace bezpečná, protože by se tam nedalo projet.
jinak děkuji za konzultaci přátelé.
-
Jelikož to nevypadá jako účelová komunikace, tak je takový stav v rozporu se zákonem 13/1997 Sb. Příslušný úřad (patrně MěÚ) by to měl dát do pořádku, nejlépe to od vás koupit, případně komunikaci přeložit, v krajním případě pozemek vyvlastnit (za náhradu), ale zablokovat existující silnici z titulu vlastnictví pozemku nemůžete, resp. fakticky samozřejmě můžete, ale budete tahat za kratší konec provazu, úřady mají poměrně silné nástroje, tak takovou situaci řešit.
-
Vzhledem k současné úpravě je podle mě možné v křižovatce něco povolit (např. parkování po jedné straně), ale ne zakázat, protože zákaz končí křižovatkou, a nikoli jako dříve vzdálenějším okrajem křižovatky. Takže zákaz končí libovolným bodem křižovatky, tj. hned za zákazovou značkou. Museli by tam dát minimálně dodatkovou tabulku s délkou zákazu.
Máte k tomu nějakou spolehlivou informaci (rozsudek)??
V běžné řeči se většinou ten obrat "nejbližší" používá tak že když jste uvnitř té věci a nebo od ní měříte tak se myslí nejbližší další.
Třebas když se někdo zeptá jaká je nejbližší hvězda od slunce tak asi můžete říct že nejbližší hvězda od slunce je slunce.. ale při běžné použití se asi rozumí že slunce nepočítáte.
Navíc výklad že značka umístěná v křižovatce končí až další křižovatkou dává větší smysl a podle mě ho správní orgán obhájí.
-
Jelikož to nevypadá jako účelová komunikace, tak je takový stav v rozporu se zákonem 13/1997 Sb. Příslušný úřad (patrně MěÚ) by to měl dát do pořádku, nejlépe to od vás koupit, případně komunikaci přeložit, v krajním případě pozemek vyvlastnit (za náhradu), ale zablokovat existující silnici z titulu vlastnictví pozemku nemůžete, resp. fakticky samozřejmě můžete, ale budete tahat za kratší konec provazu, úřady mají poměrně silné nástroje, tak takovou situaci řešit.
směnit jsme to chtěli, ale neodsouhlasili to... jenom se ptám, tohle je až krajní řešení.
-
No to už je nad rámec tohoto fóra, ale pokud má obec na vašem pozemku místní komunikaci (či dokonce kraj silnici) a nechce se dohodnout po dobrém, můžete je např. žalovat o vydání bezdůvodného obohacení (srov. NS 28 Cdo 332/2015).